Kumpi on mielestäsi tärkeämpää, paikallinen ympäristönsuojelu, vai hiilidioksidipäästöjen globaali vähentäminen?

Sama

Jos globaalitilanne muuttuu radikaalisti, ei paikallisilla toimilla ole mitään merkitystä. Globaalitilanne vaikuttaa ihan joka nurkkaan, myös siihen paikalliseen ilmiöön ja swn hallitsemiseen. Globaalia tilannetta tosin voidaan paikata paikallisilla toimilla, joiden summa muuttuu globaalisti merkittäväksi vaikutukseksi.

Globaali

Ei väliä kunhan saadaan tyhmät lampaat kokemaan syyllisyyttä.

Globaali, miten yksinkertainen pitää olla vastatakseen toisin? Toki olemassaoleva öljy varmasti pistetään hiilidioksidina ilmakehään jonkun toimesta, mutta globaali ilmaston lämpeneminen jos se on totta että johtuu ihmisestä on ylivoimaisesti pahin uhkamme tällä hetkellä. Tosin olen itse hiukan skeptinen sen suhteen, johtuuko ilmaston lämpeneminen ihmisten toimista.

Hiilidioksidiahan tulee ilmakehään muustakin kuin öljystä, niin että kaikenkaikkiaan en näe paikallisella ympäristönsuojelulla vastaavaa merkitystä.

Kaiken kehitysavun lopettaminen.

Ja jos jokin on ympäristölle vahingollista niin globalismi, ei siis kiinnosta pätkääkään globalistien ilmastoulina.

Pääasia että suomalaisilla on ankeaa.

Jos Kiinassa ei auringonpaiste pääse maanpinnalle läpi saastepilvien, ihmisten suositellaan pysyttelevän sisätiloissa, kun pienhiukkasten määrä on niin korkealla... näin esim. Pekingissä.

Silloin ei asiaa auta yhtään dieselautojen kieltäminen.

Suomen ympäristölainsäädäntö asettaa kocat vaatimukset Suomen teollisuudelle. Kiinan valtio rajoittaa kovin laiskasti omaa teollisuuttaan.

Kannattaa matkoillaan kiinnittä huomiota ympäristöönsä ha miten sitä hoidetaan. Suomi on yksi puhtaimpia ja siisteimpiä maita.

Nämähän usein toimivat ihan samaan suuntaan. Sanoisin että lähestulkoon aina. Kaikenkaikiaan puhuisin enemmän ympäristönmuutoksesta, josta ilmastonmuutos on osa. Sillä vaan on merkitystä että ihminen on ottanut kaiken tilan haltuunsa.