Lue keskustelun säännöt.
Jos raamattu ei olisi totta, niin mikä olisi? En näe mitään muita vaihtoehtoja mielekkäinä:
17.06.2019 |
Raamattu kuvaa parhaiten ihmiskunnan historiaa ja se on tunnetusti historian luotettavin ja kattavin lähdeteos.
Tieteellinen maailmankuva, johon evoluutio liitetään ei vastaa perimmäisiin kysymyksiin, kuten tietoisuus tai elämän synty eikä teorian selitysvoimakaan evolutiomekanismin ympärillä selitä kaikkea. Tieteellien maailmankuva on siis vajavainen kulloiseenkin aikaansa sidottu käsitysmaailma.
Muut maailman uskonnot ovat ihmistekoista ja usein taikauskoon pohjautuvia. Buddhalaisuuden näen taas enemmän filosofiana, jossa on hyviä pointteja ja viisautta. Silti kun puhutaan perimmäisistä kysymyksistä kuten elämän tarkoitus, elämän määritelmä, elämän alku/loppu, niin kyllä raamattu antaa parhaimman vastauksen näihin kysymyksiin.
Eli otsikko, jos raamattu olisi valhetta, niin mikä on totta?
Kommentit (19)
Kukaan ei tiedä mitään varmasti. Tämä on ainakin totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kuvaa parhaiten ihmiskunnan historiaa ja se on tunnetusti historian luotettavin ja kattavin lähdeteos.
...
Siis mitähän kettua taas? Raamattu on kokoelma erilaisia tarinoita. Ihmiskunnan historia on alkanut paljon ennen kuin raamattu on kirjoitettu ja se ei edes perustu mihinkään faktoihin.
Raamattu totta ja historian luotettavin lähdeteos? Oletko nyt aivan tosissasi? Raamattu on tarinakokoelma eri ihmisten kertomista tarinoista. Lisäksi sisältö on muuttunut joka kerta, kun tekstejä on käännetty kielestä toiseen. Ei todellakaan mikään tietokirja tai lähdeteos!
Minkä ihmeen olettaman mukaan raamattu olisi totta? Voisiko AP esittää jonkun todisteen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kuvaa parhaiten ihmiskunnan historiaa ja se on tunnetusti historian luotettavin ja kattavin lähdeteos.
...
Siis mitähän kettua taas? Raamattu on kokoelma erilaisia tarinoita. Ihmiskunnan historia on alkanut paljon ennen kuin raamattu on kirjoitettu ja se ei edes perustu mihinkään faktoihin.
Ei vaan juutalaisten kirjoittana toora eli vt on tunnetusti ihmiskunnan historian tärkein lähdeteos. Tämä on fakta. Koulun historiassa kun käsitellään muinaisia valtakuntia niin toora on tämän tiedon tärkein lähdeteos, kun et vielä tienyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen olettaman mukaan raamattu olisi totta? Voisiko AP esittää jonkun todisteen asiasta.
koska raamattu väittää olevansa totuus. Vastakysymyksenä esitin, jos näin ei ole eli raamattu olisikin valhetta, niin mikä on totta?
...evoluutio on sitä mitä me nähdään.
Yhdysvalloissa on uutta materiaalia evoluutiosta supertietokoneen apua käyttäen jalolla hopealla, ei c-l-i-p-e-r metallilla, se on kasvattamista varten. Tarvimme ihmiskunnan äänestyksen tuloksen jotta voimme julkaista tämän materiaalin. Tässä asiassa kunnioitetaan poikkeuksellisesti yksinoikeudella first finland, then america lausahdusta.
Onko suomessa yksinoikeus mennä amerikkaan? Tämän kuin oltaisiin nähty niin CERN olisi jo käynnissä ja kierroksilla työnteossa hyvin realistisesti. De Facto. Kannattaa tuntea oma historia ja pyytää anteksi virheitä, palauttaen ja kunnioittaen omaa eliksiiriä.
Ei sanontaa, vain De Facto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen olettaman mukaan raamattu olisi totta? Voisiko AP esittää jonkun todisteen asiasta.
koska raamattu väittää olevansa totuus. Vastakysymyksenä esitin, jos näin ei ole eli raamattu olisikin valhetta, niin mikä on totta?
Se on varmuudella totta, minkä edessäsi näet. Miksi jokin olisi totta siksi, että se väittää olevansa totta? Raamatun mukaanhan "eksyttäjätkin" väittävät puhuvansa totta ja olevansa totuus; pitääkö niitä nyt uskoa vai ei? Kun kerran väittävät olevansa totuus?
Mitenkäs palstan päivystävät evoluutioteoreetikot selittävät silmän???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu kuvaa parhaiten ihmiskunnan historiaa ja se on tunnetusti historian luotettavin ja kattavin lähdeteos.
...
Siis mitähän kettua taas? Raamattu on kokoelma erilaisia tarinoita. Ihmiskunnan historia on alkanut paljon ennen kuin raamattu on kirjoitettu ja se ei edes perustu mihinkään faktoihin.
Ei vaan juutalaisten kirjoittana toora eli vt on tunnetusti ihmiskunnan historian tärkein lähdeteos. Tämä on fakta. Koulun historiassa kun käsitellään muinaisia valtakuntia niin toora on tämän tiedon tärkein lähdeteos, kun et vielä tienyt.
Tämä!.... on 420 "evoluutio" teoria.
Ottakaa ne eliksiirit esille jonnekkin muualle kuin blaa...blaa...blaa... mielistelyyn.
First america, then Finland kirjoitti:
...evoluutio on sitä mitä me nähdään.
Yhdysvalloissa on uutta materiaalia evoluutiosta supertietokoneen apua käyttäen jalolla hopealla, ei c-l-i-p-e-r metallilla, se on kasvattamista varten. Tarvimme ihmiskunnan äänestyksen tuloksen jotta voimme julkaista tämän materiaalin. Tässä asiassa kunnioitetaan poikkeuksellisesti yksinoikeudella first finland, then america lausahdusta.
Onko suomessa yksinoikeus mennä amerikkaan? Tämän kuin oltaisiin nähty niin CERN olisi jo käynnissä ja kierroksilla työnteossa hyvin realistisesti. De Facto. Kannattaa tuntea oma historia ja pyytää anteksi virheitä, palauttaen ja kunnioittaen omaa eliksiiriä.
Ei sanontaa, vain De Facto.
Nyt tahtoisin hiukan sitä samaa, mitä sä olet vetänyt. Ihan vähän varmaan riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs palstan päivystävät evoluutioteoreetikot selittävät silmän???
Ei nyt jufenauta taas tätä silmää!
Ei evoluutioteoria ota kantaa elämän syntyyn saati sen syihin, se koskee vain lajien kehittymistä.
Miksi kaikkiin asioihin edes tarvitsisi olla selitystä, saati keksimällä keksiä sellaisia?
Yhteiskunta voisi olla aika erinlainen, jos paimentolaiset 3000 vuotta sitten olisivat todenneet että heillä ei ole aavistustakaan miten maailma on syntynyt. Todennäköiseseti monta vireheolettamaa olisi jäänyt tekemättä ja tietoa saatu kasaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs palstan päivystävät evoluutioteoreetikot selittävät silmän???
silmät ovat ihmisen yksi tehokkaimmista työntekoja edistäviä elimiä. Harmi vain että sitä opetetaan mielen potentiaalisilla řadikaaleille ihmisen rahan ja vallan tavoitteluun.
Kukaan ei ole koskaan edes väittänyt että Raamattu olisi totta.
Jo sen myöntäminen, ettei tiedä totuutta, avaa itsessään mahdollisuuden sille, että jonain päivänä löytää sen!
Miksi sen pitäisi olla valmiina jossain kirjassa?
Vierailija kirjoitti:
First america, then Finland kirjoitti:
...evoluutio on sitä mitä me nähdään.
Yhdysvalloissa on uutta materiaalia evoluutiosta supertietokoneen apua käyttäen jalolla hopealla, ei c-l-i-p-e-r metallilla, se on kasvattamista varten. Tarvimme ihmiskunnan äänestyksen tuloksen jotta voimme julkaista tämän materiaalin. Tässä asiassa kunnioitetaan poikkeuksellisesti yksinoikeudella first finland, then america lausahdusta.
Onko suomessa yksinoikeus mennä amerikkaan? Tämän kuin oltaisiin nähty niin CERN olisi jo käynnissä ja kierroksilla työnteossa hyvin realistisesti. De Facto. Kannattaa tuntea oma historia ja pyytää anteksi virheitä, palauttaen ja kunnioittaen omaa eliksiiriä.
Ei sanontaa, vain De Facto.Nyt tahtoisin hiukan sitä samaa, mitä sä olet vetänyt. Ihan vähän varmaan riittäisi.
Evoluution uskovat syövät kuten minä.
En minä vedä. Ruokaa käytän elämiseen ja näkemiseen.
Vetäminen on blaa...blaa...blaa... möyhöyttämistä marijuanalla.
Voisit saadakkin haluaamaasi jos minulle palautetaan omistukseni.
En tykkää luvata mitään ja halyan saada tuntea kaikissa rikkaruohoissa hyvää fiilistä.
Jos raamattu ei ole totta, niin emme ole olemassa? Sitäkö yrität sanoa?
😂