Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä ketään lisääntymislääketieteestä tietävää?
13.06.2019 |
Osaisiko joku kertoa, onko minun mahdollista tulla luomusti enää koskaan raskaaksi, kun lääkäri on todennut, että munasolujeni määrä on alentunut, ja IVF-hoidossa yksikään 4 munasolusta ei hedelmöittynyt? Kuukautiset ovat säännölliset. En päässyt vielä keskustelemaan lääkärin kanssa tästä, mutta mietin vain, voiko joskus kuitenkin irrota "hyvä" munasolu, vaikka ne 4 eivät hedelmöittyneet IVF-hoidossa? Vai tarkoittaako tuo, että kaikki muutkin jäljellä olevat munasolut ovat "huonoja"? Ikää 39 ja yksi lapsi saatu 32-vuotiaana (luomusti).
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Voi irrota kyllä, ja munasoluja voi kasvattaa lääkkeillä lisää (niin että yhden sijaan irtoaa 2-3kpl kerralla). Mutta jos ongelma on MUU eli esim kiinnittyminen, hedelmöutyminen niin silloin ivf on oikea tapa hoitaa.
Itse olen saanut lapset 42 ja 44 v iässä molemmat ns kevyillä hoidoilla (clomifem, pregnyl, lugesteron). Mutta kaikkiin ongelmiin nämä ei auta eli lääkäriltä pitää kysyä se toimivin tapa.
Äskeinen jatkaa vielä: luomusti voi onnistua mutta pienellä todennäköisyydellä. Lääkäri selitti että 40+ ikäisellä keskimäärin joka 10. Munasolu on enää hyvälaatuinen ja virheetön. Vaikka mullakin oli aina ovilaatio, solu oli huono ja tuli monta keskenmenoa sen takia. Siksi lääkkeillä munasolun kasvun kiihdyttäminen ainakin tuplaa mahdollisuuden tärppiin. Tosin sivuvaikutuksia niilläkin on, mm painonnousu ja puhksi pco.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa, olen insinööri, mutta spekuloin että kyse on todennäköisyyksistä. Yksi kierroksen IVF:ää jälkeen ei kannata vielä lähtökohtaisesti luovuttaa. Julkisellakin puolella tarjotaan, oliko se nyt kolme IVF-kertaa. Mutta siis, voit ehkä raskautua luomusti, mutta todennäköisyys on pienempi kuin normaalisti johtuen iästä ja muista mahdollisista seikoista.
Miksi kysyt? Jos kaipaat rohkaisua, niin vielä kannattaa yrittää IVF:ää ellei lääkäri muuta suosita. Hoidoissa oleminen on piinaavaa odottamista, toivomista ja pelkäämistä. Mutta jos kysyt, voitko tulla raskaaksi luomuna, niin kyllä, on se mahdollista joskin IVF parantaa todennäköisyyttä raskaudelle huomattavasti.
Totta kai voit tulla vielä raskaaksi. Mikä AMH- arvosi on? 4 munasolua on niin pieni määrä, ei kaikki munasolut kellään hedelmöity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi irrota kyllä, ja munasoluja voi kasvattaa lääkkeillä lisää (niin että yhden sijaan irtoaa 2-3kpl kerralla). Mutta jos ongelma on MUU eli esim kiinnittyminen, hedelmöutyminen niin silloin ivf on oikea tapa hoitaa.
Itse olen saanut lapset 42 ja 44 v iässä molemmat ns kevyillä hoidoilla (clomifem, pregnyl, lugesteron). Mutta kaikkiin ongelmiin nämä ei auta eli lääkäriltä pitää kysyä se toimivin tapa.
Äskeinen jatkaa vielä: luomusti voi onnistua mutta pienellä todennäköisyydellä. Lääkäri selitti että 40+ ikäisellä keskimäärin joka 10. Munasolu on enää hyvälaatuinen ja virheetön. Vaikka mullakin oli aina ovilaatio, solu oli huono ja tuli monta keskenmenoa sen takia. Siksi lääkkeillä munasolun kasvun kiihdyttäminen ainakin tuplaa mahdollisuuden tärppiin. Tosin sivuvaikutuksia niilläkin on, mm painonnousu ja puhksi pco.
Kiitos vastauksesta. Ymmärsin, että huonokin munasolu voi siis hedelmöittyä, mutta ei lähde kehittymään (keskenmeno). Mutta mulla ongelmana on ilmeisesti se, että ne eivät edes hedelmöity. Mulle on siis tehty yksi IVF-hoito, jossa mitään siirrettävää ei tullut, koska yksikään solu ei hedelmöittynyt. Mutta siis on mahdollista, että noiden huonojen lisäksi hyviäkin munasoluja on jäljellä. Mitä lääkkeitä käytit munasolujen kasvun kiihdyttämiseen? Lääkäri myös mainitsi, että ICSI-hedelmöitystä voisi kohdallani vielä kokeilla, siinä kai hedelmöittymisen todennäköisyys on vähän parempi? Muttei kai kuitenkaan siinä tapauksessa, että munasolut ovat huonoja / liian vanhoja?
ap
Kamu-2 kirjoitti:
Nojaa, olen insinööri, mutta spekuloin että kyse on todennäköisyyksistä. Yksi kierroksen IVF:ää jälkeen ei kannata vielä lähtökohtaisesti luovuttaa. Julkisellakin puolella tarjotaan, oliko se nyt kolme IVF-kertaa. Mutta siis, voit ehkä raskautua luomusti, mutta todennäköisyys on pienempi kuin normaalisti johtuen iästä ja muista mahdollisista seikoista.
Miksi kysyt? Jos kaipaat rohkaisua, niin vielä kannattaa yrittää IVF:ää ellei lääkäri muuta suosita. Hoidoissa oleminen on piinaavaa odottamista, toivomista ja pelkäämistä. Mutta jos kysyt, voitko tulla raskaaksi luomuna, niin kyllä, on se mahdollista joskin IVF parantaa todennäköisyyttä raskaudelle huomattavasti.
Koska on raastavaa olla epätietoisuudessa. Haluaisin vain jonkin päätöksen tähän vatulointiin, että tuleeko lasta vai ei. Helpottaisi tulevaisuuden suunnittelua huomattavasti!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voit tulla vielä raskaaksi. Mikä AMH- arvosi on? 4 munasolua on niin pieni määrä, ei kaikki munasolut kellään hedelmöity.
AMH mitattiin mulla joskus viime vuoden loppupuolella, jolloin se oli 1,4. Sen jälkeen ei ole mitattu. Ja tosiaan, IVF-hoidolla onnistuttiin kasvattamaan vain 5 munasolua, joista 4 oli kypsiä. Tämä taitaa olla huono merkki myös, kun monilla saadaan reilusti yli kymmenenkin solua.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi irrota kyllä, ja munasoluja voi kasvattaa lääkkeillä lisää (niin että yhden sijaan irtoaa 2-3kpl kerralla). Mutta jos ongelma on MUU eli esim kiinnittyminen, hedelmöutyminen niin silloin ivf on oikea tapa hoitaa.
Itse olen saanut lapset 42 ja 44 v iässä molemmat ns kevyillä hoidoilla (clomifem, pregnyl, lugesteron). Mutta kaikkiin ongelmiin nämä ei auta eli lääkäriltä pitää kysyä se toimivin tapa.
Äskeinen jatkaa vielä: luomusti voi onnistua mutta pienellä todennäköisyydellä. Lääkäri selitti että 40+ ikäisellä keskimäärin joka 10. Munasolu on enää hyvälaatuinen ja virheetön. Vaikka mullakin oli aina ovilaatio, solu oli huono ja tuli monta keskenmenoa sen takia. Siksi lääkkeillä munasolun kasvun kiihdyttäminen ainakin tuplaa mahdollisuuden tärppiin. Tosin sivuvaikutuksia niilläkin on, mm painonnousu ja puhksi pco.
Kiitos vastauksesta. Ymmärsin, että huonokin munasolu voi siis hedelmöittyä, mutta ei lähde kehittymään (keskenmeno). Mutta mulla ongelmana on ilmeisesti se, että ne eivät edes hedelmöity. Mulle on siis tehty yksi IVF-hoito, jossa mitään siirrettävää ei tullut, koska yksikään solu ei hedelmöittynyt. Mutta siis on mahdollista, että noiden huonojen lisäksi hyviäkin munasoluja on jäljellä. Mitä lääkkeitä käytit munasolujen kasvun kiihdyttämiseen? Lääkäri myös mainitsi, että ICSI-hedelmöitystä voisi kohdallani vielä kokeilla, siinä kai hedelmöittymisen todennäköisyys on vähän parempi? Muttei kai kuitenkaan siinä tapauksessa, että munasolut ovat huonoja / liian vanhoja?
ap
Onhan ivf / icsi kiistatta tehokkaammat keinot kun nuo lääkkeet mutta ne MAKSAA paljon enemmän. Koska olin 40+ ja mulla oli jo kaksi lasta, en saanut mistään kelakorvausta vaan maksoin kaiken itse (ja näin toki asian kuuluu ollakin). Nuo lääkkeet maksoi ehkä 50-60e kuussa ja joka toisessa kuussa oli myös ultra 120e (ultraa tehtiin siksi ettei muniksia kypsy liikaa, 2-3 on hyvä mutta 4-5 liikaa). Mielestäni suht edullista ja kävin tällälailla hoitoja 3 vuotta yhtä mittaa (ja sit tuli se onnistunut raskaus).
ivf / icsi taitaa olla yli 3000e jos kaiken maksaa itse. Sellaista ei joka kuukausi ole varaa tehdä.
Sinuna kuitenkin pakastaisin soluja. Eli muutama clomifem kierto, reilu solujen kasvatus, ja parissa kierrossa talteen saisi 6-10 solua pakkaseen. Sen jälkeen sit mietit miten etenet.
T. Se 40+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi irrota kyllä, ja munasoluja voi kasvattaa lääkkeillä lisää (niin että yhden sijaan irtoaa 2-3kpl kerralla). Mutta jos ongelma on MUU eli esim kiinnittyminen, hedelmöutyminen niin silloin ivf on oikea tapa hoitaa.
Itse olen saanut lapset 42 ja 44 v iässä molemmat ns kevyillä hoidoilla (clomifem, pregnyl, lugesteron). Mutta kaikkiin ongelmiin nämä ei auta eli lääkäriltä pitää kysyä se toimivin tapa.
Äskeinen jatkaa vielä: luomusti voi onnistua mutta pienellä todennäköisyydellä. Lääkäri selitti että 40+ ikäisellä keskimäärin joka 10. Munasolu on enää hyvälaatuinen ja virheetön. Vaikka mullakin oli aina ovilaatio, solu oli huono ja tuli monta keskenmenoa sen takia. Siksi lääkkeillä munasolun kasvun kiihdyttäminen ainakin tuplaa mahdollisuuden tärppiin. Tosin sivuvaikutuksia niilläkin on, mm painonnousu ja puhksi pco.
Kiitos vastauksesta. Ymmärsin, että huonokin munasolu voi siis hedelmöittyä, mutta ei lähde kehittymään (keskenmeno). Mutta mulla ongelmana on ilmeisesti se, että ne eivät edes hedelmöity. Mulle on siis tehty yksi IVF-hoito, jossa mitään siirrettävää ei tullut, koska yksikään solu ei hedelmöittynyt. Mutta siis on mahdollista, että noiden huonojen lisäksi hyviäkin munasoluja on jäljellä. Mitä lääkkeitä käytit munasolujen kasvun kiihdyttämiseen? Lääkäri myös mainitsi, että ICSI-hedelmöitystä voisi kohdallani vielä kokeilla, siinä kai hedelmöittymisen todennäköisyys on vähän parempi? Muttei kai kuitenkaan siinä tapauksessa, että munasolut ovat huonoja / liian vanhoja?
ap
Onhan ivf / icsi kiistatta tehokkaammat keinot kun nuo lääkkeet mutta ne MAKSAA paljon enemmän. Koska olin 40+ ja mulla oli jo kaksi lasta, en saanut mistään kelakorvausta vaan maksoin kaiken itse (ja näin toki asian kuuluu ollakin). Nuo lääkkeet maksoi ehkä 50-60e kuussa ja joka toisessa kuussa oli myös ultra 120e (ultraa tehtiin siksi ettei muniksia kypsy liikaa, 2-3 on hyvä mutta 4-5 liikaa). Mielestäni suht edullista ja kävin tällälailla hoitoja 3 vuotta yhtä mittaa (ja sit tuli se onnistunut raskaus).
ivf / icsi taitaa olla yli 3000e jos kaiken maksaa itse. Sellaista ei joka kuukausi ole varaa tehdä.Sinuna kuitenkin pakastaisin soluja. Eli muutama clomifem kierto, reilu solujen kasvatus, ja parissa kierrossa talteen saisi 6-10 solua pakkaseen. Sen jälkeen sit mietit miten etenet.
T. Se 40+
Kiitos vastauksestasi. Olen mieheni kanssa julkisella puolella hoidossa, ja siellä IVF-hoito maksoi jotain 700 € lääkkeineen. Nyt tänä vuonna tehtynä se toinen IVF- tai ICSI olisi vain jotain reilun satasen, kun lääkekatto on jo täyttynyt. Tässä tapauksessa kannattanee vielä kokeilla se yksi tai kaksi hoitoa, mitä julkinen puoli tarjoaa, ja sitten ehkä vielä se clomifen? Mitä se pakastaminen käytännössä hyödyttää, mitä niille pakastetuille soluille myöhemmin voidaan tehdä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi irrota kyllä, ja munasoluja voi kasvattaa lääkkeillä lisää (niin että yhden sijaan irtoaa 2-3kpl kerralla). Mutta jos ongelma on MUU eli esim kiinnittyminen, hedelmöutyminen niin silloin ivf on oikea tapa hoitaa.
Itse olen saanut lapset 42 ja 44 v iässä molemmat ns kevyillä hoidoilla (clomifem, pregnyl, lugesteron). Mutta kaikkiin ongelmiin nämä ei auta eli lääkäriltä pitää kysyä se toimivin tapa.
Äskeinen jatkaa vielä: luomusti voi onnistua mutta pienellä todennäköisyydellä. Lääkäri selitti että 40+ ikäisellä keskimäärin joka 10. Munasolu on enää hyvälaatuinen ja virheetön. Vaikka mullakin oli aina ovilaatio, solu oli huono ja tuli monta keskenmenoa sen takia. Siksi lääkkeillä munasolun kasvun kiihdyttäminen ainakin tuplaa mahdollisuuden tärppiin. Tosin sivuvaikutuksia niilläkin on, mm painonnousu ja puhksi pco.
Kiitos vastauksesta. Ymmärsin, että huonokin munasolu voi siis hedelmöittyä, mutta ei lähde kehittymään (keskenmeno). Mutta mulla ongelmana on ilmeisesti se, että ne eivät edes hedelmöity. Mulle on siis tehty yksi IVF-hoito, jossa mitään siirrettävää ei tullut, koska yksikään solu ei hedelmöittynyt. Mutta siis on mahdollista, että noiden huonojen lisäksi hyviäkin munasoluja on jäljellä. Mitä lääkkeitä käytit munasolujen kasvun kiihdyttämiseen? Lääkäri myös mainitsi, että ICSI-hedelmöitystä voisi kohdallani vielä kokeilla, siinä kai hedelmöittymisen todennäköisyys on vähän parempi? Muttei kai kuitenkaan siinä tapauksessa, että munasolut ovat huonoja / liian vanhoja?
ap
Onhan ivf / icsi kiistatta tehokkaammat keinot kun nuo lääkkeet mutta ne MAKSAA paljon enemmän. Koska olin 40+ ja mulla oli jo kaksi lasta, en saanut mistään kelakorvausta vaan maksoin kaiken itse (ja näin toki asian kuuluu ollakin). Nuo lääkkeet maksoi ehkä 50-60e kuussa ja joka toisessa kuussa oli myös ultra 120e (ultraa tehtiin siksi ettei muniksia kypsy liikaa, 2-3 on hyvä mutta 4-5 liikaa). Mielestäni suht edullista ja kävin tällälailla hoitoja 3 vuotta yhtä mittaa (ja sit tuli se onnistunut raskaus).
ivf / icsi taitaa olla yli 3000e jos kaiken maksaa itse. Sellaista ei joka kuukausi ole varaa tehdä.Sinuna kuitenkin pakastaisin soluja. Eli muutama clomifem kierto, reilu solujen kasvatus, ja parissa kierrossa talteen saisi 6-10 solua pakkaseen. Sen jälkeen sit mietit miten etenet.
T. Se 40+
Kiitos vastauksestasi. Olen mieheni kanssa julkisella puolella hoidossa, ja siellä IVF-hoito maksoi jotain 700 € lääkkeineen. Nyt tänä vuonna tehtynä se toinen IVF- tai ICSI olisi vain jotain reilun satasen, kun lääkekatto on jo täyttynyt. Tässä tapauksessa kannattanee vielä kokeilla se yksi tai kaksi hoitoa, mitä julkinen puoli tarjoaa, ja sitten ehkä vielä se clomifen? Mitä se pakastaminen käytännössä hyödyttää, mitä niille pakastetuille soluille myöhemmin voidaan tehdä?
ap
Jos olet nyt 39 niin sulla on teoriassa vielä 6-8v (tai jopa enemmänkin) aikaa ”tulla raskaaksi” niillä pakastesoluilla. Koko ajan vuosien saatossa omat solut heikkenee mutta pakastesolut säilyvät.
Julkisella on vähän ”laiskaa” toimintaa ja paljon odottelua eikä kukaan kerro KAIKISTA mahdollisuuksista. Yksityisellä toisenlainen ote ja voisi olla viisasta pakastaa ne solut siellä.
Ota nyt kaikki mahdolliset ivft mitä julkiselta saat. Jossain vaiheessa sielläkin tulee silti raja vastaan kun eivät enää tarjoa edullisia hoitoja.
Alue: Aihe vapaa
Voi irrota kyllä, ja munasoluja voi kasvattaa lääkkeillä lisää (niin että yhden sijaan irtoaa 2-3kpl kerralla). Mutta jos ongelma on MUU eli esim kiinnittyminen, hedelmöutyminen niin silloin ivf on oikea tapa hoitaa.
Itse olen saanut lapset 42 ja 44 v iässä molemmat ns kevyillä hoidoilla (clomifem, pregnyl, lugesteron). Mutta kaikkiin ongelmiin nämä ei auta eli lääkäriltä pitää kysyä se toimivin tapa.