Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäinen nuori on mielestäsi valmis seksiin, ja "kantamaan vastuun raskaudesta"?
07.06.2019 |
Toista keskustelua luettuani aloin taas pohtimaan asiaa, ja ajattelin kysyä täältä näkökulmia aiheeseen.
Siinä aika moni sanoi mielipiteekseen osittain omiin kokemuksiinkin perustuen, että 15-vuotias ei ole valmis tai tarpeeksi kypsä harrastamaan seksiä, eikä "tarvitse" sitä mihinkään.
Mietin, että miten tämä on mielipidekysymys, kun ihmiset kehittyvät eri tahtia. Eihän kukaan vanhempi voi teinilleen sanoa tietävänsä, ettei tämä ole valmis ja kieltää tai paheksua kun aiheesta puhutaan (jos puhutaan). Vai miten tämä sitten ilmenee?
Kyllähän asioista pitäisi keskustella etukäteen muutenkin ja opettaa vastuullisuutta ja perusasioita, kertoa omat oikeudet sekä kehottaa kuuntelemaan itseään. Negatiivinen ja välttelevä suhtautuminen seksiin liittyen ei aiheuta mitään positiivista.
Tätä ihmettelin eniten, että kun on valmis ottamaan vastuun raskaudesta, voisi sitten rauhassa tehdä mitä haluaa. Mut miten ihmeessä ei-toivotusta raskaudesta voi koskaan ottaa sen enempää vastuuta jos vahinko käy kaikesta huolimatta, ei kai sitä kukaan nimenomaan toivo?
Jos nuori tietää että vahingon sattuessa voi sitten tehdä abortin, kun ei teiniäidiksi halua (harva haluaa, vaikka jotkut ovat siihenkin tyytyväisiä ja perhe tukee, jotkut taas ei halua koskaan lapsia), niin miten tämä eroaa vaikka 30-vuotiaasta samassa tilanteessa? Miten raskaudesta voi sen enempää kantaa vastuuta, kuin tiedostamalla riskit ja olemalla huolellinen, sekä miettimällä valmiiksi miten odottamattomassa tilanteessa menettelisi?
Sanoisin että suurin osa nuorista jotka seksiä haluavat harrastaa, tietävät seuraukset ja riskit, ja osaavat huolehtia ehkäisystä. (En puhu niistä, jotka eivät muutenkaan ota mistään vastuuta/eivät halua itse selvittää tai välittää, vaikka koulussakin opetetaan. Jos nuoren asenne on yleisesti ongelmallinen, siihen pitäisi puuttua ja se käytös varmaan lähtee myös kotoa, mut hankala silloin on vanhemmankaan tulla pakottamaan vastuuta, vaikka kuinka ostelisi kondomeja ja kertoisi riskeistä).
Kyseessä tässä oli siis nuoret yleisesti, vaikka kuinka olisi vastuullinen ja fiksu.
Parempihan niitä kondomeja on ostaa nuorelle vaikka käyttämättä jäisivät, eihän sitä aina tiedä mitä oikeesti tekevät ja on tärkeää painottaa vastuun ottamisen tärkeyttä. Vaikka kuinka olisi vanhemman mielestä liian nuori, niin nuoren kokemus voi olla ihan toinen, ja silmien sulkeminen faktoilta ei kuulosta kovin järkevältä menettelytavalta.
Vai miten tuossa tilanteessa sitten suhtaudutaan, yritetään pitää nuori pimennossa asioista?
Miksi tämä on monelle niin kauhistuttava ajatus?
Onko ketään, joka omaa tällaisen ajatusmaailman tai sinne päin ja voisi avata?
Esille tuli vielä sekin että onko mitään eroa sillä, viettääkö aikaa tai yökyläileekö vastakkaisen vai saman sukupuolen kanssa esim. vanhempien ollessa pois kotoa. Jos tää perustellaan seksillä, niin voihan sitä tykätä vaikka molemmista sukupuolista?
Tai kaikki ihan vain kaverit eivät oo samaa sukupuolta.
Jos jotain on tapahtuakseen, ei se paikasta tai ajankohdasta ole kiinni.
Vai mikä perustelu tälle on?
Eri asia toki onko kyseessä tutut kaverit, "kaverit" tai seurustelukumppani, koska monet ei halua täysin tuntemattomia nuoria kotiinsa pyörimään.
Kaikki eivät silti hyväksy yökyläilyä vaikka olisivat kotona "vahtimassa". Miksi useilla tää herättää niin vahvoja tunteita ja tarpeen yrittää rajoittaa nuorta tällä tavoin?
Kommentit (17)
Mä oon 25 enkä vieläkään valmis kantamaan vastuuta raskaudesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmius seksiin ja vastata lapsesta ovat kaksi täysin eri asiaa. Älä ihmeessä kytke seksiä lastensaamiseen. Abortti on keksitty.
Seksi vanhempien kodissa on ehdoton nou nou. Valmius seksiin ei liity siihen mitenkään. Eikä valmius äidiksi. Sinulla on umpisurkeat ja vanhanaikaiset mielipiteet ap.
Olisin kuollut häpeästä, jos äitini/isäni olisi ostanut minulle kondomeja ja kuvitellut minun harrastavan seksiä. Hyi että.
Vierailija kirjoitti:
Seksi vanhempien kodissa on ehdoton nou nou. Valmius seksiin ei liity siihen mitenkään. Eikä valmius äidiksi. Sinulla on umpisurkeat ja vanhanaikaiset mielipiteet ap.
Kaikilla on mielipiteensä, ja saat olla sitä mieltä et mulla on surkea sellainen. Teinkin keskustelun että
herättäisin muidenkin ajatuksia ja keskustelua aiheesta, myös että ymmärtäisin ja saisin eri näkökulmia.
Ei muuten varmasti kaikki vanhemmat oo tuota mieltä et nou nou, sen nuoren kotihan se on myös. Parempi musta jossain tutussa ja turvallisessa paikassa kun missä lie puskassa.
Miten sit voi estääkään, jos vaikka "kaveri" ei olekaan vaan kaveri?
Tässä oli myös puhe muustakin, kuin siitä että missä sitä seksiä harrastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valmius seksiin ja vastata lapsesta ovat kaksi täysin eri asiaa. Älä ihmeessä kytke seksiä lastensaamiseen. Abortti on keksitty.
En mä muuten kytkekään, mut ihmettelin juuri näitä kommentteja et sitten on ok kun on valmis ottamaan raskaudesta vastuun. Miten siitä käytännössä otetaan sen enempää vastuuta, oli alaikäinen tai ei?
Aika harvoin kai käy vahinkoja jos on ehkäisyt kunnossa, ja tuskin kukaan silloin toivoo lasta tai yhdistää seksiä lastensaantiin. Miten siis joidenkin mielestä pitäisi olla ensin valmis kantamaan vastuu, mitä se edes tarkoittaa? Siinähän nimenomaan yhdistetään seksi johonkin valmiuteen raskaudesta, vaikka nuori olisi jo ajatellut vaihtoehdot (=abortti) valmiiksi omakohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olisin kuollut häpeästä, jos äitini/isäni olisi ostanut minulle kondomeja ja kuvitellut minun harrastavan seksiä. Hyi että.
Jokaisella on tietenkin erilainen suhde vanhempiinsa, ja kaikki nuoret on erilaisia. Ei mullekaan niitä ostettu eikä ees paljoo puhuttu, mut osasin itse kyllä hankkia ja huolehtia.
Voi olla myös niinkin päin, et ne vanhemmat järkyttyy kun paljastuukin et mitä lapsi oikeestaan jo tekee. Pienempi paha loppupeleissä on häpeä ja turhaan ostetut kondomit, kun vahinkoraskaus tai sukupuolitauti, jos ne käyttöön päätyy.
Musta kyllä pitäis olla valmis itse niitä ostamaan, jos on valmis seksiäkin harrastamaan. Monet ei vaan kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se valmius raskauteen tarkoittaa tarkemmin ajateltuna sitä, että tietää tällaisenkin riskin olevan. Toimii niin ettei raskautta tapahdu ja jos kuitenkin käy vahinko, niin tietää mitkä vaihtoehdot ovat silloin edessä. Monille vanhemmille saattaa olla hyvinkin vaikeaa ymmärtää, että oma lapsi onkin jo kasvanut niin isoksi, että seksi alkaa olla ajankohtaista. Siksi heitetään se raskaus/vauvan saanti -valmius siihen.
Ja haluaahan ne vanhemmat suojellakin jo ihan lapsen tunne-elämää. Harva vahingoittuu psyykkisesti siitä, että odotti vielä pari vuotta. Liian varhain aloitettu seksielämä taas tunnetusti voi vahingoittaa. Mutta siis, olen kanssasi samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiin on valmis kun sitä todella omasta tahdostaan haluaa (eikä esim siksi että partneri on vaatinut, tai siksi, että kaveriporukasta tulee painetta, tai siksi että joku urpo kutsuu pihtariksi) JA kun tuntee itsensä tarpeeksi hyvin niin että on itsetuntoa pitää omista rajoistaan kiinni ja harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa tuntee olonsa turvalliseksi (en tarkoita että tarvitsisi uskoa että tämä on tuleva aviomies, mutta henkilö joka kunnioittaa toisen rajoja ja suhtautuu häneen terveellisesti, kunnioittavasti ja ymmärtävästi, päädyttiinpä lopulta seksiin tai ei).
Oma ensimmäinen kerta oli vasta 20-vuotiaana. Mutta olisin ollut ehkä valmis vuoden tai pari nuorempanakin, mutten tavannut tuota ennen yhtäkään sellaista miestä, kenen kanssa olisin halunnut. Useita kertoja tuli kyllä painostusta muilta tahoilta, ja olin kerran lähellä antaa periksi ihan vaan paineen vuoksi. Mutta onneksi olin lopulta tarpeeksi oman arvon tunteva, etten näihin painostuksiin suostunut vaan vaihdoin odottelemaan parempaa miestä. Ei ole jäänyt kaduttamaan ensimmäinen seksikokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun 1. pystyy kumppaninsa kanssa sopimaan ehkäisystä ja 2. hankkimaan sen kaupasta taikka apteekisra. Taitaa mielestäni mennä reilusti yli suojaikärajan. Joskus 17-vuotiaasta eteenpäin, jos suhde on turvallinen ja JOS HALUAA. Kiire ei ole. T. Mummo joka aikoinaan kiirehti turhaan.
Tälläinen ajattelutapa vanhemmalta kantaa pitkälle. Nuorelle kuuluu kertoa seksistä ja varoittaa asioista. Jos alkaa kieltämään, nuorta kiehtoo asia vielä enemmän. Sitten vedellään kännissä puskassa ilman ehkäisyä. Itse kavereiltani olen tämän tilanteen nähnyt. Kotona tai seksikumppanin luona ehkäisyn ollessa kunnossa ei synny ongelmia. NIIN vanhanaikaista ajatella, että seksin kieltäminen nuorelta on hyvä vaihtoehto. Tälläisellä toiminnalla sitä raskautta ei estetä, vaan riskiä lisätään. T. 16v nuori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun 1. pystyy kumppaninsa kanssa sopimaan ehkäisystä ja 2. hankkimaan sen kaupasta taikka apteekisra. Taitaa mielestäni mennä reilusti yli suojaikärajan. Joskus 17-vuotiaasta eteenpäin, jos suhde on turvallinen ja JOS HALUAA. Kiire ei ole. T. Mummo joka aikoinaan kiirehti turhaan.
Ei se kondomin ostaminen ole kuin kehtaus kysymys, ja jos et kehtaa, et ole valmis, mutta mitää ikärajaa niissä ei ole.
Yksi asia minua on aina ihmetyttänyt. Eivätkö nämä "lapsiaan suojelevat" vanhemmat tiedä tai muista omasta nuoruudestaan, että teinien seksi ei painotu iltaan ja yöhön kuten aikuisilla, vaan iltapäivään koulun jälkeen – aikaan ennen kuin vanhemmat tulevat töistä?
Silti siitä yökyläilystä tehdään niin valtavan suuri numero, vaikka harva teini haluaa rakastella yön hiljaisuudessa, kun vanhemmat nukkuvat viereisessä huoneessa. Iltapäivisin voi pitää juuri sellaista ääntä kuin hyvältä tuntuu, ei tarvitse huhkia hiostavan peiton alla ja voi kokeilla erilaisia mielenkiintoisia paikkoja ja asentoja. Uteliaisuudestahan siinä on pitkälle kyse.
Miksi ihmeessä seksiä ei saisi kytkeä lasten saantiin? Sitä vartenhan seksi on noin niin kuin biologian näkökulmasta. Ja aina, jos on yhdyntöjä, voi tulla raskaaksi.
Oho, tulipa muuten pitkä avautuminen. Jospa joku jaksais lukea! :D