Lue keskustelun säännöt.
Kumman valitsisitte?
29.05.2019 |
Jos pakko olisi niin kumpi:
a. mies joka laukeaa muutaman työnnön jälkeen
b. mies joka kestää kauan laueta eikä joka kerta laukea
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan a). Olisi todella surullista, että toinen ei laukea.
Ehdottomasti A. Sitten vaan useampi kierros. Impotentti tai muuten frigidi ei ole minun mieleeni.
B) Hoitelisin loppuun suihinotolla, kun itse olisin saanut monen monta orgasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin b. Eihän se nyt mikään rikos ole jos ei tule. Ei kukaan ole kone! Sitä paitsi orgasmivaikeudelle voi olla monia syitä, esim. tietyt lääkkeet.
Jos a tykkää hoitaa hommaa muuten niin ei haittaa vaikka tulee nopeasti. B:n kanssa voi hermo mennä jos toinen ei saa ja jyystää ikuisuuden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi pakko valita, tosi vaikea koska valitsisin välillä a:n, välillä b:n... Voisin kuvitella naisena, että mieluummin tulisin helposti kuin tunnin puserruksen seurauksena jos silloinkaan. Eli valitsen a:n, se on varmaan miehellekin kivempi. Pitää vain sitten yrittää kiusoitella miestä ilman kovinkaan suoraa kosketusta jos kiimassa haluaa hekumoida pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin b. Eihän se nyt mikään rikos ole jos ei tule. Ei kukaan ole kone! Sitä paitsi orgasmivaikeudelle voi olla monia syitä, esim. tietyt lääkkeet.
Mun miehelle tuli tuo "vika" SSRI-lääkkeistä eikä ole lähtenyt pois. Sai sentään halut takaisin jätettyään lääkkeen. Välillä on ranteet kyllä aivan tulessa kun en kestä yhdyntääkään tuntitolkulla tai pysty ottamaan suihin kovin pitkään. Vaikka koitetaan olla ottamatta paineita niin kyllä se vähän latistaa tunnelmaa kun olisi niin lähellä, muttei saa tultua. Ehkä se vielä ajan kanssa paranee *koputan puuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä seksistä jää paljon puuttumaan jos ei mies laukea tai, mikä vielä pahempaa, laukeaa ainoastaan runkkaamalla itse itseään. Tulee mieleen että on vetänyt niin kovin ottein käteen pornoa katsoessaan ettei riitä imeminen eikä p*llu.
OT tällein miehenä, jolla muutaman päivän maratoonien jälkeen alkaa kuti olla tiukassa.
Tositilanteessa varmaan suurin osa B-valinnan tehneistä vaihtaisi mielipiteensä. Tietenkin eri asia, jos Herra A:n kuti on seuraavallakin kierroksella yhtä nopeassa eikä osaa tehdä mitään muuta siinä välillä.
Kun ei ole enää mikään nuorukainen, niin muutama kerta päivässä useampana päivänä putkeen aiheuttaa sen, ettei kuti meinaa lähteä sitten millään vaikka kuinka hyvältä tuntuisia. Tuosta sitten seuraa lähes itkua kuinka en pidä häntä kiihottavana tai rakasta häntä. Samaten seksi ei kuulemma ole niin tyydyttävää, kun hän haluaa lopuksi tuntea minun laukeavan sisäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni ensimmäinen nalli napsahtaa nopeasti, jos ei ole pitkään aikaan lauennut ja yleensä muutenkin. Mutta onnekseni pystyn useamman kerran aika nopeastikin, tyylin ensin laukean ja sitten alan nuolettamalla ja muuten pitämään naistani hyvänä. Hetken päästä kullini on jo taas täysin kovana ja toinen kierros viekin sitten jo huomattavasti pidempään.
Aina tämä on naisilleni ollut enemmän kuin tyydyttävää, koska jatkossakin ovat lisää halunneet.
Eli pitää sitten kopensoida, jos liian nopeasti laukeaa.
Sitten toisinpäin, esim. jos on tullut otettua hieman ja homma kulminoituu yhdyntään, niin silloin ei oikein meinaa millään laueta, eikä tuntemus muutenkaan ole läheskään niin hyvää kuin selvinpäin, niin tuohon laukeamattomuuten en vaihtaisi ikinä, aika tuskaa tuo B vaihtoehto ainakin minun mielestäni on.
Vierailija kirjoitti:
OT tällein miehenä, jolla muutaman päivän maratoonien jälkeen alkaa kuti olla tiukassa.
Tositilanteessa varmaan suurin osa B-valinnan tehneistä vaihtaisi mielipiteensä.
No minä en vaihda. Olin yli 10 vuotta naimisissa A-tyypin kanssa eikä siinä ollut mitään hauskaa. :( Kestävä B on paljon parempi, eikä se ole vakavaa jos ei laukea. Itsellänikin on orgasmivaikeutta lääkityksen takia, mutta seksi on silti ihanaa. En myöskään ymmärrä, miksi miehen laukeamattomuudesta pitäisi naisena ottaa itseensä. Yleensä asialle on ihan hyvä selitys, eikä orgasmi ole seksissä mikään itsetarkoitus.
T. B-tyyppiä suosiva nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT tällein miehenä, jolla muutaman päivän maratoonien jälkeen alkaa kuti olla tiukassa.
Tositilanteessa varmaan suurin osa B-valinnan tehneistä vaihtaisi mielipiteensä.
No minä en vaihda. Olin yli 10 vuotta naimisissa A-tyypin kanssa eikä siinä ollut mitään hauskaa. :( Kestävä B on paljon parempi, eikä se ole vakavaa jos ei laukea. Itsellänikin on orgasmivaikeutta lääkityksen takia, mutta seksi on silti ihanaa. En myöskään ymmärrä, miksi miehen laukeamattomuudesta pitäisi naisena ottaa itseensä. Yleensä asialle on ihan hyvä selitys, eikä orgasmi ole seksissä mikään itsetarkoitus.
T. B-tyyppiä suosiva nainen
Miehille se laukeaminen on 99%:sesti juurikin se juttu.
Kyllä mä mieluummin laukean vaikka nopeasti, kuin että olisin laukeamiseen kykenemätön tuhkamuna.
Mulle A.
Ei ole ihanampaa kuin mies superherkkänä himosta.
A ilman muuta,
Ainaki mun mies jatkaa kädellä minut loppuun asti
A
Pornolle runkkaus on tehnyt miehestäni b.n ja se on surullista. Ei huvita enää se vähäinenkään seksi hänen kanssaan.keskittyköön tumputukseensa.
A
Minulle on tärkeää, että kumppani saa ja on tyytyväinen. Olisi kurjaa jos miehen olisi vaikea laueta, joten mieluummin liian helposti kuin ettei onnistusi.
B tietenkin