Ympäristönsuojelua ei todellisuudessa ole
Puita kaadetaan, asuinpaikan läheltä, jos ei enemmistö ole sitä vastaan.
Pitäisi olla kaupungissa maisema-arkkutehti, joka päättää maisemalliset/ ympäristöasiat ihmisten hyväksi.
Useimmat eivät ymmärrä/välitä omaa parastaan.
Kommentit (14)
Oletko koskaan uskaltautunut ulos kaupungista?
Asutko kaatopaikalla, kun päättelet, että ympäristönsuojelua ei ole.
Tarkoitan puiden suojelua, kaadetaan holtittomasti joten ympäristö / maisema muuttuu kaskityömaannäköiseksi.
Öö... Kaupungissa pitää hakea lupa jos haluaa kaataa puun pihalla. Juuri tämän takia. Ota selvää asioista ennen valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitan puiden suojelua, kaadetaan holtittomasti joten ympäristö / maisema muuttuu kaskityömaannäköiseksi.
Ei puita kaadeta holtittomasti. On äärimmäisen vähän metsänomistajia, jotka eivät hoida metsiään järkevän taloudellisesti. Järkevä hoita tarkoittaa sitä, että puita otetaan käyttöön silloin , kun se metsänhoidollisesti on viisasta. Kaadetun vanhan puun tilalle istutetaan uusi puu tai siihen kasvaa luontaisesti uusi. Jos metsiä ei hoidettaisi, niin veronmaksajien rahoilla elätettäviä virkamiehiä ja poliitikkoja pitäisi laittaa "kilometritehtaalle" 50%.
Ymmärrys heikko, äly älä jätä
Kaupunki kaataa puita holtittomasti kaupungin maalla. Asumalähiöissä..
Olet ap oikeassa. Kun tutustut esimerkiksi ympäristön"suojelu"lakiin niin huomaat, että siinä vain määritellään kuin ka paljon SAAT ympäristöä PILATA.
Sama juttu poikkeusluvissa, joita myönnetään liki automaationa edelleen, vaikka asia on alunperin kielletty. Samoin monessa muussa asiassa: Luomueläinten ulkoilu on pakollista paitsi ai niin, kun anot poikkeuslupaa niin saat kuitenkin kiduttaa niitä ikuisesti sisällä... Suomen lait ja toteukset ovat PERSEESTÄ.
Kaupunkialueilla olisi hyvin tärkeää pitää puita varjopaikkoina, koska Suomen kesät ovat entistä kuumempia ja etenkin vanhukset kärsivät nestehukasta. Lisäksi puistot ja viheralueet auttavat keskittymisongelmista kärsiviä.
Vierailija kirjoitti:
Luomueläinten ulkoilu on pakollista paitsi ai niin, kun anot poikkeuslupaa niin saat kuitenkin kiduttaa niitä ikuisesti sisällä...
Ulkona on aina paratiisi ja sisällä hirveää kidutusta, niinkö? Kunhan ikää ja elämänkokemusta kertyy, niin ehkä hoksaat, että harmaalla on eri sävyjä ja asiat eivät ole mustavalkoisia.
Ympäristönsuojelu = ei kaadeta puita?
Puun saa nurin Harvester illa 10 min.
Puun kasvaminen täyteen pituuteen kestää 50 vuotta ja enemmänkin.
Kun puu on poissa, muistuttaa kanto vain siitä mitä joskus on ollut. Kannosta voi laskea puun iän. Vuosirenkaista.
Surullista polut eivät ole polkuja ilman puita.
Vierailija kirjoitti:
Puun saa nurin Harvester illa 10 min.
Puun kasvaminen täyteen pituuteen kestää 50 vuotta ja enemmänkin.Kun puu on poissa, muistuttaa kanto vain siitä mitä joskus on ollut. Kannosta voi laskea puun iän. Vuosirenkaista.
Surullista polut eivät ole polkuja ilman puita.
Suomen metsät kasvaa tällä hetkellä nopeammin kuin mitä niitä kaadetaan. Sekin kannattaa ymmärtää. Vaikka metsän kasvaminen kestää pitkään niin kestävä metsänhoito on silti mahdollista. Muutoin maailman metsät olisi kadonneet jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomueläinten ulkoilu on pakollista paitsi ai niin, kun anot poikkeuslupaa niin saat kuitenkin kiduttaa niitä ikuisesti sisällä...
Ulkona on aina paratiisi ja sisällä hirveää kidutusta, niinkö? Kunhan ikää ja elämänkokemusta kertyy, niin ehkä hoksaat, että harmaalla on eri sävyjä ja asiat eivät ole mustavalkoisia.
Sinähän tässä tietämättömältä vaikutat kun esität hölynpölyä ilman perusteluja. Siksi se hölynpölyä onkin, koska sille ei ole perusteita.
Itseänikin ärsyttää, että kiinteistönhuoltofirmat/isännöitsijät haluaa kaataa kaikki puut talojen pihoilta, koska haluavat vähentää työtaakkaansa. Varmaan laittaisivat kaikki nurmikotkin paljaalle asvaltille jos kehtaisivat.