Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lisää miljardilla menoja ja myy valtion omaisuutta
21.05.2019 |
Olenko ainut joka ei näe tätä kovin kestävänä ratkaisuna pitkällä aikavälillä? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006113757.html
Kommentit (14)
No lähdevero toteuteassaan voi tuottaa useita satoja miljoonia euroja. Todennäköisesti jotain lisävelanottoa sitten sisältyy myös tuohon suunnitelmaan.
Omaisuuden myynnistä saatuja tuloja voidaan käyttää kertainvestointeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa että menot kasvattavat myös bruttokansantuotetta ja velkaantuneisuus määritellään aina suhteessa bruttokansantuotteeseen. Absoluuttinen velan määrä ei ole oleellinen asia.
Ongelmallista on minusta se että tulopuoli pyritään kattamaan pääasiassa veroja nostamalla ja velalla sen sijaan että mietittäisiin myös mistä voisi karsia ja ennen kaikkea miten rahoitetaan tilanne tulevaisuudessa kun työikäinen väestö vähenee ja vanhustenhoito pitäisi kustantaa kaikille. Ei verojakaan voi loputtomiin nostaa, Suomen kokonaisveroaste on jo yksi maailman korkeimpia. Toki valtion omaisuus voidaan myydä, mutta sen voi myydä ja rahat käyttää vain kerran . Minusta olisi hyvä jos valtiolla olisi myös tulevaisuuden varalle realisoitavaa varallisuutta.
Jes.. valtion omaisuuden myynti onkin mennyt aina niin nappiin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että menot kasvattavat myös bruttokansantuotetta ja velkaantuneisuus määritellään aina suhteessa bruttokansantuotteeseen. Absoluuttinen velan määrä ei ole oleellinen asia.
Tämähän on ongelma bruttokansantuotteen kanssa. Rahaa voidaan käyttää työpaikkojen luomiseen, joista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalla ja se on jotenkin hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistohallitus = KATASTROFI
Sama kuin laskutaidottomasta tehtäisiin matematiikan professori.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmallista on minusta se että tulopuoli pyritään kattamaan pääasiassa veroja nostamalla ja velalla sen sijaan että mietittäisiin myös mistä voisi karsia ja ennen kaikkea miten rahoitetaan tilanne tulevaisuudessa kun työikäinen väestö vähenee ja vanhustenhoito pitäisi kustantaa kaikille. Ei verojakaan voi loputtomiin nostaa, Suomen kokonaisveroaste on jo yksi maailman korkeimpia. Toki valtion omaisuus voidaan myydä, mutta sen voi myydä ja rahat käyttää vain kerran . Minusta olisi hyvä jos valtiolla olisi myös tulevaisuuden varalle realisoitavaa varallisuutta.
Verojen nostaminen on mahtava idea jos ei ymmärrä kysynnän ja tarjonnan lakeja. Jos hinnat nousevat ihmiset vähentävät kuluttamista ja veroja saadaan entistä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lähdevero toteuteassaan voi tuottaa useita satoja miljoonia euroja. Todennäköisesti jotain lisävelanottoa sitten sisältyy myös tuohon suunnitelmaan.
Omaisuuden myynnistä saatuja tuloja voidaan käyttää kertainvestointeihin.
Investointitarpeita tulee jatkuvasti, myös tulevaisuudessa. Nyt ollaan kasvattamassa pysyviä menoja miljardilla, siis vuosittaisia säännöllisiä menoja. Lähdeverolla on silläkin vaikutuksia talouteen ja mm. siihen nähdäänkö Suomi kannattavana investointimaana. Pitäisi miettiä kansantaloutta kokonaisuutena, ei vain julkisen sektorin tuloja. Kansantalouden etu ei ole se että keskiluokkaa ja yritystoimintaa verotetaan huomattavasti enemmän kuin muissa EU-maissa.
HS: "Mahdollisesti noin 500 miljoonaa annettaisiin tutkimukseen ja innovaatiotoimintaan."
Hyvä hanke, Suomihan on jäänyt pahasti jälkeen muita pohjoismaita noiden rahoituksessa. Tuo on investointi - koska se tuottaa tulevaisuudessa - ,valitettavasti tuollaistakin satsausta vastustetaan Suomessa, koska se nähdään ainoastaan menona, eikä tulevaisuuteen investoimisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kirjoittelen juuri kirjaa, jossa fiktiivisesti käsillä on tilanne, jossa muutama suku päättää alkaa ohjailla maailman väestöä, koska tilanne on lipsunut siihen, että muutama yritys omistaa jopa valtioiden elintärkeästä infrasta leijonanosan. Herkuttelen ajatuksella, tämä tulee varmasti nostamaan kirjani myyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähdevero toteuteassaan voi tuottaa useita satoja miljoonia euroja. Todennäköisesti jotain lisävelanottoa sitten sisältyy myös tuohon suunnitelmaan.
Omaisuuden myynnistä saatuja tuloja voidaan käyttää kertainvestointeihin.
Investointitarpeita tulee jatkuvasti, myös tulevaisuudessa. Nyt ollaan kasvattamassa pysyviä menoja miljardilla, siis vuosittaisia säännöllisiä menoja. Lähdeverolla on silläkin vaikutuksia talouteen ja mm. siihen nähdäänkö Suomi kannattavana investointimaana. Pitäisi miettiä kansantaloutta kokonaisuutena, ei vain julkisen sektorin tuloja. Kansantalouden etu ei ole se että keskiluokkaa ja yritystoimintaa verotetaan huomattavasti enemmän kuin muissa EU-maissa.
Suomen yhteisövero on täysin kilpailukykyinen, sillä Suomen yhteisövero on pohjoismaiden matalin. Suomen yhteisövero on 20%, Euroopan keskiarvo 24%. Ranskassa jopa yli 30%. Joten tuon puolesta investoijilla ei ole mitään tarvetta mennä muihin maihin, koska muualla verotettaisiin vähemmän yritysten voittoa.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Tuloverot/Yhteisoverotus/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lähdevero toteuteassaan voi tuottaa useita satoja miljoonia euroja. Todennäköisesti jotain lisävelanottoa sitten sisältyy myös tuohon suunnitelmaan.
Omaisuuden myynnistä saatuja tuloja voidaan käyttää kertainvestointeihin.
Ay-liikkeen maksamattomista veroista kertyisi valtiolla 500 miljoonaa euroa, joka vuosi. Mahtaako olla Rinteen listalla?
Onneks kukaan muu ei oo myyny valtion omaisuutta tässä vuosikymmenien aikana, kun SDP ei ole ollut johtava hallituspuolue.
“Neuvottelijoille on alkanut selvitä, että raha ei tule riittämään alkuunkaan kaikkiin eri työryhmissä jo toista viikkoa pohdittuihin ehdotuksiin.“ 🙄