Lue keskustelun säännöt.
Miten varallisuusvero on mitenköän perusteltavissa?
16.05.2019 |
Luin noista kaavailuista ha että kiinteistöt ja autot jäävät varallisuusveron ulkopuolelle, koska niistä maksetaan jo kiinteistö- ja ajoneuvoveroa. Mutta maksetaanhan talletuksistakin pääomatuloveroa 30 %. Ja osakkeiden myyntivoitoista samoin 30 %. Ja osingoista. Ei ymmärrä ei. Olisi pitänyt äänestää kokoomusta sittenkin.
Kommentit (22)
Onko mielestäsi mikään vero perusteltavissa?
Aina verojen maksu on väkisin ottamista niiltä kenellä on. Yleisesti kuitenkin ymmärretään miten tämä on yhteisen hyvän kannalta parempi vaihtoehto kuin kunnioittaa yksilön vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerrot että olisi kannattanut äänestää kokomusta. on todennäköistä että annoit äänesi kokoomukselle, joten sinulla ei ole tarvetta vaihtaa ääntäsä noitten kahden puolueen välillä.
Vierailija kirjoitti:
kerrot että olisi kannattanut äänestää kokomusta. on todennäköistä että annoit äänesi kokoomukselle, joten sinulla ei ole tarvetta vaihtaa ääntäsä noitten kahden puolueen välillä.
En äänestänyt kokoomusta. En kannata heidän ideologiaa mitä tulee vähempiosaisiin mutta en tykkää tästäkään että säästäjiä rangaistaan. Osinkovero on ok ja myös pääomatulovero, koska siinä verotetaan tuottoa. Mutta siitä että omistaa...en ymmärrä.
Olisiko linkkiä? Millainen omistamisen vero on tulossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko linkkiä? Millainen omistamisen vero on tulossa?
Kauppalehden sivuilla oli juttua.
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Suomessa on myös maailman pienimmät varallisuuserot. Suomessa on jo nyt yhdet maailman kireimmät verot - kaikilla muilla paitsi pienituloisimmilla, joilla on eurooppalaisittainkin kevyet verot.
Veroja tulisi ennemmin keventää, kuin kiristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei valtion ja kuntien byrokratiaa pureta? Nytkin toimistoissa istuu kaiken maailman toimihlöitä tyhjän panttina. Siellä on tiivistämisen varaa jos jossain. Eikö valtio ja kunnat voi siirtyä digiaikaa kuten niin monet muutkin?
Pitää sitten siirtää sijoitukset pois rahastoista ja suoraan osakkeisiin. Typerä vero jos tosiaan kohtelee eri sijoistusinstrumenttejä eriarvoisesti. Jos sijoitan osakkeisiin rahaston kautta maksan veroa jos ostan samoja osakkeita suoraan en maksa veroa.
Eikä toi vero ole varalisuusvero. Kyseessä on lähdevero joka verottaa sijoitusten tuottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se perustu kateuteen kuten suurin osa muustakin verotuksesta. Työnteosta ja hyväosaisuudesta rangaistaan jotta saadaan tasattua kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitten siirtää sijoitukset pois rahastoista ja suoraan osakkeisiin. Typerä vero jos tosiaan kohtelee eri sijoistusinstrumenttejä eriarvoisesti. Jos sijoitan osakkeisiin rahaston kautta maksan veroa jos ostan samoja osakkeita suoraan en maksa veroa.
Eikä toi vero ole varalisuusvero. Kyseessä on lähdevero joka verottaa sijoitusten tuottoa.
Miten niin? Oot nyt käsittänyt väärin. Yhtälailla osakkeiden omistusta verotetaan varallisuusverossa. Rahasto tai osakkeet, ihan sama. Lähdevero on eri asia kuin varallisuusvero joka verotetaan omistamisesta. No, saa nähdä meneekö läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet aika varakas jos mikään tuleva varallisuusvero sinua mitenkään merkittävästi koskettaa. Epäilen ettei sellaiset henkilöt tee aiheesta avauksia vauvapalstalla.
Vero on perusteltavissa siten että valtio tarvitsee palveluiden rahoittamiseen verotuloja. Ei ketään ole tarve tietenkään rangaista siitä että on varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se perustu kateuteen kuten suurin osa muustakin verotuksesta. Työnteosta ja hyväosaisuudesta rangaistaan jotta saadaan tasattua kärsimystä.
Höpö höpö. Vaihtoehtoja palveluiden rahoittamiseen on tasan kaksi: verotus tai velanotto. Kumpi on parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrot että olisi kannattanut äänestää kokomusta. on todennäköistä että annoit äänesi kokoomukselle, joten sinulla ei ole tarvetta vaihtaa ääntäsä noitten kahden puolueen välillä.
En äänestänyt kokoomusta. En kannata heidän ideologiaa mitä tulee vähempiosaisiin mutta en tykkää tästäkään että säästäjiä rangaistaan. Osinkovero on ok ja myös pääomatulovero, koska siinä verotetaan tuottoa. Mutta siitä että omistaa...en ymmärrä.
Kyllä kai siihen tulee jotkin rajat että milloin verotetaan. Tarkoitus on todennäköisesti verottaa suurempia omistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrot että olisi kannattanut äänestää kokomusta. on todennäköistä että annoit äänesi kokoomukselle, joten sinulla ei ole tarvetta vaihtaa ääntäsä noitten kahden puolueen välillä.
En äänestänyt kokoomusta. En kannata heidän ideologiaa mitä tulee vähempiosaisiin mutta en tykkää tästäkään että säästäjiä rangaistaan. Osinkovero on ok ja myös pääomatulovero, koska siinä verotetaan tuottoa. Mutta siitä että omistaa...en ymmärrä.
Verotetaanhan jo nyt maan omistamisesta, samalle viivalle kaikki omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrot että olisi kannattanut äänestää kokomusta. on todennäköistä että annoit äänesi kokoomukselle, joten sinulla ei ole tarvetta vaihtaa ääntäsä noitten kahden puolueen välillä.
En äänestänyt kokoomusta. En kannata heidän ideologiaa mitä tulee vähempiosaisiin mutta en tykkää tästäkään että säästäjiä rangaistaan. Osinkovero on ok ja myös pääomatulovero, koska siinä verotetaan tuottoa. Mutta siitä että omistaa...en ymmärrä.
Kyllä kai siihen tulee jotkin rajat että milloin verotetaan. Tarkoitus on todennäköisesti verottaa suurempia omistuksia.
Luin 100000 euron rajasta. Aika monella se tulee helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrot että olisi kannattanut äänestää kokomusta. on todennäköistä että annoit äänesi kokoomukselle, joten sinulla ei ole tarvetta vaihtaa ääntäsä noitten kahden puolueen välillä.
En äänestänyt kokoomusta. En kannata heidän ideologiaa mitä tulee vähempiosaisiin mutta en tykkää tästäkään että säästäjiä rangaistaan. Osinkovero on ok ja myös pääomatulovero, koska siinä verotetaan tuottoa. Mutta siitä että omistaa...en ymmärrä.
Kyllä kai siihen tulee jotkin rajat että milloin verotetaan. Tarkoitus on todennäköisesti verottaa suurempia omistuksia.
Luin 100000 euron rajasta. Aika monella se tulee helposti.
Siitä ylimenevästä osasta menisi joku pieni vero varmaan jos koko ehdotus edes menee läpi. Eikö aiemmin puhuttu kovasti että kaikkien pitää osallistua "yhteisiin talkoisiin"?
Veikkaan että prosentuaalisesti suomalaisista erittäin pienellä osalla on yli 100000e:n edestä sijoituksia. Asuntosijoittamista ei tietenkään lasketa tässä yhteydessä.
No, nyt pitää laittaa rahat kauan kaavailemaan sijoitusasuntoon, sitähän ei veroteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitten siirtää sijoitukset pois rahastoista ja suoraan osakkeisiin. Typerä vero jos tosiaan kohtelee eri sijoistusinstrumenttejä eriarvoisesti. Jos sijoitan osakkeisiin rahaston kautta maksan veroa jos ostan samoja osakkeita suoraan en maksa veroa.
Eikä toi vero ole varalisuusvero. Kyseessä on lähdevero joka verottaa sijoitusten tuottoa.
Miten niin? Oot nyt käsittänyt väärin. Yhtälailla osakkeiden omistusta verotetaan varallisuusverossa. Rahasto tai osakkeet, ihan sama. Lähdevero on eri asia kuin varallisuusvero joka verotetaan omistamisesta. No, saa nähdä meneekö läpi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljoona-suomalaista-karsisi-heti-fi…
Tiedän vain sen mitä tässä artikkelissa kerrottiin.
Onko tuon lisäksi tulossa joku varallisuusvero?
Niimpä. Myöhästä se on nyt herätä. Ja jos luet uutisia verot lisääntyvät, kiitos demareiden ja SAKn.