Koiran kuluja varten pitää AV:n mielestä olla 20 000 euroa säästössä, mutta synnytyksestä 1300 euroa on liikaa?
Synnytys vei Ullan taloudellisiin vaikeuksiin – synnytys voi tulla kalliiksi myös Suomessa.
https://www.vau.fi/synnytys/komplikaatiot/synnytys-vei-ullan-taloudelli…
Jos 1300 on synnytyksestä liikaa niin ei ehkä ole varaa lapseen...
Kommentit (5)
Voi hellanlettas mikä juttu. Muualla hintalappu ois ollut kymppitonneja, joten ihan saa olla tyytyväinen tuohon summaan noista hoitotoimenpiteistä. Ja ihmetyttää että jos henki meinasi mennä, niin silti jaksaa kiukutella moisesta summasta. Ja ylipäätään ajatus siitä, että synnytys menee automaattisesti hyvin. Ihan oma moka, jos suhtautuu kaikkeen optimistisimmin ja sitten pettyy. Entä jos lapsella olisi joku häiriö, mikä toisi lääkekuluja ja muita laskuja? Kyllä noihin ”pettymyksiin” pitää edes jollain tasolla osata henkisesti varautua, vaikkei niitä toivo kukaan tietenkään.
Alla oleva lainaus tiivistää juttua hyvin. Olisikohan se ykkösprioriteetti kuitenkin ollut lyhentää lainaa tai vaikka olla ottamatta sitä lainkaan, jos tulot on pienet. Ja jos metsästysaseisiin on kuitenkin varaa, niin ihan nollatuloista ei liene kyse. Alkaa tuntua, että Suomessa asiat otetaan liian annettuina ja pienestäkin ”vastoinkäymisestä” etsitään syyllistä ja jotain muuta maksamaan.
”Kun äitiysraha tulee, sillä pitää maksaa luottokorttivelkaa pois. Meidän on ollut pakko priorisoida ja vähentää omia menoja. Onneksi me metsästämme, joten olemme syöneet pakkasesta ja ostaneet kaupasta vain maitoa ja muuta sellaista”, Ulla kertoo.
Lainan ottaminen pankista on myös ollut yhtenä vaihtoehtona. Luonne kun ei anna periksi pyytää rahaa jatkuvasti sukulaisilta.
”Olemme joutuneet pyytämään sukulaisilta apua, mutta se on minulle tosi vaikeaa. En aina kehtaa, vaikka varmasti he auttaisivat”, Ulla kertoo.”
Kohta ne varmaan itkee kun ottivat lisää (!) pankkilainaa entisten luottokorttivelkojen päälle ja joutuivat perintään. Sitten itketään lisää ”kun ei millääään osattu tähän varautua ja oletettiin että kaikki menee elämässä hyvin”. Huhhei.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla kallista, jos vauva joutuu olemaan vaikka teholla pitkään, mutta kyllä näissä sosiaalitoimisto/ kela tulee vastaan, jos ei varaa ole, joten synnytys kustannukset eivät ole oikein pätevä syy olla hankkimatta lapsia, kaikki se lapsen vaatima aika ja kasvatus ja siihen menevät rahat ovat synnytykseen nähden isompi osa...
On todellakin pätevä syy olla hankkimatta lapsia.
Oletteko sitä mieltä että lapsia ei pidä hankkia jos ei ole kymmeniätuhansia säästössä? Sivumennen sanoen syntyvyys on nyt vain 1,41 lasta naista kohden, joten tällä tasolla kansakunta ei uusiudu ja tulevaisuus ei ole turvattu.
Kieltämättä kuulostaa kauhealta, että ei tuon vertaa ole ylimääräistä/ realisoitavaa omaisuutta pariskunnalla missään ja silti hankitaan lapsi.
Voi olla kallista, jos vauva joutuu olemaan vaikka teholla pitkään, mutta kyllä näissä sosiaalitoimisto/ kela tulee vastaan, jos ei varaa ole, joten synnytys kustannukset eivät ole oikein pätevä syy olla hankkimatta lapsia, kaikki se lapsen vaatima aika ja kasvatus ja siihen menevät rahat ovat synnytykseen nähden isompi osa...