Lue keskustelun säännöt.
Miksi jääkiekkoa kommentoivilla asiantuntijoilla on aina puku päällä?
12.05.2019 |
No sen takia että ihmiset ei tajuaisi että kyseessä on vain typerä peli, mitä kommentoidaan. Kumilätkää yritettään saada johonkin laatikkoon.
Jääkiekko on peli ja leikki jota aikuiset ihmiset pelaa tosissaan, ihan kuin olisi maailman tärkein asia kysessä. Jääkiekkoa seurataan vain sen takia että ihmisellä on elintason myötä aikaa jota kuluttaa.
Pitkä päätyn ja perään.
Kommentit (25)
Tuolla logiikalla kaikki muu paitsi hengittäminen ja syöminen on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrasmiehet kommentoivat kumilätkän liikkeitä:)
Nainen tekee ruokaa ja hoitaa lapset ja putsaa hellaa.
Sodankorvikehan kaikki urheilu on, ap kai pitää sitten enemmän sodista?
Uutistoimittajillakin on siistit puvut. Turhaa ja tarpeetontako?
Yritetään vaikuttaa hienommilta kuin ollaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritetään vaikuttaa hienommilta kuin ollaankaan.
No 50% noisra c-moren kommentaattoreista ( O.Jokinen Ja Ruuttu) on ihan aihetta pitää pukua jos haluavat. Molemmat yksinään tienannut vuodessa enemmän kuin palstan av. mammat yhteensä....joten jenkää vaan kiillottamaan keramiikka lieden lasia ja antakaa miestenne katsoa kumilätkän lyömistä.
Edustustehtävissä pukeudutaan ykkösiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelaajillakin on puvut, kun menevät peliin.
Vierailija kirjoitti:
Pelaajillakin on puvut, kun menevät peliin.
Nimenomaan, siellä pelivarusteiden alla on puvut päällä. Herrasmieslaji!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sellainen edustusasu. Ymmärrän, ettei ole mammoille tuttu, kun ei tarvitse edustaa muuta kuin av:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelaajillakin on puvut, kun menevät peliin.
Nimenomaan, siellä pelivarusteiden alla on puvut päällä. Herrasmieslaji!
Taidat olla oikea hupi-ukko🤗
Luovat mukamas virallista vaikutelmaa, vaikka jokainen tietää, että lätkä on typerää ja siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään vaikuttaa hienommilta kuin ollaankaan.
No 50% noisra c-moren kommentaattoreista ( O.Jokinen Ja Ruuttu) on ihan aihetta pitää pukua jos haluavat. Molemmat yksinään tienannut vuodessa enemmän kuin palstan av. mammat yhteensä....joten jenkää vaan kiillottamaan keramiikka lieden lasia ja antakaa miestenne katsoa kumilätkän lyömistä.
Eivät olisi tienanneet kumilätkän lyömisellä, ellei suurin osa kansasta olisi kumilätkän lyönnistä innostuvia luolaihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Luovat mukamas virallista vaikutelmaa, vaikka jokainen tietää, että lätkä on typerää ja siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Ei tietenkään, muuten vaan tuottaa mm. matkailutuloja, verotuloja ym. Sellaisia täysin hyödyttömiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Luovat mukamas virallista vaikutelmaa, vaikka jokainen tietää, että lätkä on typerää ja siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Siellä toinen hupiukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään vaikuttaa hienommilta kuin ollaankaan.
No 50% noisra c-moren kommentaattoreista ( O.Jokinen Ja Ruuttu) on ihan aihetta pitää pukua jos haluavat. Molemmat yksinään tienannut vuodessa enemmän kuin palstan av. mammat yhteensä....joten jenkää vaan kiillottamaan keramiikka lieden lasia ja antakaa miestenne katsoa kumilätkän lyömistä.
Eivät olisi tienanneet kumilätkän lyömisellä, ellei suurin osa kansasta olisi kumilätkän lyönnistä innostuvia luolaihmisiä.
Mutta kun tienasivat, osallistuivat Suomessa pelatessaan sinunkin toimeentulotukesi maksamiseen maksamalla veroja.
Sen yhden savolaisen pitkäveteiset selittelyt ottaa päähän.
Olevinaan niiin viisaita analyysejä.
Naama on koko ajan tympeän näköinen.
Eikö sen voisi heivata mäkeen ihan ensimmäisenä.
Sitten on urheilussa mukaviakin kommentaattoreita: esim. Pasi Rautiainen ja Mika Salo. Kai se että ovat kumpikin stadilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovat mukamas virallista vaikutelmaa, vaikka jokainen tietää, että lätkä on typerää ja siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Ei tietenkään, muuten vaan tuottaa mm. matkailutuloja, verotuloja ym. Sellaisia täysin hyödyttömiä asioita.
Voi pyhä yksinkertaisuus, näytäpä tilastot paljonko lätkä tuottaa matkailutuloja. Varmasti yhtä paljon kuin Saara Aalto, mikäs se arvio olikaan, miljardin?
Koska heidän esikuvillaan amerikkalaisilla kommentaattoreilla on samanlaiset puvut.