Lue keskustelun säännöt.
Miksi jääkiekkoa kommentoivilla asiantuntijoilla on aina puku päällä?
12.05.2019 |
No sen takia että ihmiset ei tajuaisi että kyseessä on vain typerä peli, mitä kommentoidaan. Kumilätkää yritettään saada johonkin laatikkoon.
Jääkiekko on peli ja leikki jota aikuiset ihmiset pelaa tosissaan, ihan kuin olisi maailman tärkein asia kysessä. Jääkiekkoa seurataan vain sen takia että ihmisellä on elintason myötä aikaa jota kuluttaa.
Pitkä päätyn ja perään.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovat mukamas virallista vaikutelmaa, vaikka jokainen tietää, että lätkä on typerää ja siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Ei tietenkään, muuten vaan tuottaa mm. matkailutuloja, verotuloja ym. Sellaisia täysin hyödyttömiä asioita.
Voi pyhä yksinkertaisuus, näytäpä tilastot paljonko lätkä tuottaa matkailutuloja. Varmasti yhtä paljon kuin Saara Aalto, mikäs se arvio olikaan, miljardin?
No paljonkos niitä ihmisiä on katsomassa MM-kisoja? Muutama kymmenentuhatta. Ja sitten kun he ostavat majoituksen, ruuat, juomat ym. niin aika paljon siitä tulee tuloja kohdepaikkakunnalle. Ja MM-kisat ovat vain yksi jääkiekkotapahtuma. Niitä on vuoden mittaan useampiakin. Ihan perusliigapelikin tuottaa jonkin verran, vaikka ne toki ovatkin pikkurahoja. Mutta tuottoja kuitenkin. Pienistä puroista jne. Ja kun lisäksi huomioidaan pelaajien maksamat verotulot ym. tuotot, päästään aika suuriinkin summiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovat mukamas virallista vaikutelmaa, vaikka jokainen tietää, että lätkä on typerää ja siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Ei tietenkään, muuten vaan tuottaa mm. matkailutuloja, verotuloja ym. Sellaisia täysin hyödyttömiä asioita.
Voi pyhä yksinkertaisuus, näytäpä tilastot paljonko lätkä tuottaa matkailutuloja. Varmasti yhtä paljon kuin Saara Aalto, mikäs se arvio olikaan, miljardin?
Kevään 2013 MM-kisat tuottivat 3.9 miljoonaa. Siihen päälle oheistuotot eli kaikki mitä kisaturistit matkallaan ostivat ruuasta majoitukseen ja kaljasta tuliaisiin. Siitä voi vähän hahmotella, millaisista summista puhutaan.
Taas kisoissa sama juttu, mutta nyt vielä monella rusetti kaulassa. Luontevampaa olisi jokin lähempänä urheiluasua oleva vaatetus. Ehkä tässä haetaan jotain rooman ajan gladiaattorimeininkiä, jossa ylempien yhteiskuntaluokkien edustajat seuraavat ruumiillista suoritusta tekeviä gladiaattoreita. Ehkä jossain vaiheessa kommentatorit ottavat togat käyttöön.. Saa olla uutistoimittajilla puvut yms. mutta kun puhutaan urheilusta, niin jotenkin tuntuu oudon räikeältä tämä pukujen pitäminen.
Myös loton virallisilla valvojilla on puvut. On opittu, että kaikilla tärkeillä henkilöillä on puku joten sellaista pidetään jos halutaan vaikuttaa tärkeiltä.
Tulee kyllä sellainen tunne, että jotkut ala-asteen pojat jokeltelisi toisilleen vaikka hienoissa puvuissa kovasti analysoivatkin jonkun kumilätkän lyöntiä tai lyöjää ja liikkeitä kaukalossa. Sama kun kuivausrummun toimintaa selostaisi, alan vaipua koomaan kun yritän kuunnella. Toisena sitten jotkut formulat, isot pojat ajaa rinkiä ja taas kauheesti olevinaan tiukkoja ja jänniä tilanteita joista vaahdotaan.