Miksiköhän Nina Nikkonen tunkee aina julkisuuteen?
Kommentit (17)
Jättäis lapsensa pois julkisuudesta. Törkeää levitellä lasten diagnooseja, surusta toipumista ym.
Samaa ihmetellyt, erityisesti poikien tuomista julkisuuteen. Juttuja miten hän on poikiensa omaishoitaja, kaikki diagnoosit julkisuuteen jne. Ja kuitenkin molemmat pojat ovat suorittaneet peruskoulun ilmeisesti ja opintosuunnitelmia on. Hirveän raskas taakka kantaa nuorelle tuollainen leimaaminen, ja voi vaikuttaa työnsaantiin loppuelämän.
Kaikki lastensa ongelmat julkistettu ja kun me hakee duunia niin....kaikki tietää kaiken.
Ja sitten poikien kaverit ja koko koulu tietää että eivät ole normaaleja. Onkohan lapset diagnosoitu turhaan
Samaa ihmetellyt.
Oliko tämä Matiaksen pituuskasvu Ninalle yllätys, kun piti valtakunnan lehdissä sitä ällistellä.
Yhäkö ihmettelee, että poikia kiusataan? Kyllähän Nina kaikki aseet tarjoaa.
Miten voi olla adhd sekä add samaan aikaan??????????
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla adhd sekä add samaan aikaan??????????
Onkohan noi muksut saaneet kaikki diagnosit vaan sen takia, että äiti vaati "eihän nämä lapset normaaleja ole!! Tehkää jotain!!". Pääsivät helpommalla, kun kirjoittivat umpimähkään diagnooseja. Sitten kävi yksi upsis. ;)
Niin, erikoinen tapaus tää Nina.
Poika on aika T.A:n näköinen vaikka leveämpää mallia. Onkohan ADHD cokiksella ja sokerilla hankittu
Muistatteko vielä ajan, kun elämäntehtävänä oli olla kaikissa mahdollisissa medioissa haukkumassa päivähoitoon lapsensa vievät äidit? Täytyy kyllä sanoa että ammattitaitoinen varhaiskssvatus olisi tuossakin perheessä ollut tarpeen. Ainakin pojat olisi saaneet diagnoosit ja apua ajoissa.
En lue hänen haastatteluitaan, roska- tai juorulehtiä. Ehkä häneltä pyydetään jatkuvasti haastatteluja, koska kaltaisenne haluavat lukea niitä?
Rahatilanne vaatii joskus julkisuutta. Tuskin se nauttii siitä, mutta taitaa olla pakko ottaa yhteyttä toimittajaan, kun tili on tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla adhd sekä add samaan aikaan??????????
Onkohan noi muksut saaneet kaikki diagnosit vaan sen takia, että äiti vaati "eihän nämä lapset normaaleja ole!! Tehkää jotain!!". Pääsivät helpommalla, kun kirjoittivat umpimähkään diagnooseja. Sitten kävi yksi upsis. ;)
Kyllä ne perustuu ihan oikeisiin ongelmiin ja siihen, että kotikasvatuksella ei lapsia osattu tukea. Yksi ainoa yhteydenotto lastenneurologisiin sairauksiin erikoistuneeseen lääkäriin ja hyvä kuntoutussuunnitelma jo ennen kouluikää olisi tehneet paljon enemmän hyvää kuin perheen ongelmien revittely lehdissä.
Kuvitteellinen keskustelu Myrskylässä noin 7 vuotta sitten
- Miten meni koulupäivä?
- Luulen, että näin taksinkuljettajan tupakoivan ja luulen, että taksissa haisi tupakka. Eikö ole jännää?
- No ei ole jännää, soitan heti kuntaan ja vaadin, että taksinkuljettaja ei saa enää kuljettaa teitä kouluun. Altistutte nikotiinille ja matkaakin on peräti 2 km. Ja niin paljon kuin näin vaivaa, että sain teille kyydit kunnan puolesta, kun tuossa on tuo pyörätiekin koko matkan koululle ja muut lapset käyttävät sitä. Mutta vaadin nyt, että minulle maksetaan, kun kuljetan teitä kouluun, jotta ette altistu kylän lasten pahoille tavoille koulun jälkeen Salen kulmilla.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä ajan, kun elämäntehtävänä oli olla kaikissa mahdollisissa medioissa haukkumassa päivähoitoon lapsensa vievät äidit? Täytyy kyllä sanoa että ammattitaitoinen varhaiskssvatus olisi tuossakin perheessä ollut tarpeen. Ainakin pojat olisi saaneet diagnoosit ja apua ajoissa.
Hän haluaa jakaa asioita meidän kanssa. Arvostan.
Hermanni, Myrskylä