Sanoi oikeat ylioppilaat mitä tahansa niin olen paikkani lunastanut
Täällä saa välillä lukea halventavia kirjoituksia ammattilakeista. Opiskelen Helsingissä lääketieteellisessä ja olen pohjakoulutukseltani lähihoitaja. Luin lukion biologian, kemian, pitkän matematiikan ja fysiikan oppimäärän itsenäisesti niin perusteellisesti että pärjäsin valintakokeissa ja sain paikan. Opintomenestykseni on ollut hyvä.
Meidän vuosikurssille ei hankittu ammattilakkia joten vietän vappuni paljain päin. Kerran tai kaksi olen kuullut ihmisten kuiskaavan etten olisi oikea ylioppilas mutta jos joku tulee sanomaan niin päin naamaa niin vastaan että kelpo pää ei lakkia kaipaa.
Kommentit (7)
Lähihoitaja ymmärtää siitä opiskelusta paljon enemmän kuin ylioppilas. Varokoot vain!
Onkos sillä "välitutkinnolla" yhtikäs mitään väliä, kun lopulliseen tavoitteeseesi olet päässyt? Sitä paitsi monilla lääkisopiskelijoilla on surkeat yo-arvosanat.
Itse asiassa en ymmärrä, mikä tämän aloituksen tarkoitus oli. Jokainen kulkee oman elämänsä tien, miten kulkeekin. Itse olen ylioppilas, mutta olen lähihoitaja ammatiltani. En ole lakkia päähäni laittanut sen jälkeen, kun oli lakkiaiset.
Jokaisen pitäisi olla tyytyväinen omaan tiehensä, miten sen kulkee elämässään. Itse olen tyytyväinen, että joka kuukausi olen saanut palkan ja laskut maksettua ja elämä on soljunut eteen päin omalla painollaan. Jollakin ylioppilaslakilla ei ole oikeasti mitään merkitystä. Muutaman kympin retale, mikä piti ostaa silloin nuorena lakkiaisiin, kun niin oli tapana. Sinne se jäi komeron hyllylle, kun vieraiden lähdettyä sen sinne laitoin.
No ei sillä ammattilakilla mitään tekemistä olisikaan yliopiston ja akateemisuuden kanssa eikä sillä ole vapunkaan kanssa mitään tekemistä. Ylioppilaslakki on jäänne ylioppilaspuvusta, johon se kuului asusteena. Puku jäi pois käytöstä jo sata vuotta sitten, lakki jäi jäljelle. Eikä sitä ylioppilaan pukua johon lakki kuului osana asustetta käyttäneet kuin yliopistojen ylioppilaat, ei sitä hankittu lukion käymisen merkiksi vaan opiskelijan univormuksi. Mitä järkeä olisi ollut hankkia opiskelijalle määrätty vaatetus jos ei opiskellut. Lakin jäädessä jäänteeksi opiskelijan univormusta sitä alettiin oudosti hankkia jos suoritti ylioppilaskirjoitukset eli Helsingin yliopiston pääsykokeet vaikkei olisi alkanutkaan opiskelemaan. Eikä yliopistoon tietenkään otettu silloin sellaisia jotka eivät pääsykoetta eli ylioppilaskirjoituksia suorittaneet tai läpäisseet. Nykyään järkevintä olisi luopua ylioppilaskirjoituksista turhana vanhana jäänteenä ja julistaa ylioppilaiksi vain ne jotka ovat yliopistoon sisään päässeet. Tosin tähän ollaan palaamassa tavallaan osittain siten että yliopistoon valitaan jatkossa vain ylioppilaskirjoituksien pohjalta pääsääntöisesti ja pääsykokeista luovutaan, nythän on turhaan kahdet kokeet eli kirjoitukset ja pääsykokeet. Joillain aloilla saattaa olla jatkossa pääosa valinnassa pisteistä kirjoituksista ja osa pääsykokeista päälle. Joka tapauksessa jatkossa ilman että on suorittanut lukion ja ylioppilaskirjoitukset ei voi käytännössä enää päästä yliopistoon kun pääosa valintapisteistä muodostuu kirjoituksista eikä pelkällä pääsykokeella voi käytännössä enää päästä sisään.
0/5. Jokainen joka mitään tajuaa (=päässyt 3. asteen opintoihin), tietää että ap ei ole ylioppilas. Yliopisto-opiskelija hän tietenkin olisi.
APhan juurikin on lääketieteen ylioppilas. Kaikki yliopistoa käyneet tietävät kyllä olleensa tekniikan ylioppilaita, filosofian ylioppilaita, farmasian ylioppilaita, lääketieteen ylioppilaita jne.
Good for you!