Olen mielestäni tosi suvaitsevainen

Kaikki ihmiset ovat ennakkoluuloisia.

Fakta.

Se on ihan huippua kun osa suvaitsevaisista on muka olevinaan loogisia. Heidän mielestään on loogista, että ensin päätetään toisen puolesta, että tuo on suvaitsematon, ja sitten ollaan suvaitsemattomia häntä kohtaan, koska ei voi muka olla suvaitsevainen jos suvaitsee suvaitsemattomuutta.

Totaalinen idiootti on mielestäsi sopiva kuvaus tuollaisille.

Pitäisi olla erilliset sanat kuvaamaan ihmisiä joille on tärkeää suvaita ja olla avarakatseinen, ja sellaisille joille pääasia on vain osoitella sormella toisia ja syytellä rasistiksi.

Kukin tietenkin taplaa tyylillään.. Mielestäni sana suvaitsevainen pitäisi poistaa sanavarastosta monestakin syystä joita en ala erittelemään. Joka tapauksessa koen olevani termin mukainen ja se tarkoittaa sitä, että

MÄÄRITTELEN IHMISET HEIDÄN TEKOJENSA JA SANOJENSA PERUSTEELLA.

Siinä se. En siis "suvaitse" mm. Väkivaltaa tai esim. Ras. Istisia tai muita halventavia nimityksiä ä, perusteettomia ennakkoluuoja jne. Perusujen kanssa usein ongelmaksi tulee se, että saatetaan huolettomasti käyttää esim. N-sanaa samassa lauseessa kuin kerrotaan ettei olla rasi steja ja sitten perään itketään, että ollaan rasis teja heitä kohtaan kun ei suvaita heidän mielipiteitään.

Siitä huolimatta en oleta kaikkien valkoisten suomalaisten olevan persuja, enkä kohtele yksittäisiä persuja yhtään sen kummemmin kuin muitakaan, ellei sitten se yksilöpersu anna siihen aihetta.

Projisointia se on, kun mennään suvaitsevaisuusideologiassaan ääripäähän ja aletaan sekoilemaan.

Ei nähdä, että itse  ollaan sitä mistä toisia syytetään.

Hullua on kaksi sekopääryhmää on toistensa kurkuissa kiinni, ja molemmat projisoivat.

Sovinistisikapossut ensin muka suojelevat suomalaisia naisia ja lapsia muslimeilta, vaikka itsekin ovat sovinisteja.

Suvaitsevais itserakkaat syyttelevät ihmisiä vaikka miksi hirviöiksi, syrjivät ja vaijentavat heitä, ja lisäksi ovat väkivaltaisia. Parempaahan se vain on heidän väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Kukin tietenkin taplaa tyylillään.. Mielestäni sana suvaitsevainen pitäisi poistaa sanavarastosta monestakin syystä joita en ala erittelemään. Joka tapauksessa koen olevani termin mukainen ja se tarkoittaa sitä, että

MÄÄRITTELEN IHMISET HEIDÄN TEKOJENSA JA SANOJENSA PERUSTEELLA.

Siinä se. En siis "suvaitse" mm. Väkivaltaa tai esim. Ras. Istisia tai muita halventavia nimityksiä ä, perusteettomia ennakkoluuoja jne. Perusujen kanssa usein ongelmaksi tulee se, että saatetaan huolettomasti käyttää esim. N-sanaa samassa lauseessa kuin kerrotaan ettei olla rasi steja ja sitten perään itketään, että ollaan rasis teja heitä kohtaan kun ei suvaita heidän mielipiteitään.

Siitä huolimatta en oleta kaikkien valkoisten suomalaisten olevan persuja, enkä kohtele yksittäisiä persuja yhtään sen kummemmin kuin muitakaan, ellei sitten se yksilöpersu anna siihen aihetta.

Minä olen sitä mieltä ettei ihmisestä tee suvaitsevaa se että ollaan opeteltu olemaan käyttämättä n-sanaa.

Ja sitten kun joku sanoo n-sanan ilman että ajattelee sen olevan halventava, niin hyökitään ja sähistään sille ihmiselle.

Se n-sana voitaisiin ottaa ihan hyvin uudestaan käyttöön ja käyttää sitä neutraalina kuvauksena ihmisestä jolla on ruskea iho ja kiharat hiukset.

Sen ei tarvitse tarkoittaa että ihminen on arvoton tai huonompi.

Hauskaa kun n-kerit itse saavat käyttää sitä sanaa.

Miettikääs sitä tekopyhät jeesustelijat!

Mä en tykkää pedofiileista lasten hakkaajista ja väkivaltaisista ihmisistä ylipäätään. Samoin kierousti ja epäreilusti kohtelevat. Ovat perseestä!

Ylen Modernit miehet sarjassa oli hyvä hahmo se "su v ak ki".

Kaikilla (ainakin melkein) ihmisillä on etninen tausta. Minun etninen taustani on suomalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat ennakkoluuloisia.

Fakta.

Kyllä ja yleensä ennakkoluulot eivät tule tyhjästä

mies50v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tietenkin taplaa tyylillään.. Mielestäni sana suvaitsevainen pitäisi poistaa sanavarastosta monestakin syystä joita en ala erittelemään. Joka tapauksessa koen olevani termin mukainen ja se tarkoittaa sitä, että

MÄÄRITTELEN IHMISET HEIDÄN TEKOJENSA JA SANOJENSA PERUSTEELLA.

Siinä se. En siis "suvaitse" mm. Väkivaltaa tai esim. Ras. Istisia tai muita halventavia nimityksiä ä, perusteettomia ennakkoluuoja jne. Perusujen kanssa usein ongelmaksi tulee se, että saatetaan huolettomasti käyttää esim. N-sanaa samassa lauseessa kuin kerrotaan ettei olla rasi steja ja sitten perään itketään, että ollaan rasis teja heitä kohtaan kun ei suvaita heidän mielipiteitään.

Siitä huolimatta en oleta kaikkien valkoisten suomalaisten olevan persuja, enkä kohtele yksittäisiä persuja yhtään sen kummemmin kuin muitakaan, ellei sitten se yksilöpersu anna siihen aihetta.

Minä olen sitä mieltä ettei ihmisestä tee suvaitsevaa se että ollaan opeteltu olemaan käyttämättä n-sanaa.

Ja sitten kun joku sanoo n-sanan ilman että ajattelee sen olevan halventava, niin hyökitään ja sähistään sille ihmiselle.

Se n-sana voitaisiin ottaa ihan hyvin uudestaan käyttöön ja käyttää sitä neutraalina kuvauksena ihmisestä jolla on ruskea iho ja kiharat hiukset.

Sen ei tarvitse tarkoittaa että ihminen on arvoton tai huonompi.

Hauskaa kun n-kerit itse saavat käyttää sitä sanaa.

Miettikääs sitä tekopyhät jeesustelijat!

Hohhoijaa. Onko ihan pakko saada käyttää toisesta ihmisestä termiä, joka loukkaa? Musta ei tartte edes ymmärtää mikä siinä toista loukkaa, vaan normaali ihminen ei tahallaan töki toista, jos sanotaan että tää sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tietenkin taplaa tyylillään.. Mielestäni sana suvaitsevainen pitäisi poistaa sanavarastosta monestakin syystä joita en ala erittelemään. Joka tapauksessa koen olevani termin mukainen ja se tarkoittaa sitä, että

MÄÄRITTELEN IHMISET HEIDÄN TEKOJENSA JA SANOJENSA PERUSTEELLA.

Siinä se. En siis "suvaitse" mm. Väkivaltaa tai esim. Ras. Istisia tai muita halventavia nimityksiä ä, perusteettomia ennakkoluuoja jne. Perusujen kanssa usein ongelmaksi tulee se, että saatetaan huolettomasti käyttää esim. N-sanaa samassa lauseessa kuin kerrotaan ettei olla rasi steja ja sitten perään itketään, että ollaan rasis teja heitä kohtaan kun ei suvaita heidän mielipiteitään.

Siitä huolimatta en oleta kaikkien valkoisten suomalaisten olevan persuja, enkä kohtele yksittäisiä persuja yhtään sen kummemmin kuin muitakaan, ellei sitten se yksilöpersu anna siihen aihetta.

Minä olen sitä mieltä ettei ihmisestä tee suvaitsevaa se että ollaan opeteltu olemaan käyttämättä n-sanaa.

Ja sitten kun joku sanoo n-sanan ilman että ajattelee sen olevan halventava, niin hyökitään ja sähistään sille ihmiselle.

Se n-sana voitaisiin ottaa ihan hyvin uudestaan käyttöön ja käyttää sitä neutraalina kuvauksena ihmisestä jolla on ruskea iho ja kiharat hiukset.

Sen ei tarvitse tarkoittaa että ihminen on arvoton tai huonompi.

Hauskaa kun n-kerit itse saavat käyttää sitä sanaa.

Miettikääs sitä tekopyhät jeesustelijat!

Saanko huudella sua huo raks kadulla? Käytettiin termiä joskus yläkoulussa ihan hyvässä mielessä kavereiden kesken ja saathan säkin kutsua itseäs sillä nimellä. Oon myös tottunut siihen et läs kejä voi sanoo ihan reilusti keha riläs ski ihr apossu iks varsinkin kun käyttävät itsestään samoja nimityksiä.

Pesäeron tekeminen oman viiteryhmänsä ulkopuolisista halventavilla nimityksillä on loukkaavaa, tarpeetonta ja usein rasi stis ta. Paitsi tietenkin niille jotka kokevat olevansa oikeutettuja huuteluun, juntti uden tai muun tunnepuolen vamman vuoksi, toisin päin tämä samahan ei toimi. Se olisi suvaitsematonta.