Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisit tässä tilanteessa?
28.04.2019 |
Asuntolainaa jäljellä 250 000€. Laina- ja talo puoliksi omistettuna puolison kanssa, tulotaso suunnilleen sama ja yhteisiin menoihin kumpikin laittaa sopimuksella vähintään 80% nettotuloistaan (joskus enemmänkin)
Puoliso1 saa perintöä 150 000 ( - verot). Mikä olisi oikea tapa toimia perinnön kanssa?
1) Onko se puolison1 omaa rahaa ja hän päättää mitä tekee, vaikka johonkin mukavaan/kivaan tai vaikka ihan turhaan kuten harrasteauto tms.
2) Ainoa oikea vaihtoehto on lyhentää lainaa pois koko summalla
3) Rahat tulee sijoittaa tuottavasti ja omistukset kirjataan puolisolle1
4) joku muu ehdotus
Kommentit (18)
Perintö on puolison omaa. Toki voitte keskustella siitä, mihin rahaa voisi käyttää, mutta puolisohan sen lopullisen päätöksen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso tekee rahoilla mitä lystää.
Puolisoa ei ole suljettu perinnön ulkopuolelle, ei avioehtoa ja avioliitto (ei aiempia avioliittoja ja vain yhteisiä lapsia)
Ukko36 kirjoitti:
Riippuu ihan siitä, onko perinnössä annettu puolisolle avio-oikeutta.
Ei kai avio-oikeus käsittääkseni liity tähän asiaan mitenkään, kun eikös avio-oikeus tule oleelliseksi vasta eron sattuessa?
Vierailija kirjoitti:
Puolisoa ei ole suljettu perinnön ulkopuolelle, ei avioehtoa ja avioliitto (ei aiempia avioliittoja ja vain yhteisiä lapsia)
Silloin se on ihan se ja sama maksaako lainaa vai säästääkö muualle.
Jos selviätte lainastanne muutenkin, pitäisin suurimman osan muissa sijoituksissa, pelivarana.
Itse ostin kakkosasunnon miehen kotikaupungista, itselläni ei ole sinne muita siteitä. Sijoitin itselle ja lapselle sekä jätin puskuria. Meillä tosin avoliitto eli erotessa pidän omani, jos kuolen mies ja lapsi perii testamentilla 50-50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hänen perintönsä, joten tekee sillä mitä haluaa. Älä ala katkeraksi.
Tietenkin lainanmaksuun! Ehkä joku pieni matka koko perheelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei kuulu puolisolle eikä perijän tarvitse käyttää sitä puolison hyväksi jos ei halua. Jos sen sijoittaa niin voihan tehdä avioehdon jälkeenpäinkin siitä ettei erotessa perintö mene jakoon tai jos sillä lyhentää asuntolainaa niin se otetaan huomioon erossa. Harvahan varmaksi tietää avioon mentäessä että saa perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sen sijoittaa niin voihan tehdä avioehdon jälkeenpäinkin siitä ettei erotessa perintö mene jakoon tai jos sillä lyhentää asuntolainaa niin se otetaan huomioon erossa.
Miten tälläinen avioehto muotoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähäisesti oli vaihtoehtoja. Mun mielestä yhdessä tietysti jutellaan, että miten perijä oli ajatellut. Mitä haluaa rahoilla tehdä. Jos haluaa lyhentää lainaa niin tekee niin, jos jotain muuta, niin sitten niin.
Avio-oikeus realisoituu vasta erossa tai kuolemassa. Avioliiton aikana omaisuus on erillistä. Mutta toki keskusteluyhteys pitää parisuhteessa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sen sijoittaa niin voihan tehdä avioehdon jälkeenpäinkin siitä ettei erotessa perintö mene jakoon tai jos sillä lyhentää asuntolainaa niin se otetaan huomioon erossa.
Miten tälläinen avioehto muotoillaan?
"Avioehdolla suljetaan avioikeudesta pois puolisoiden saamat perinnöt tai niiden sijaan tullut omaisuus." -> Todennäköisesti tuossa muotoilussa on jotain vikaa, mutta tuohon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko36 kirjoitti:
Riippuu ihan siitä, onko perinnössä annettu puolisolle avio-oikeutta.
Tuo pätee vasta erotilanteessa. Avioliiton aikana kummankin rahat on kummankin omia rahoja. Avioliiton aikana ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen oli se sitten perintörahaa tai vaikkapa pörssistä osinkoina saatuja voittoja.
Tä tuntuu jotenkin hölmöltä: Perijä voi hassata sen 150 000€ vaikka kermavaahtoon tai autoon ilman että puolisolla2 on mitään sanomista asiaan. Mutta jos perijä maksaa asuntolainaa pois ja myöhemmin tulee ero (ja jossain vaiheessa kuolema) niin silloin se onkin puoliksi puolison rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on aika kovat menot suhteessa tuloihin jos yhteisiin menoihin menee vähintään 80% tuloista.
Jos perinnönjättäjä on kieltänyt testamentissaan perijän puolisolta avio-oikeuden, ei puolisolla ole oikeutta perintöön avioliiton aikana. Ei edellytä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Teillä on aika kovat menot suhteessa tuloihin jos yhteisiin menoihin menee vähintään 80% tuloista.
Kyllä sitä kummasti saa kaiken menemään mitä tulee. Omakotiasumisessa on aina kuluja; osa totaalipakollisia ja osa tarpeellisia. Ja joku osa vaan siksi että jotain on kiva saada -vaikka kesäkukkia-
Kuinka paljon mielestäsi pitäisi laittaa säästöön?
Ukko36 kirjoitti:
Jos perinnönjättäjä on kieltänyt testamentissaan perijän puolisolta avio-oikeuden, ei puolisolla ole oikeutta perintöön avioliiton aikana. Ei edellytä eroa.
Mutta eikös puolisoiden oma omaisuus ole aina omaa avioliiton aikana? Eli jos perintö on annettu vain toiselle puolisoista, niin eihän toisella kai pitäisi olla mitään oikeutta siihen avioliiton aikana? Eri asia sitten jos perintö olisi annettu kummallekin, mutta käsittääkseni tämä on annettu vain toiselle.
Riippuu ihan siitä, onko perinnössä annettu puolisolle avio-oikeutta.