Jopon runko halkesi alamäessä ja turkulaispojan hampaat katkesivat

Katkesi, ei haljennut.

"ei juurikaan keulinut tai temppuillut"

Nulju helkama. Kyllä keuliminen kuuluu ihan normaaliin pyörän käyttöön. Ei kukaan osaa varautua kepulipyörään. Aina ovat kestäneet, ja on kestettävä. Kukaan ei ostaisi jos ilmoitettaisiin että ei kestä. Ei kestä sitten aina muutenkaan.

Taas kalastellaan kymppitonneja kun ovat rikkoneet fillarinsa.

Uuden jo saivat.

Kun mikään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

"ei juurikaan keulinut tai temppuillut"

No kyllä pitää keulimiset kestää herranjumala. Iät kaiket ovat lapset p*skemmillakin pyörillä keulineet, eikä tuollaista ole sattunut !

Minulla katkesi miestenpyörän norjalainen teräsrunko yläputken ja ohjausputken saumasta. Vaihtoivat takuuna uuden rungon.

Sitten katkesi retkipyörän takahaarukan alaputken ja akselihahlon liitoksesta. Hitsautin kaverilla.

Että ei Jopo ainoa ole, jossa rungot ei aina kestä.

"Perhe vaati 20 000 euron korvauksia Helkamalta"

Luulevatko Aalto-Setälät asuvansa jenkeissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei juurikaan keulinut tai temppuillut"

No kyllä pitää keulimiset kestää herranjumala. Iät kaiket ovat lapset p*skemmillakin pyörillä keulineet, eikä tuollaista ole sattunut !

Mutta aikanaan ei ollut vielä esimerkiksi osaamista mitoittaa pyörien runkomateriaalia niin tarkasti kuin nykyään, jolloin niistä oli pakko tehdä väkisin kestävämpiä. Nykyään osataan tehdä juuri ja juuri normaalikäyttöä takuuajan kestävä pyörä, jolloin päästään alhaisimpiin materiaalikustannuksiin ja silloin pyörää on myös ymmärrettävä käyttää käyttöohjeen mukaisesti, sillä se ei todellakaan kestä mitään ylimääräistä.

Oliko poika isokokoinen?

Muistan jo lapsuudesta ja nuoruudestani, että runkoja meni poikki, mutta vain Helkama-pyöristä. SIlloin rungot olivat terästä, mutta Helkama ei saanut terästäkään kestämään. Onneksi niitä pystyi hitsaamaan kuntoon, mutta hitsauskohta ruostui nopeasti. Tunturit ja Crescentit kestivät.

Suomessa korvausvaatimuksen perusteena oleva taloudellinen vahinko pitää näyttää toteen esim. kuitein. Tuollaisilla 20 000 euron "heitoilla" voi pyyhkiä takapuolta.

Mä olisin sopinut sen 2 000 euron sopparin ja antanut pojan ja puolison rummuttaa koko maailmalle kuinka paska pyörä Helkama on.

Helkama on tehnyt taas kummallisen rungon polkupyörään. Jos se ei kestä keulimista, ei se varmaan kestä ajoa kaupungissakaan tai kuoppaisella tiellä. Alumiinin piikkiin heikkoa runkoa ei voi pistää, koska maastopyörissä ja moottoripyörissäkin runkoja tehdään alumiinista. Lentokoneetkin ovat alumiinia.