Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö NUUSKAN KÄYTTÖ kieltää lailla? Käyttäminen on kiellettyä jo nyt

Vierailija
24.04.2019 |

Vaarallinen nuuska-tupakkailmiö yleistyy Suomessa – "Noussut pojilla yleisimmäksi tavaksi"

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/765001-vaarallinen-nuuska-tupak…

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kai pitäisi jos se kerran on jo kiellettyä?

Vierailija
2/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka sen on kieltänyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis myynti on kiellettyä, ap. Ei käyttäminen.

Vierailija
4/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillähän käyttö kun kielletään kaikki. Todellisuudessa vain hinta nousisi entisestään kun Haaparannasta ei saisi hakea edes kiloa laillisesti.

Vierailija
5/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarttis kieltää jos ite maksaisivat kulunsa ja tautinsa mitä päihteitä vetämällä itselleen aiheuttavat.

Vierailija
6/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsalaisnuuska ei liene kovin vaarallista terveydelle. Pitäisi antaa oikeaa tietoa, eikä levittää valokuvia toisentyyppistä nuuskaa käyttäneiden suista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kielletään aivan kaikki ja säästetään aikaa ja tulevaa byrokratiaa.

Vierailija
8/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisnuuska ei liene kovin vaarallista terveydelle. Pitäisi antaa oikeaa tietoa, eikä levittää valokuvia toisentyyppistä nuuskaa käyttäneiden suista.

Itse on kanssa vaikea uskoa nuuskan vaarallisuutta, koska:

1. Nikotiini ei ole vaarallista (paitsi addiktoivaa) niissa pitoisuuksissa joita nuuskasta saa.

2. Muuten nuuska on alkujaan ihan kasvistuote, kuten muukin suuhun laitetava.

3. En nae syyta, miksi nuuskan valmistaja tekisi siita tahallaan vaarallisen.

Selitykset lyijy ja muista pitoisuuksista ovat ihan huuhaata, jos tuote on kasvatettu puhtaassa pellossa. Samat saannokset tuholaismyrkyista, lannoitteista jne kokevat ihan kylla elintarvikkeitakin. Vaaralliset tuholaismyrkyt pidetaan poissa markkinoilta, etenkin lansimaissa.

Lienisi yhta vaarallista laittaa teepussi huuleen??? Ainakin joitakin argumentteja tahan kaipaisin! Paitsi tietysti se addiktio. Sita en silti toivo kenellekkaan. Turha asia josta ei ole mitaan hyotya lopulta. 

Jos tupakkatuotteet pitaa kieltaa (kuten minusta pitaa), ne pitaa kieltaa nikotiinin aiheuttaman addiktion vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millainen maa Suomi on lopuksi? Euroopan ainoa, joka kieltää nuuskan, sähkötupakan ja kannabiksen. Suomalainen mentaliteetti vähintäänkin virkamiehillä on kuin vanhoillisilla fundamentalisti uskonlahkolaisilla. Helvetti koittaa, jos nämä vapautamme!

Vierailija
10/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

jmnjmnt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisnuuska ei liene kovin vaarallista terveydelle. Pitäisi antaa oikeaa tietoa, eikä levittää valokuvia toisentyyppistä nuuskaa käyttäneiden suista.

Itse on kanssa vaikea uskoa nuuskan vaarallisuutta, koska:

1. Nikotiini ei ole vaarallista (paitsi addiktoivaa) niissa pitoisuuksissa joita nuuskasta saa.

2. Muuten nuuska on alkujaan ihan kasvistuote, kuten muukin suuhun laitetava.

3. En nae syyta, miksi nuuskan valmistaja tekisi siita tahallaan vaarallisen.

Selitykset lyijy ja muista pitoisuuksista ovat ihan huuhaata, jos tuote on kasvatettu puhtaassa pellossa. Samat saannokset tuholaismyrkyista, lannoitteista jne kokevat ihan kylla elintarvikkeitakin. Vaaralliset tuholaismyrkyt pidetaan poissa markkinoilta, etenkin lansimaissa.

Lienisi yhta vaarallista laittaa teepussi huuleen??? Ainakin joitakin argumentteja tahan kaipaisin! Paitsi tietysti se addiktio. Sita en silti toivo kenellekkaan. Turha asia josta ei ole mitaan hyotya lopulta. 

Jos tupakkatuotteet pitaa kieltaa (kuten minusta pitaa), ne pitaa kieltaa nikotiinin aiheuttaman addiktion vuoksi.

Minulla on siita addiktiosta kokemusta, ja siita eroon paastyani en toivo sellaista koettelemusta (kuukausia kestava taistelu) myoskaan kenellekaan toiselle.

Sama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltäminen harvoin poistaa syitä mitkä johtavat tekoon joka halutaan kieltää.

- Jesper

Vierailija
12/12 |
24.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kieltäminen harvoin poistaa syitä mitkä johtavat tekoon joka halutaan kieltää.

- Jesper

Sen nyt tietysti sanoit oikein. Toteutetaan hyva sitten eri sanoilla. Tai paremminkin puhdistetaan sydan:

Heitetaan paha pois sydamesta, ja otetaan hyva tilalle. Niin pitaa toimia. Silloin voi sanoa:

*En ole aiheuttanut kyyneleita* (lainaus M -´a - ja-t  laista, egyptilainen laki 4000 vuotta sitten)

*en itselleni, enka muille*

Poru siita nikotiiniaddiktiosta voi tulla, minun kokemukseni ainakin on sellainen. En mielestani tassa liioittele. Olen entinen nikotiiniaddikti (tupakka). Olen onnellinen, etta paasin eroon, ja vaikka muistan miellyttavia kokemuksia, en missaan tapauksessa enaa halua/haluaisi koskea edes sellaiseen nikotiinituotteeseen, jonka arvelen terveydelle haitattomaksi.

Jos joku on oikeasti aidost onnellinen nikotiinista ja riippuvuudesta niin sitten se pitaa minusta hanelle sallia. Mutta kun en tieda, usko heita olevan. Jos on, niin voin sitten miettia uudelleen...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi yksi