Nainen on historian suurin mysteeri (miehille)
TUOMAS AKVINOLAINEN, 1200-LUKU: ”Nainen on kehittymätön mies”
Keskiajalla kirkko vastusti ruumiinavauksia ja anatomisia tutkimuksia. Niinpä (mies)kirjanoppineiden piti pohdiskelemalla löytää vastaus siihen, mistä naisessa oli oikein kysymys.
Vaikutusvaltainen kirkonmies ja filosofi Tuomas Akvinolainen kirjoitti 1200-luvulla naisen olevan selvästikin osoitus siitä, että suvunjatkamisessa oli tapahtunut jokin virhe:
”Nainen on viallinen olento, sillä siemenen aktiivinen voima pyrkii aina luomaan miehen omaksi kuvakseen. Jos syntyy nainen, sen täytyy johtua siitä, että siemen on heikko tai (äidin tuottama) materiaali sopimatonta tai ulkoiset tekijät, kuten ilmankosteutta lisäävä etelätuuli, ovat vaikuttaneet asiaan.”
MARTTI LUTHER, 1500-LUKU: Naiset on luotu istumaan”
Luther mullisti kirkon opit. Hän muun muassa nai nunnan ja luopui pappien selibaattivaatimuksesta.
Naisista hän totesi seuraavaa: ”Naisten paikka on kotona – heidän rakenteensa viittaa siihen, sillä heillä on leveät lanteet ja suuri takalisto istumista varten. Miehillä taas on leveät hartiat ja kapeat lanteet, mikä viittaa älykkyyteen.”
Jep, onhan toi aivan naurettavaa että ennen on ajateltu noin, on ne miehet 1200-luvulla olleet niin fiksuja kun on käynyt itsetunnolle kun sperma ei toimi, ja sitten keksitty syyttää tuulen suuntaa siitä (järkevän ajattelun huippu!). Tosi loogista myös että istumista varten se naisen lantio on tehty, eikä suinkaan siksi että sieltä pitää mahtua pusertamaan vauva ulos, kaikki alkiothan on alussa naispuoleisia. Leveät hartiat viittaa älykkyyteen? Eikö Luther ollut aivoista vielä kuullut?