Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö yleistieto katsoa älykkyyden osa-alueeksi?
21.04.2019 |
Naisillahan se on kehno.
Some psychologists consider acquired knowledge as an important component of intelligence, although one among many other components, most of which show no sex differences. The concept of crystallised intelligence explicitly includes how much information a person has acquired in their life, and a number of IQ batteries, such as the Wechsler Adult Intelligence Scales include measures of general knowledge.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/201209/wh…
Politiikan tietämys myös on jopa kolmasosan kehnompi naisilla ja ero taas sen suurempi mitä enemmän maassa on panostettu egalitääriseen politiikkaan.
Professor James Curran, Director of the Goldsmiths Leverhulme Media Research Centre at the University of London, was surprised to find that gaps in political knowledge are wider in countries that have done the most to promote gender equality. These gender gaps in Norway, the UK and the US are as large, or larger than gaps in South Korea and Japan.
Women's scores in the UK, the US, and Canada were more than 30% lower on average than men, whereas in Greece, Italy and Korea, women's average score was only 20% lower.
https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jul/11/women-know-less-p…
Kommentit (12)
Ei tieto tee älykkääksi, tiedon soveltaminen tekee. Vaikka osaisi puhelinluettelon ulkoa, ei välttämättä osaa käyttää puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyisi ensin määritelä, että mitä on "yleistietoa" Ja miten sen tietämystä voitaisiin mitata. Ja olisiko silloin kyse oikeastaan älystä vai siitä, että muistaa eriasioita?
Ehdottomasti. Samalla pitäis ottaa huomioon värinäkö ja se, miten hyvin kirnuaa voita tai että muistaako langata hampaanvälit.
Kyllä mielestäni. Vaikka se tieto itsessään ei teekään älykkääksi, on se kuitenkin hyvä indikaattori siitä miten ihminen pystyy omaksumaan asioita ympäröivästä yhteiskunnasta. Ja sehän taas on älykkyyttä, että riittää prosessointikykyä.
Ei todellakaan. Asiat pystyy tarkistamaan netistä tai kirjoista. Olennaista on kielellinen älykkyys, matemaattinen älykkyys ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Samalla pitäis ottaa huomioon värinäkö ja se, miten hyvin kirnuaa voita tai että muistaako langata hampaanvälit.
Ja tunneäly!
Mulle älykäs tarkoittaa juuri ihmistä, joka tietää paljon eri asioista ja omaa hyvän yleistiedon. Jos siis haen älykästä miestä toivon yleistietoa enemmän kuin matemaattisia kykyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisaus ja älykkyys ovat eri asia. Älä sekoita niitä.
Kaljapubien tietokilpailumenestys ei kerro älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Samalla pitäis ottaa huomioon värinäkö ja se, miten hyvin kirnuaa voita tai että muistaako langata hampaanvälit.
Ja tunneäly!
Joo, sosiaalinen älykkyys on se ainut ja oikea, tärkein älykkyyden 178:sta lajista! Jokainen on jollain tavalla älykäs, ja kukaan ei ole kaikillatavoilla! Älykkyyden määrä on vakio ihmisillä, laji vain vaihtelee!
Vierailija kirjoitti:
Mulle älykäs tarkoittaa juuri ihmistä, joka tietää paljon eri asioista ja omaa hyvän yleistiedon. Jos siis haen älykästä miestä toivon yleistietoa enemmän kuin matemaattisia kykyjä.
Minulle se taas tarkoittaa sitä, kuinka nopeasti pilkkoo motin puita. Ja kuinka hyvin silittää paidat.
Ei.