Lue keskustelun säännöt.
Olipas kommentti lastenvalvojalta! Eikö työntekoon pitäisi kannustaa?
20.04.2019 |
Kyllä, lähdin tyttären mukaan lastenvalvojalle.
Tarkoitus oli sopia elatusmaksuista.
Lastenvalvoja alkoi ensin tivaamaan miksei lapset ole hoidossa ja hyvänen aika kuka niitä hoitaa. Ehkäpä juuri minä, mieheni eli lasten pappa ja onhan lapsilla isä, vaikkei samassa asunnossa asukaan.
Tapa miten kyseli ja arvosteli, oli aika outo.
Mutta sitten hämmästyin jo minäkin.
"Näin huono tuntipalkka?!" Sanoo lastenvalvoja tyttärelle. Tytär oli hämmästynyt eikä osannut heti edes sanoa mitään. Vastasi sitten että juu, tekee provikalla. Johon lastenvalvoja kysyy "Miksi käyt töissä? Kannattaako töitä tehdäkään noin huonolla palkalla?" Tytär sanoi että siksi ettei halua elää sosiaslituilla, vaan haluaa tehdä töitä vaikka huonollakin palkalla. Tekee vaan hieman pidempää päivää.
Pointti tässä ei ole mikä on tuntipalkka.
Ihmettelen miksi suurinpiirtein kehotetaan jäämään kotiin ja tukien varaan.
Tytär oli tosi pahoillaan että koittaa tehdä töitä ja sitäkin mollataa.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Kommentit (20)
What? Sossu on sitä mieltä et ei pitäs tehä töitä?
Ja av mammat olis onnellisia kun taas yks jäis työttömäks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän tälläkin palstalla työttömät marisee että ei provikalla elätä perhettä.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tälläkin palstalla työttömät marisee että ei provikalla elätä perhettä.
No ei varmaan elätäkään. Tai sit se vaatii 10-12h työvuoroja.
Tietäisitte miten moni vanhempi pyrkii lastenvalvojan luona minimoimaan elarinsa valehtemalla tulojaan pienemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte miten moni vanhempi pyrkii lastenvalvojan luona minimoimaan elarinsa valehtemalla tulojaan pienemmiksi.
Tarkotatko tytärtäni?
Jos kyllä, hänellä oli palkkatodistukset useammalta kuukaudelta mukana.
Lastenvalvoja laski karkean tuntiansion
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä just luin? Mitäköhän vi dd ua? Eiks oo jo tarpeeks työttömiä?
Ajattelepa vähän pidemmälle. Ap vie työpaikan joltain muulta, joka olisi paremmassa elämäntilanteessa siihen työntekoon. Todella itsekästä. Ja kaikkein tärkein, pieni lapsi jää nyt ilman äidin hoivaa, mikä olisi äidin tärkein tehtävä nyt, ei raha, jota ei paljon ole luvassa edes. Huonopalkkaisiin hommiin ehtii hyvin myöhemminkin.
Lastenvalvoja oli aivan oikeassa. Suomessa lastevalvojat ovat todella hyviä työssään, lähtevät AINA lapsen tarpeista. Kumma kun lasu on Suomessa puolestaan alta kaiken arvostelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte miten moni vanhempi pyrkii lastenvalvojan luona minimoimaan elarinsa valehtemalla tulojaan pienemmiksi.
Tarkotatko tytärtäni?
Jos kyllä, hänellä oli palkkatodistukset useammalta kuukaudelta mukana.
Lastenvalvoja laski karkean tuntiansion
Ap
Pointti on se tuntipalkka eli jos lapset ei ole hoidossa ( päivähoitomaksut?) ja äiti tekee omien sanojensa mukaan pitkää päivää todella pienellä palkalla, niin lastenvalvojalla herää heti kysymys siitä, miksi näin. Ollaanko tässä taas kerran hakemassa elatusmaksuja, joilla ei oikeastaan olekaan mitään pohjaa.
Tuo kysymys "Miksi käy töissä" on todella relevantti tilanteessa, jossa palkkakuitti todistaa, että lasten hoitaminen kotona olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin ylipitkät päivät.
Miksi muuten ne lapset ei ole hoidossa? Samanikäinen seura olisi lapsille hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte miten moni vanhempi pyrkii lastenvalvojan luona minimoimaan elarinsa valehtemalla tulojaan pienemmiksi.
Tarkotatko tytärtäni?
Jos kyllä, hänellä oli palkkatodistukset useammalta kuukaudelta mukana.
Lastenvalvoja laski karkean tuntiansion
ApPointti on se tuntipalkka eli jos lapset ei ole hoidossa ( päivähoitomaksut?) ja äiti tekee omien sanojensa mukaan pitkää päivää todella pienellä palkalla, niin lastenvalvojalla herää heti kysymys siitä, miksi näin. Ollaanko tässä taas kerran hakemassa elatusmaksuja, joilla ei oikeastaan olekaan mitään pohjaa.
Tuo kysymys "Miksi käy töissä" on todella relevantti tilanteessa, jossa palkkakuitti todistaa, että lasten hoitaminen kotona olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin ylipitkät päivät.
Miksi muuten ne lapset ei ole hoidossa? Samanikäinen seura olisi lapsille hyväksi.
Ömm... mitäs vithua taas?
Kai mä oon tosi tyhmä ku en tajunnu tätä tekstiä
"Ollaanko tässä taas kerran hakemassa elatusmaksuja, joilla ei oikeastaan olekaan mitään pohjaa."
Eikö se niin mee et jos äiti tai isä jonka luona lapset asuu saa sen mukaan elareita mitä ite tienaa?
Eli tän tapauksen äiti saa vähemmän elareita koska käy töisdä.
Jos äiti jäis kotiin ja menettäis ansiotulonsa niin isä joutus maksaan enemmän?
Eli eiks toi kysymys oo ihan outo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkaa huoleti kaikki. Tytär ei saa käytännöllisesti katsoen lainkaan elareita. Olisi saanut ellei olisi töissä.
Eikä rakkaat kanssaeläjät työpaikka ole keltään pois.
Siellä on ollut 2 samanlaosta avointa paikkaa useamman kuukauden. Liekö syynä työn provikkapalkkaus ja pitkät työvuorot.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte miten moni vanhempi pyrkii lastenvalvojan luona minimoimaan elarinsa valehtemalla tulojaan pienemmiksi.
Tarkotatko tytärtäni?
Jos kyllä, hänellä oli palkkatodistukset useammalta kuukaudelta mukana.
Lastenvalvoja laski karkean tuntiansion
ApPointti on se tuntipalkka eli jos lapset ei ole hoidossa ( päivähoitomaksut?) ja äiti tekee omien sanojensa mukaan pitkää päivää todella pienellä palkalla, niin lastenvalvojalla herää heti kysymys siitä, miksi näin. Ollaanko tässä taas kerran hakemassa elatusmaksuja, joilla ei oikeastaan olekaan mitään pohjaa.
Tuo kysymys "Miksi käy töissä" on todella relevantti tilanteessa, jossa palkkakuitti todistaa, että lasten hoitaminen kotona olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin ylipitkät päivät.
Miksi muuten ne lapset ei ole hoidossa? Samanikäinen seura olisi lapsille hyväksi.
Ömm... mitäs vithua taas?
Kai mä oon tosi tyhmä ku en tajunnu tätä tekstiä
"Ollaanko tässä taas kerran hakemassa elatusmaksuja, joilla ei oikeastaan olekaan mitään pohjaa."Eikö se niin mee et jos äiti tai isä jonka luona lapset asuu saa sen mukaan elareita mitä ite tienaa?
Eli tän tapauksen äiti saa vähemmän elareita koska käy töisdä.
Jos äiti jäis kotiin ja menettäis ansiotulonsa niin isä joutus maksaan enemmän?Eli eiks toi kysymys oo ihan outo?
Suomennettuna kysymys kuuluu, että onko tässä oikeasti sun kaikki palkkakuitit vai satuitko pimittämään osan tuloistasi. Ja jos olet töissä, niin miksi ihmeessä lapsesi eivät ole kunnallisessa päivähoidossa (jossa tosin joutuu tekemään tiliä tuloistaan ja siellä ehkä ollaan tarkempia palkkakuittien kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole kotona - av mammat kivittää lauskuudesta ja käskee töihin.
Ole töissä - av mammat kivittää ja käskee olla kotona.
Millon teet oikein?
"Ehkäpä juuri minä, mieheni eli lasten pappa"
Olet naimisissa exäsi isän kanssa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ehkäpä juuri minä, mieheni eli lasten pappa"
Olet naimisissa exäsi isän kanssa???
Ei sa tana näitä järjen jättiläisiä 😂😂😂.
Mikset kopsannut koko lausetta?
Etsä ihan oikeesti ymmärtäny ees asiayhteydestä mistä oli kyse? Oot jollaintapaa jääny kehi tyksestä jälkeen näemmä.
Kyl mä tajusin mikä oli asian ydin.
Jotkut niistä ovat vähän pihalla.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkäpä juuri minä, mieheni eli lasten pappa"
Olet naimisissa exäsi isän kanssa???
Anteeksi mitä? Voi luoja miten joku ei ymmärrä lukemaansa? "Olet naimisissa exäsi isän kanssa". Miten toi noin kääntyi?
Selvennetään tätä, jos ymmärtäisit. Muokkaan hieman ap:n lausetta.
Eli: kuka lapsia hoitaa.
Ehkäpä juuri minä, mieheni ja lasten isä.
Auttoiko yhtään?
Siis lapsia hoitaa äiti, isä ja isovanhemmat.
Miten suomalaiset eivät enää ymmärrä lukemaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehkäpä juuri minä, mieheni eli lasten pappa"
Olet naimisissa exäsi isän kanssa???Anteeksi mitä? Voi luoja miten joku ei ymmärrä lukemaansa? "Olet naimisissa exäsi isän kanssa". Miten toi noin kääntyi?
Selvennetään tätä, jos ymmärtäisit. Muokkaan hieman ap:n lausetta.Eli: kuka lapsia hoitaa.
Ehkäpä juuri minä, mieheni ja lasten isä.
Auttoiko yhtään?
Siis lapsia hoitaa äiti, isä ja isovanhemmat.
Miten suomalaiset eivät enää ymmärrä lukemaansa?
Taitaa nyt joku vain tahallaan heittää näitä juttuja tänne 😄
Vierailija kirjoitti:
Jotkut niistä ovat vähän pihalla.
LOL Aivan sekasin täällä osa porukkaa on XD
Niin että sossu oli vähän sitä mieltä ettei työtä pitäs tehdä?
Seuraavaks sossut pääsiskin oleen huolissaan siitä et kuinka oikeen pärjää taloudellisesti kun ei oo ees töissä
Mitä just luin? Mitäköhän vi dd ua? Eiks oo jo tarpeeks työttömiä?