Lue keskustelun säännöt.
Lehdestä: Marjatta katkaisi välit serkkuun, joka kertoi syntyperän. En tajua. Linkki
19.04.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006075249.html
Hänen serkkunsa kertoi Marjatan olevan jonkun muun, kuin isäksi luulemansa lapsi.
Marjatta katkaisi välinsä serkkuun eikä enää käy äitinsä haudalla.
Mitä pahaa nyt se serkkukin teki? Ja tyhmää lopettää aitinsä haudalla käyminen. Onko edes totta serkun puheet jne.
(Itse tiedän myös oleellisen asian pikkuserkustani, mitä hän ei tiedä. Olen saanut tiedon "väärää kautta", eli terveydenhoidosta salassapidettävää tietoa.
Näemmä koskaan ei voi kertoa, kun suututaan viestintuojalle.)
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon tiedot salattava.
Ylireagointia katkaista välit serkkuun, mutta olisin kyllä vihainen, miksei ole aiemmin kertonut.
Äidin haudalle voi tilata valmiin hoidon jos ei pysty käynään.
Biologisen syntyperän salaaminen lapselta on törkeä rikos, vaikkei mainita rikoslaissa.
En tajua hedelmöityshoitoja joissa alkuperä salataan. Joo, toki ne on ne oikeat vanhemmat jotka kasvattaa, mutta ihmisellä on silti oikeus tietää juurensa.
Ja olen feministi, ihmetyttää joskus kun feministejä syytetty salailun tukemisesta.
Eihän se serkku voinut kertoa aiemminkaan. Silloin olisi se äiti ja isänä pidetty suuttunut.
Eli ilmeisesti serkun oliis vaan kannattanut jatkaa salailua. Viestintuojaa ammuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kyse siitä, että serkku oli salannut asian, vaikka tiesi?
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse siitä, että serkku oli salannut asian, vaikka tiesi?
Todennäköisesti. Ja että uskalsi kertoa vasta, kun asiaa salannut Marjatan äiti ja isänä pidetty mies olivat kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Marjatta on kiukkupylly.
Tää on hyvä sana. Otan heti käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse siitä, että serkku oli salannut asian, vaikka tiesi?
Todennäköisesti. Ja että uskalsi kertoa vasta, kun asiaa salannut Marjatan äiti ja isänä pidetty mies olivat kuolleet.
Lähinnä ilkeuttä paljastaa tuollainen asia siinä vaiheessa, kun kaikki ovat kuolleet. Pitääkö hauta avata DNA näytteitä varten? Mistä voi tietää serkun puhuvan edes totta?
Mitäpä väliä, monet laajennetut perheet elävät muiden kuin pelkästään biologisten sukulaisten kesken. Käytännössä perhe on se joka kotona asuu eikä siinä ole pelkästä biologiasta kyse.
Voi tietty olla että se kotona kämppäävä "isä" oli täysi per** joten tuntuu että olisi kiva jos olisi ollut joku parempi tilalla. Silti monen biologinenkin isä on täysi per** joten sen kanssa on vain elettävä ja jätettävä se taakseen kun voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä väliä, monet laajennetut perheet elävät muiden kuin pelkästään biologisten sukulaisten kesken. Käytännössä perhe on se joka kotona asuu eikä siinä ole pelkästä biologiasta kyse.
Voi tietty olla että se kotona kämppäävä "isä" oli täysi per** joten tuntuu että olisi kiva jos olisi ollut joku parempi tilalla. Silti monen biologinenkin isä on täysi per** joten sen kanssa on vain elettävä ja jätettävä se taakseen kun voi.
Veri on vettä sakeampaa.
Moni haluaa lähinnä biologiset sukulaisensa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua hedelmöityshoitoja joissa alkuperä salataan.
Ruotsissa luovuttajat joutuivat elatusvelvollisiksi. Minkä takia Ruotsissa ei luovuteta mitään enää, vaan sperma tulee ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse siitä, että serkku oli salannut asian, vaikka tiesi?
Todennäköisesti. Ja että uskalsi kertoa vasta, kun asiaa salannut Marjatan äiti ja isänä pidetty mies olivat kuolleet.
Lähinnä ilkeuttä paljastaa tuollainen asia siinä vaiheessa, kun kaikki ovat kuolleet. Pitääkö hauta avata DNA näytteitä varten? Mistä voi tietää serkun puhuvan edes totta?
Tuli mieleen sama. Kun kukaan ei ole enää elossa, että asiaa voisi käsitellä, mitä merkitystä asialla enää on? Miksi muuttaa kaikkea?
Mistä voi tietää onko se edes totta? Saattaa olla huhu tai valhe.
Itse vastaavassa tilanteessa unohdin koko asian. Joskus tulee mieleen, mutta ei häiritse elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ohis, mutta mistä tiedät ettei pikkuserkkusi tiedä tuota juttua? Yksi vähän kaukaisempi sukulaiseni kertoi minulle kerran dramaattisesti salaisuuden yhdestä perheenjäsenestäni, harmi vaan että kyseessä oli kyllä ihan vuosia tiedossani ollut asia jonka selvittelyssä olin osallisena silloin aikanaan. Kyseinen henkilö kertoi sen vieläpä kovaan ääneen julkisella paikalla ja suutahti, koska luuli tekevänsä suurenkin palveluksen minulle paljastaessaan tämän. Välit viilenivät tuon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse siitä, että serkku oli salannut asian, vaikka tiesi?
Todennäköisesti. Ja että uskalsi kertoa vasta, kun asiaa salannut Marjatan äiti ja isänä pidetty mies olivat kuolleet.
Lähinnä ilkeuttä paljastaa tuollainen asia siinä vaiheessa, kun kaikki ovat kuolleet. Pitääkö hauta avata DNA näytteitä varten? Mistä voi tietää serkun puhuvan edes totta?
Tuli mieleen sama. Kun kukaan ei ole enää elossa, että asiaa voisi käsitellä, mitä merkitystä asialla enää on? Miksi muuttaa kaikkea?
Useimmat ihmiset haluavat tietää isänsä ja äitinsä. Tosin ei tuolla tavalla, että serkku kertoo asiasta kaikkien kuoltua, mistä voi tietää ettei serkku valehtele tai serkulle on joku valehdellut. Tämä palstakin tuntuu välillä olevan täynmä miniöitä, joille anoppi on todennut ettei lapsi näytä yhtään anopin pojalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis, mutta mistä tiedät ettei pikkuserkkusi tiedä tuota juttua? Yksi vähän kaukaisempi sukulaiseni kertoi minulle kerran dramaattisesti salaisuuden yhdestä perheenjäsenestäni, harmi vaan että kyseessä oli kyllä ihan vuosia tiedossani ollut asia jonka selvittelyssä olin osallisena silloin aikanaan. Kyseinen henkilö kertoi sen vieläpä kovaan ääneen julkisella paikalla ja suutahti, koska luuli tekevänsä suurenkin palveluksen minulle paljastaessaan tämän. Välit viilenivät tuon jälkeen.
Pikkuserkkuni on moneen kertaan päivitellyt äitinsä kuolintapaa. Hän kertoo tarinan, jok ei ole totta. Tiedän, että oikeasti se on
itsemurha.
On tietty mahdollista että sanoo tuon tarinansa tahallaan, kun tätinsä ja isoäitinsä ovat niin neuvoneet. Hän oli nuori tapahtuman aikaan ja isoäiti kasvatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyse siitä, että serkku oli salannut asian, vaikka tiesi?
Todennäköisesti. Ja että uskalsi kertoa vasta, kun asiaa salannut Marjatan äiti ja isänä pidetty mies olivat kuolleet.
Lähinnä ilkeuttä paljastaa tuollainen asia siinä vaiheessa, kun kaikki ovat kuolleet. Pitääkö hauta avata DNA näytteitä varten? Mistä voi tietää serkun puhuvan edes totta?
Tuli mieleen sama. Kun kukaan ei ole enää elossa, että asiaa voisi käsitellä, mitä merkitystä asialla enää on? Miksi muuttaa kaikkea?
Jos haluaa miettiä esim perinnöllisiä sairauksia.
Terveydenhoidon tiedot salattava.
Ylireagointia katkaista välit serkkuun, mutta olisin kyllä vihainen, miksei ole aiemmin kertonut.
Äidin haudalle voi tilata valmiin hoidon jos ei pysty käynään.
Biologisen syntyperän salaaminen lapselta on törkeä rikos, vaikkei mainita rikoslaissa.
En tajua hedelmöityshoitoja joissa alkuperä salataan. Joo, toki ne on ne oikeat vanhemmat jotka kasvattaa, mutta ihmisellä on silti oikeus tietää juurensa.
Ja olen feministi, ihmetyttää joskus kun feministejä syytetty salailun tukemisesta.