Jos mies katsoo raisk*usvideoita

On hyväksyttävää. Itsekin ostin miehelle CSI Miami -dvdboksin ettei oikeasti itse murhaa ketään

Sairas ihminen on, jos sellaisesta kiksejä saa.

ehkä teidän olisi hyvä yrittää keskustella asiasta ja sinun kertoa että sinua asia vaivaa kovasti. parhaassa tapauksessa mieskin avautuu siitä mitä hänelle oikeasti kuuluu ja voisiko tehdä jotain asialle 

On hyvä että näistä puhutaan, koska normaali mies ja nainen ei nauti katsoessaan väkivaltapornoa. Pornosta saa nauttia mutta väkivallasta ei. tämä minun mielipiteeni. itse en naisena katso enää raakaa pornoa vaan jos haluan katsella seksiä katson vanhaa materiaa jossa vielä naisilla oli karvat ja suudelmiakin vaihdetaan. erotiikkaa siis. tämä nykyajan järkyttävä materiaali on jotain jota inhoan. yäk

Olen näin naisena katsonut jossain vaiheessa itsekin, mutten silti toivonut missään nimessä että tulisin raiskatuksi! Mutta ehkä huolestuisin myös vähän jos tätä on miehen taholta jatkunut pitkään...vuosia. Mistä muuten tiedät että hän katsoo tuollaista? Ja oletan ettei kyse ole omasta miehestäsi, vaan jostain toisesta lähiomaisesta?

Näissä viimeaikojen p*dofilijuttuja käsittelevässä artikkelissa asiantuntija sanoi, että keskimäärin p*dofililta menee 7 vuotta ajatuksista tekoihin. Voisin kuvitella, että r*aiskausp*rnossa on sama juttu.

Mä katson ja salapanoni kanssa yhteisymmärryksessä toteutamme näitä fantasioita.

Itse asiassa se EI pienennä riskiä itse syyllistyä samaan, vaan lisää sitä. Seksuaaliseen kiihottumiseen tähtäävä visuaalinen materiaali on hyvin voimakas ärsyke. Tuhoisia fantasioita ei pitäisi ruokkia. Tämänkaltaisen kuvaston kuluttaminen vain vahvistaa väkivaltaista fantasiaa ja sitten kun pelkkään katseluun on turruttu, voidaankin siirtyä fantasiasta tekoihin.

Seksuaalirikolliset ovat ihan tutkitusti myös pornon suurkuluttajia.

Pornosta puhuttaessa kannattaisi aina myös muistaa se seikka, että näytellyissäkin kohtauksissa seksiaktit ovat aitoja, ja se, mikä näyttää esimerkiksi erittäin kivuliaalta myös mitä todennäköisimmin on sitä. Näissä videoissa esiintyy ihan oikeita naisia, ei mitään virtuaalihahmoja. Lisäksi tähän teollisuuteen liittyy paljon ihmiskauppaa ja aitojen vaihtoehtojen puutteen vuoksi pornovideoissa esiintyvien naisten hyväksikäyttö on "vapaaehtoisessakin" pornossa sääntö eikä poikkeus. Pornoa kuluttamalla antaa aktiivisen tukensa ihmisoikeusloukkauksille.

Itse oon sitä mieltä, että fantasiat saa olla mitä vaan. Fantasioiminen ei ole rikos, teko on. Itse olen nainen ja katson lähes ainoastaan rajua (raiskaus)pornoa, koska sellaisesta minä vaan eniten kiihotun fantasian tasolla. En tietenkään haluaisi oikeassa elämässä tulla väkivaltaisesti raiskatuksi enkä koskaaan itse raiskaisi ketään. Terveempää se on fantasioida, kuin yrittää tukahduttaa "väärät" ajatuksensa. Tietysti pitää olla sen katsoman pornonsakin suhteen tarkkana siinä mielessä, että se todella on näyteltyä eikä oikeaa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa se EI pienennä riskiä itse syyllistyä samaan, vaan lisää sitä. Seksuaaliseen kiihottumiseen tähtäävä visuaalinen materiaali on hyvin voimakas ärsyke. Tuhoisia fantasioita ei pitäisi ruokkia. Tämänkaltaisen kuvaston kuluttaminen vain vahvistaa väkivaltaista fantasiaa ja sitten kun pelkkään katseluun on turruttu, voidaankin siirtyä fantasiasta tekoihin.

Seksuaalirikolliset ovat ihan tutkitusti myös pornon suurkuluttajia.

Pornosta puhuttaessa kannattaisi aina myös muistaa se seikka, että näytellyissäkin kohtauksissa seksiaktit ovat aitoja, ja se, mikä näyttää esimerkiksi erittäin kivuliaalta myös mitä todennäköisimmin on sitä. Näissä videoissa esiintyy ihan oikeita naisia, ei mitään virtuaalihahmoja. Lisäksi tähän teollisuuteen liittyy paljon ihmiskauppaa ja aitojen vaihtoehtojen puutteen vuoksi pornovideoissa esiintyvien naisten hyväksikäyttö on "vapaaehtoisessakin" pornossa sääntö eikä poikkeus. Pornoa kuluttamalla antaa aktiivisen tukensa ihmisoikeusloukkauksille.

Lähde väitteillesi?

Myös hoitoon hakeutuneita pedofiileja siellä terapiassa nimenomaan kehotetaan olemaan fantasioimatta lapsista. Vaikka olisi hoidossa, ei olisi syyllistynyt vielä mihinkään ja itsekin tiedostaisi että mieltymyksensä toteuttaminen olisi väärin, on se aina hälytysmerkki kun ajatukset lapsista alkavat pyöriä päässä. Silloin riski tekoihin siirtymisestä on taas kohonnut. Vahingollisia fantasioita ei pidä pyrkiä vahvistamaan.

Tässä r*iskausasiassa on sama juttu. Ja kun siihen vielä lisätään se, että kiihottaa itseään voimakkaalla visuaalisella ärsykkeellä, on kyseessä todella räjähdysaltis yhdistelmä.

Jos fantasioi toiselle kärsimyksen aiheuttamisesta, niin kaikkein hyödyllisin ratkaisu olisi miettiä mistä se johtuu ja pyrkiä asettumaan mielessään sen uhrin asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa se EI pienennä riskiä itse syyllistyä samaan, vaan lisää sitä. Seksuaaliseen kiihottumiseen tähtäävä visuaalinen materiaali on hyvin voimakas ärsyke. Tuhoisia fantasioita ei pitäisi ruokkia. Tämänkaltaisen kuvaston kuluttaminen vain vahvistaa väkivaltaista fantasiaa ja sitten kun pelkkään katseluun on turruttu, voidaankin siirtyä fantasiasta tekoihin.

Seksuaalirikolliset ovat ihan tutkitusti myös pornon suurkuluttajia.

Pornosta puhuttaessa kannattaisi aina myös muistaa se seikka, että näytellyissäkin kohtauksissa seksiaktit ovat aitoja, ja se, mikä näyttää esimerkiksi erittäin kivuliaalta myös mitä todennäköisimmin on sitä. Näissä videoissa esiintyy ihan oikeita naisia, ei mitään virtuaalihahmoja. Lisäksi tähän teollisuuteen liittyy paljon ihmiskauppaa ja aitojen vaihtoehtojen puutteen vuoksi pornovideoissa esiintyvien naisten hyväksikäyttö on "vapaaehtoisessakin" pornossa sääntö eikä poikkeus. Pornoa kuluttamalla antaa aktiivisen tukensa ihmisoikeusloukkauksille.[/quote

Kiitos tästä. 10/10

fantasioita saa jokaisella olla seksin suhteen, ja ne voivat olla rajujakin joskus, mutta niitä EI kannata ruokkia katsomalla kun sitä tehdään filmillä oikeasti  koska kuten edellä hienosti tiivistettiin sellainen ärsyke lisää riskiä kun liikutaan muutenkin vaarallisilla vesillä. raiskaus on rikos. myös pornossa.

Pidän elokuvasta Irreversible.

Ei tollane välttis ees meinaa et haluais ketään satuttaa. Voi olla et haluais kokeilla fantasiaansa myös feikattuna eli molemmat on suostunu, on turvasana jne

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa se EI pienennä riskiä itse syyllistyä samaan, vaan lisää sitä. Seksuaaliseen kiihottumiseen tähtäävä visuaalinen materiaali on hyvin voimakas ärsyke. Tuhoisia fantasioita ei pitäisi ruokkia. Tämänkaltaisen kuvaston kuluttaminen vain vahvistaa väkivaltaista fantasiaa ja sitten kun pelkkään katseluun on turruttu, voidaankin siirtyä fantasiasta tekoihin.

Seksuaalirikolliset ovat ihan tutkitusti myös pornon suurkuluttajia.

Pornosta puhuttaessa kannattaisi aina myös muistaa se seikka, että näytellyissäkin kohtauksissa seksiaktit ovat aitoja, ja se, mikä näyttää esimerkiksi erittäin kivuliaalta myös mitä todennäköisimmin on sitä. Näissä videoissa esiintyy ihan oikeita naisia, ei mitään virtuaalihahmoja. Lisäksi tähän teollisuuteen liittyy paljon ihmiskauppaa ja aitojen vaihtoehtojen puutteen vuoksi pornovideoissa esiintyvien naisten hyväksikäyttö on "vapaaehtoisessakin" pornossa sääntö eikä poikkeus. Pornoa kuluttamalla antaa aktiivisen tukensa ihmisoikeusloukkauksille.

Näin. Porno ei ole näyteltyä. Siinä oikeasti råiskataan huumeiden vaikutuksen alaisia naisia. Moni nainen on ihmiskaupan seurauksena tuohon ajatunut, myös mm Yhdysvalloissa, missä ihmiskauppa on iso bisnes, ja myös huumeveloissaan. Naisia kuolee näissä olosuhteissa.

Fantasiat on erikseen, mutta väkivaltainen porno on oikeaa väkivaltaa, ei fantasiaa.

Just. Mulla loppu väkivaltapornon kattelu, kun tajusin sen ympärillä pyörivän saastan. Ja jotenkin myös sen, etten halua olla itse luomassa kysyntää tuolle, vaikka kiihottaakin.

N 51

Sun tarjoama vaniljaseksi ei taida riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa se EI pienennä riskiä itse syyllistyä samaan, vaan lisää sitä. Seksuaaliseen kiihottumiseen tähtäävä visuaalinen materiaali on hyvin voimakas ärsyke. Tuhoisia fantasioita ei pitäisi ruokkia. Tämänkaltaisen kuvaston kuluttaminen vain vahvistaa väkivaltaista fantasiaa ja sitten kun pelkkään katseluun on turruttu, voidaankin siirtyä fantasiasta tekoihin.

Seksuaalirikolliset ovat ihan tutkitusti myös pornon suurkuluttajia.

Pornosta puhuttaessa kannattaisi aina myös muistaa se seikka, että näytellyissäkin kohtauksissa seksiaktit ovat aitoja, ja se, mikä näyttää esimerkiksi erittäin kivuliaalta myös mitä todennäköisimmin on sitä. Näissä videoissa esiintyy ihan oikeita naisia, ei mitään virtuaalihahmoja. Lisäksi tähän teollisuuteen liittyy paljon ihmiskauppaa ja aitojen vaihtoehtojen puutteen vuoksi pornovideoissa esiintyvien naisten hyväksikäyttö on "vapaaehtoisessakin" pornossa sääntö eikä poikkeus. Pornoa kuluttamalla antaa aktiivisen tukensa ihmisoikeusloukkauksille.

Näin. Porno ei ole näyteltyä. Siinä oikeasti råiskataan huumeiden vaikutuksen alaisia naisia. Moni nainen on ihmiskaupan seurauksena tuohon ajatunut, myös mm Yhdysvalloissa, missä ihmiskauppa on iso bisnes, ja myös huumeveloissaan. Naisia kuolee näissä olosuhteissa.

Fantasiat on erikseen, mutta väkivaltainen porno on oikeaa väkivaltaa, ei fantasiaa.

Mites femdom porno, missä on myös naisia jotka "raiskaa" miehiä dildoilla. Onko ne miehet myös ihmiskaupan uhreja, huumattuja, huumeveloissa, ja oikean väkivallan uhreja?

Vai onko se niin, että ainoastaan kun tapahtuu naiselle, se on oikeaa väkivaltaa? 

Vai onko se tekijä joka määrää, eli vain jos tekijä on mies, se on oikeaa väkivaltaa?

Eiku joo, olen minäkin lukenut Dworkinia, joten tiedän että jopa femdom pornossa missä naiset potkii miehiä munille tai sidottua miestä kasvoille, nainen on uhri ja mies on rikollinen hyväksikäyttäjä. Koska nainen on AINA uhri, ja mies on AINA syyllinen, Dworkinin ja teidän mielessä.

Voisitteko naiset lopettaa huonon omantunnon potemisen tästä kiihottumisesta?

En katso pornoa, mutta kiihotun pelkästään väkivaltaisista fantasioista. N32