Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi huumekauppaa ei tyrhdytetä sillä että huumet olisivat laillisten laitosten alaisessa piirissä?

Vierailija
05.04.2019 |

Jari Aarniokin olisi syytön tälllöin.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin onhan meillä ollut Alko jo tasan 87 vuotta (hyvää synttäriä vaan Alko!).

Kuitenkaan ihmiset eivät ole lakanneet valmistamasta kiljua tai raijaamaasta halpaa viinaa muista maista.

Vierailija
2/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuiinka paljon virkamieeehet saaavat tuosta siiiivusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomattavasti vähemmän kun saa myös laillisesti eikä se aiheuta murhaamista ja varastamista kovinkaan paljon kuten kieltolain aikana.

ihmeen vähän kiinnostaa muuten kommentoijia kuitenkin aika merkityksellinen asia.

Tämäö vierailija on ilmeisesti joku keskenkasvuinen kun ei perustele millään sanomaansa.

Onhan se nyt nähty...loppuiko kokaiinin salakujetus kun Pablo tapettiin...ei loppunut vaan tapahtui markkinoiden uusjako.

Loppuiko eurooppaan huumeiden salakuljetus kun tehostetiin rajavalvontaa ja saatiin muutama tonni tuhottua. Hidastui varmaan viikoksi.

Tämä sota on jo hävitty. Jotain muuta olisi syytä keksiä.

Verotus olisi hyvä konsti kuten alkoholilla. Eihän laittomuudet siihen lopu mutta ehkä ne vähenisi ja olisi korvamerkittyä rahaa hoitaa addikteja.

Vierailija
4/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko esim. pirin haitat pienempiä jos sitä saisi ostaa Alkosta? Epäilen että olisi vaan enemmän viikon valvoneita sekakäyttäjiä.

Vierailija
5/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se häviäisi kummasti myös sillä, jos kaupustelun tuomiona olisi aina yliannostus.

Vierailija
6/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumeiden aiheuttamat ongelmat on kasvaneet siitä asti kun huumeista tehtiin laittomia. Siinä ei tarvitse olla ruudinkeksijä että ymmärtää syy ja seuraus suhteen. Kun päihde/huume ongelmaan lisätään rikollisuus niin aivan varmasti sillä saadaan ongelma pahemmaksi.

Kieltolaki on aina rikollisille tuottoisa ja haitat maksaa veronmaksajat. Kieltolakien valvonta on oma hintansa ja todella tehotonta. Maksimissaan 20 % aineista saadaan pois. Todennäköisemmin 5-10%. Tarkoittaa että parhaassakin skenaariossa korkeintaan yksi viidesosa saadaan pois. Sehän on konnille laskettu tappio.

Sitten ne muut haitat jotka ei näy suoraan aineista. Heh otetaan rahan pesu. Tajutkaa mitä miljardeja ne on globaalisti. Niillä ostaa jo sopivia lakeja, kuten kieltolain. Korruptio ja sen lieveilmiöt. Huomatkaa kuinka paljon politikot puolustaa kieltolakia joka ei ole koskaan toiminut. Miettikää oikeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotainpitaskeksia kirjoitti:

huomattavasti vähemmän kun saa myös laillisesti eikä se aiheuta murhaamista ja varastamista kovinkaan paljon kuten kieltolain aikana.

ihmeen vähän kiinnostaa muuten kommentoijia kuitenkin aika merkityksellinen asia.

Tämäö vierailija on ilmeisesti joku keskenkasvuinen kun ei perustele millään sanomaansa.

Onhan se nyt nähty...loppuiko kokaiinin salakujetus kun Pablo tapettiin...ei loppunut vaan tapahtui markkinoiden uusjako.

Loppuiko eurooppaan huumeiden salakuljetus kun tehostetiin rajavalvontaa ja saatiin muutama tonni tuhottua. Hidastui varmaan viikoksi.

Tämä sota on jo hävitty. Jotain muuta olisi syytä keksiä.

Verotus olisi hyvä konsti kuten alkoholilla. Eihän laittomuudet siihen lopu mutta ehkä ne vähenisi ja olisi korvamerkittyä rahaa hoitaa addikteja.

Kyllä se saadaan edellyttäen että terveydenhoitajat sitä valvoo. Kelllään ei ole sen jälkeeen enää intresssejä kaupantekoon koska ei ole enää ostajiakaan.

Vierailija
8/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ne on edelleen suljettuja jonkun henkiläön päätöksen taakse ennenkuin saat niitä, se on edelleen käytännössä kielletty ja salakuljetus yms jatkuu. Vain kun niitä saa yhtä vapaasti kuin maitoa lidlistä loppuu laittomuudet.

Eikä se edes tarkoittasi käytön kasvua, ei munalla ainakaan ole mitään suurempaa himoa ruiskuttaa suonet käyteen kokaa jos muuttuisi tällä hetkellä täysin lailliseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
05.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

jotainpitaskeksia kirjoitti:

huomattavasti vähemmän kun saa myös laillisesti eikä se aiheuta murhaamista ja varastamista kovinkaan paljon kuten kieltolain aikana.

ihmeen vähän kiinnostaa muuten kommentoijia kuitenkin aika merkityksellinen asia.

Tämäö vierailija on ilmeisesti joku keskenkasvuinen kun ei perustele millään sanomaansa.

Onhan se nyt nähty...loppuiko kokaiinin salakujetus kun Pablo tapettiin...ei loppunut vaan tapahtui markkinoiden uusjako.

Loppuiko eurooppaan huumeiden salakuljetus kun tehostetiin rajavalvontaa ja saatiin muutama tonni tuhottua. Hidastui varmaan viikoksi.

Tämä sota on jo hävitty. Jotain muuta olisi syytä keksiä.

Verotus olisi hyvä konsti kuten alkoholilla. Eihän laittomuudet siihen lopu mutta ehkä ne vähenisi ja olisi korvamerkittyä rahaa hoitaa addikteja.

Kyllä se saadaan edellyttäen että terveydenhoitajat sitä valvoo. Kelllään ei ole sen jälkeeen enää intresssejä kaupantekoon koska ei ole enää ostajiakaan.

Muttta se on kyllä todetttava että huumausaineissa ei kukaan vissiin puukota humausaineen vaikutuksen alaisena ketään nakkikiskalla että se tapahtuu enmmän alkoholin vaikutuksen alaisena. EIkä pankeissa enää ole mitään mitä ryöstää kun kaikki maksetaan lähinnä kortilla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme seitsemän