Lue keskustelun säännöt.
Syrjintää luokkaretkellä - sivistysjohtajan asenne!?i vain ärähti,
03.04.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e404550-dbab-4e81-89e1-ba56cf0eb6cb
Miksi Avi vain ärähti? Seuraamusten tuommoisesta pitäsi tulla.
Sivistysjohtaja Vepsän asenne on ylimielinen? Kokoomuspoliitikko, joten ylimielisyys ei yllätä.
Onko täällä Friitalan koulun koululaisten vanhempia? Mistä tuossa jutussa on kyse?
Miten ihmeissä peruskoulussa voi järjestää opintoretkiä, joita ei ole tarkoitettu kaikille?
Ketkä sinne pääsevät, sivistysjohtajan omat ja kavereitten lapset, vai ketkä?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pääsee joka maksaa.
Kannattaisi lukea artikkeli ennen kuin kommentoi...
Vierailija kirjoitti:
Se pääsee joka maksaa.
Tässähän ei kaikille annettu edes tilaisuutta maksaa. Homeallergiset saivat tietää retkestä vasta jälkeenpäin.
Sivistystoimenjohtajan mukaan käytössä oli vain yksi linja-auto, kaikki eivät olisi edes mahtuneet mukaan. Jumalauta, busseja saa tilattua lisää ja jos nuo oppilaat eivät olisi olleet eristyksessä, niin millä perusteella lähtijät olisi arvottu??
T: Kyseisen koulun alemman luokan oppilaan äiti
Vierailija kirjoitti:
Jatkanpa vielä, että ei ihme että koulukiusaamista esiintyy, kun sivistysjohtajan oma asenne on kiusaava.
Juuri näin!
Minä haistan Vepsän asenteessa, että kovasti kiukuttaa, kun on jouduttu väistötilat hankkimaan. Minä, jos olisin osallisena, nostaisin sellaisen äläkän, vaatisin Vepsälle ja syrjintään osallistuneille opettajille huomautusta.
Törkeää toimintaa syyttömiä lapsia kohtaa, eristämistä, muutoinkin varmasti kokevat huonommuutta, kun joutuvat erillään opiskelemaan.
Olisi kiva tietää ilmoitettiinko kyydin tarjoajalle lasten oikea määrä, vai vain tämä ”parempien” lasten määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pääsee joka maksaa.
Jospa tutustuisit lakiin tai jättäisit kommentoimisen heille, jotka jotain asioista ymmärtävät. Kiitos!
Eli Serlachiuksen kustantamalle opintomatkalle ei päässeet kaikki kun nuukailtiin bussikyydin järjestämisessä niin "ettei mukaan olisi muutenkaan kaikki mahtuneet"? Häh? Millähän perusteella nämä väistötiloihin laitetut valikoituivat säästön kohteeksi? Törkeää.
Ja sitten on kolikolla kääntöpuoli. Laskeskeliko joku, että mahdollisesti pölyinen ja vanhoja tauluja/esineitä sisältävä tila ei sovellu sisäilmasairaille vierailukohteeksi? Ei mikään syy olla tiedottamatta tai ottamatta retkelle mukaan, mutta olisiko jotain tuollaista taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku säätiö oli sponssannut matkan,nyt noottia sinne säätiöön! Noloa. Nyt boikottiin!
Ehkä siellä museossa on sisäilmaongelmia, eikä näitä homeallergisia voitu altistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Serlachiuksen kustantamalle opintomatkalle ei päässeet kaikki kun nuukailtiin bussikyydin järjestämisessä niin "ettei mukaan olisi muutenkaan kaikki mahtuneet"? Häh? Millähän perusteella nämä väistötiloihin laitetut valikoituivat säästön kohteeksi? Törkeää.
Ja sitten on kolikolla kääntöpuoli. Laskeskeliko joku, että mahdollisesti pölyinen ja vanhoja tauluja/esineitä sisältävä tila ei sovellu sisäilmasairaille vierailukohteeksi? Ei mikään syy olla tiedottamatta tai ottamatta retkelle mukaan, mutta olisiko jotain tuollaista taustalla?
Sivistysjohtajalla, tyerälläkin, kuten tämä Vepsä näyttää lausuntonsa perusteella oleva, luulisi olevan sn verran järkeä, että kertoisi ulos, jos näin on?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siellä museossa on sisäilmaongelmia, eikä näitä homeallergisia voitu altistaa.
Ja salaaminen on oikea keino hoitaa asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Serlachiuksen kustantamalle opintomatkalle ei päässeet kaikki kun nuukailtiin bussikyydin järjestämisessä niin "ettei mukaan olisi muutenkaan kaikki mahtuneet"? Häh? Millähän perusteella nämä väistötiloihin laitetut valikoituivat säästön kohteeksi? Törkeää.
Ja sitten on kolikolla kääntöpuoli. Laskeskeliko joku, että mahdollisesti pölyinen ja vanhoja tauluja/esineitä sisältävä tila ei sovellu sisäilmasairaille vierailukohteeksi? Ei mikään syy olla tiedottamatta tai ottamatta retkelle mukaan, mutta olisiko jotain tuollaista taustalla?
Jokuhan voi olla laskeskesllut jotain tuollaista, mutta se laskelma on perustunut syvään asiantuntemattomuuteen. Lähes kaikki sisäilmasairaat pystyvät olemaan pölyisessä tai homeisessakin tilassa pari-kolme tuntia muutaman kuukauden välein. Se on ihan eri asia kuin olla sellaisessa tilassa 6-8 tuntia 5 päivänä viikosta viikko toisensa perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siellä museossa on sisäilmaongelmia, eikä näitä homeallergisia voitu altistaa.
Ja salaaminen on oikea keino hoitaa asia?
Ei tietenkään ole mutta ehkä asiaa pidettiin itsestään selvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten kyseessä oli vain vahinko.
Ei joka asiasta tarvitse imaista hiekkoja p*lluun.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä oli vain vahinko.
Ei joka asiasta tarvitse imaista hiekkoja p*lluun.
Sivistysjohtajako se siellä kommentoi, ainakin kommentti on yhtä typerä.
Tyypillinen kokoomuslainen itsekeskeinen moukka. Hänen toiminnastaan on valitettu aikasemminkin. Outoa, jos ei tuosta rikosseuraamusta tule. Palkatonta virraltapidätystä puoli vuotta teksti hänelle hyvää, oppii moukka käyttäytymään.
Jatkanpa vielä, että ei ihme että koulukiusaamista esiintyy, kun sivistysjohtajan oma asenne on kiusaava.