Orpon sotemalli?

Eikö täällä ole ketään joka osaisi vastata?

Orpon sotemalli tarkoittaa paluuta Kataisen hallituksen malliin. Eli että mitään ei tehdä asian ratkaisemiseksi vaan pyöritellään peukaloita taas neljä vuotta.

Orpon sotemalli on kiihkeää oman edun tavoittelua. Kun joku uudistus koskee kokoomuksen äänestäjän etua niin laitetaan jarrutus päälle. Suomen etu ei merkkaa mitään.

Kokoomus ajaa suurten kaupunkien asukkaiden etua.  Samaan aikaan he pitävät rajat apposen auki koska saavat siitäkin hyötyä. Ei mitään ymmärrystä väestöryhmille jotka kärsivät maahan*uutosta.

Kokoomus ei ole millään lailla isänmaan asialla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ole ketään joka osaisi vastata?

Eikö täällä tosiaankaan kukaan osaa vastata avauksen kysymykseen?

Tampereen ympäryskunnatko tekee oman soteyhteenliittymän ja Tamere keskellä on oma alueensa? 

ap.

Eikö täältä vi**u löydy ketään kokoomuksen törkyturpaa, demareiden arvostelijaa, joka tietäisi vastata avauksen kysymykseen? 

ap.

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Asun niin kaukana että en osaa sanoa. En tiedä miten esim. Ylöjärvi tähän saakka on asian hoitanut. Yleensä kuntayhtymiä muodostaa kunnat jotka ovat lähellä toisiaan. En tiedä miksi esim. Ylöjärvi haluaisi kuntayhtymään esim. Ruoveden kanssa tai päinvastoin Ruovesi Ylöjärven kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Voi myös olla että Orpi haluaisi Ylöjärven liittyvän Tampereen kaupunkiin.

Orpo kannattaa kuntapohjaista järjestelmää. Se kai tarkoittaa, että kunnat saavat itse päättää, menevätkö ne kuntayhtymään? Pirkanmaalla on kai ollut tähän asti valmisteilla yhteinen sote-alue. Eli mahdollisesti menevät kaikki samaan kuntayhtymään, mutta päätös on siis kunnilla itsellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Asun niin kaukana että en osaa sanoa. En tiedä miten esim. Ylöjärvi tähän saakka on asian hoitanut. Yleensä kuntayhtymiä muodostaa kunnat jotka ovat lähellä toisiaan. En tiedä miksi esim. Ylöjärvi haluaisi kuntayhtymään esim. Ruoveden kanssa tai päinvastoin Ruovesi Ylöjärven kanssa.

Sen takia tietysti koska ovat liian pieniä järjestämään sotepalvelunsa yksin. Siitä juuri sotessa on kyse että saataisiin aikaan suurempia kokonaisuuksia että eri puolella maata asuvat ihmiset saisivat terveyspalveluita. Nyt Orpon kokoomus on rajaamassa suurimpia kuntakeskuskia tämän järjestelmän ulkopuolelle koska pärjäävät yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Asun niin kaukana että en osaa sanoa. En tiedä miten esim. Ylöjärvi tähän saakka on asian hoitanut. Yleensä kuntayhtymiä muodostaa kunnat jotka ovat lähellä toisiaan. En tiedä miksi esim. Ylöjärvi haluaisi kuntayhtymään esim. Ruoveden kanssa tai päinvastoin Ruovesi Ylöjärven kanssa.

Mitä väliä sillä on että missä asut? Kai tajuat Orpon paradoksin teoriatasollakin?

Jos Orpon teoriaa sotealueista mallinnettaisiin  maahan*uuttoon, niin rajat olisi olleet kiinni aika päiviä sitten.

Äänestän varmasti Persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Asun niin kaukana että en osaa sanoa. En tiedä miten esim. Ylöjärvi tähän saakka on asian hoitanut. Yleensä kuntayhtymiä muodostaa kunnat jotka ovat lähellä toisiaan. En tiedä miksi esim. Ylöjärvi haluaisi kuntayhtymään esim. Ruoveden kanssa tai päinvastoin Ruovesi Ylöjärven kanssa.

Sen takia tietysti koska ovat liian pieniä järjestämään sotepalvelunsa yksin. Siitä juuri sotessa on kyse että saataisiin aikaan suurempia kokonaisuuksia että eri puolella maata asuvat ihmiset saisivat terveyspalveluita. Nyt Orpon kokoomus on rajaamassa suurimpia kuntakeskuskia tämän järjestelmän ulkopuolelle koska pärjäävät yksinkin.

Tämä on ihan nykyinenkin tilanne. Kuntayhtymiä e tarvita jos väestöpohja ja veropohja on riittävän suuri palveluiden järjestämiseen/hankkimiseen. Sen vuoksi kuntia on liittynyt/liitetty ympäristökuntiin, palveluita ostetaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Orpo kannattaa kuntapohjaista järjestelmää. Se kai tarkoittaa, että kunnat saavat itse päättää, menevätkö ne kuntayhtymään? Pirkanmaalla on kai ollut tähän asti valmisteilla yhteinen sote-alue. Eli mahdollisesti menevät kaikki samaan kuntayhtymään, mutta päätös on siis kunnilla itsellään?

Mikä päätös se on jos keskellä on vahva kunta, joka sanelee ympäryskunnille ehdot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo kannattaa kuntapohjaista järjestelmää. Se kai tarkoittaa, että kunnat saavat itse päättää, menevätkö ne kuntayhtymään? Pirkanmaalla on kai ollut tähän asti valmisteilla yhteinen sote-alue. Eli mahdollisesti menevät kaikki samaan kuntayhtymään, mutta päätös on siis kunnilla itsellään?

Mikä päätös se on jos keskellä on vahva kunta, joka sanelee ympäryskunnille ehdot?

En tiedä, mutta tällaisen käsityksen sain Orpoliinin selittelystä YLE:n tentissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Asun niin kaukana että en osaa sanoa. En tiedä miten esim. Ylöjärvi tähän saakka on asian hoitanut. Yleensä kuntayhtymiä muodostaa kunnat jotka ovat lähellä toisiaan. En tiedä miksi esim. Ylöjärvi haluaisi kuntayhtymään esim. Ruoveden kanssa tai päinvastoin Ruovesi Ylöjärven kanssa.

Sen takia tietysti koska ovat liian pieniä järjestämään sotepalvelunsa yksin. Siitä juuri sotessa on kyse että saataisiin aikaan suurempia kokonaisuuksia että eri puolella maata asuvat ihmiset saisivat terveyspalveluita. Nyt Orpon kokoomus on rajaamassa suurimpia kuntakeskuskia tämän järjestelmän ulkopuolelle koska pärjäävät yksinkin.

Tämä on ihan nykyinenkin tilanne. Kuntayhtymiä e tarvita jos väestöpohja ja veropohja on riittävän suuri palveluiden järjestämiseen/hankkimiseen. Sen vuoksi kuntia on liittynyt/liitetty ympäristökuntiin, palveluita ostetaan jne.

Mutta kun piti tehdä kestäviä/vahvoja sotealueita valtiovallan päättämänä, koska kunnat eivät itse tähän pysty, kuten varmaan kaikki on havainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntayhtymin, kuntayhtymä voi järjestää palvelut itse tai ostaa palvelut jostakin esim. Tampereelta tai vaikka yksityiseltä. Suuria muutoksia nykyiseen järjestelmään tuo malli ei edes vaadi.

Tarkoitatko että esim.  Tampereen ympäryskunnat muodostavat kuntayhtymän ja ostavat palvelunsa kuntayhtymän ulkopuoliselta Tampereelta, joka järjestää omat palvelunsa yksin kuten Orpo esittää?

Asun niin kaukana että en osaa sanoa. En tiedä miten esim. Ylöjärvi tähän saakka on asian hoitanut. Yleensä kuntayhtymiä muodostaa kunnat jotka ovat lähellä toisiaan. En tiedä miksi esim. Ylöjärvi haluaisi kuntayhtymään esim. Ruoveden kanssa tai päinvastoin Ruovesi Ylöjärven kanssa.

Sen takia tietysti koska ovat liian pieniä järjestämään sotepalvelunsa yksin. Siitä juuri sotessa on kyse että saataisiin aikaan suurempia kokonaisuuksia että eri puolella maata asuvat ihmiset saisivat terveyspalveluita. Nyt Orpon kokoomus on rajaamassa suurimpia kuntakeskuskia tämän järjestelmän ulkopuolelle koska pärjäävät yksinkin.

Tämä on ihan nykyinenkin tilanne. Kuntayhtymiä e tarvita jos väestöpohja ja veropohja on riittävän suuri palveluiden järjestämiseen/hankkimiseen. Sen vuoksi kuntia on liittynyt/liitetty ympäristökuntiin, palveluita ostetaan jne.

Mutta kun piti tehdä kestäviä/vahvoja sotealueita valtiovallan päättämänä, koska kunnat eivät itse tähän pysty, kuten varmaan kaikki on havainneet.

Ei sote alueita missään vaiheessa tule valtiovalta ylläpitämään. Kunnat vastaa ihan itse sotepalveluista oli se malli mikä tahansa, pohjautui se kuntayhtymiin, maakuntiin tai millaisiin sote alueisiin tahansa. Eduskunta ja hallituksen päätökset toki ohjaa sitä mikä puitteissa kunnilla on mahdollisuus päätöksiä tehdä. Merkittävämpää kuitenkin on se millaisia päätöksiä milläkin kunnalla on varaa tehdä. Suuret kunnat pystyy päättämään asioita pieniä kuntia paremmin. Pienet kunnat oikeastaan kaikissa malleissa joutuu tyytymään siihen miten iso naapuri päättää asiat hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo kannattaa kuntapohjaista järjestelmää. Se kai tarkoittaa, että kunnat saavat itse päättää, menevätkö ne kuntayhtymään? Pirkanmaalla on kai ollut tähän asti valmisteilla yhteinen sote-alue. Eli mahdollisesti menevät kaikki samaan kuntayhtymään, mutta päätös on siis kunnilla itsellään?

Mikä päätös se on jos keskellä on vahva kunta, joka sanelee ympäryskunnille ehdot?

Miksi Tampere ei sanelusi ehtoja vaikka malli pohjautuisi Tampereen seudun sote alueeseen johon kaikki ympäristökunnat myös kuuluisi?