Miksi vaalivilpin epäileminen on muka foliohattuilua, kun elämme maassa, jossa esim. media ja oikeuslaitos on avoimesti kansalaista vastaan

en tiennytkään että yksittäisetkin äänet on tilastoitu jossain, siis muualla kuin persuparanoidin korvien välissä

"Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaali…

Persut oli hallituksessa ennenkuin itse rikkovat puolueensa. Vaalivilpilläkö sinne pääsitte?

Toisaalta nettipersuston mielestä mikä tahansa vaalitulos, jossa niitten Masteri saa alle 96% äänistä on huijausta...

Perssuomalaiset muistakaa ottaa äänestyspaikalle OMA kuulakärkikynä ja nueron lisäksi KIRJOITTAKAA se nimi siihen. Jytky!

Voit itse ilmoittautua paikalliseen vaalilautakuntaan persujäsenekdi varmistamaan osaltasi, että kaikki sujuu asianmukaisesti sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Persut oli hallituksessa ennenkuin itse rikkovat puolueensa. Vaalivilpilläkö sinne pääsitte?

Toisaalta nettipersuston mielestä mikä tahansa vaalitulos, jossa niitten Masteri saa alle 96% äänistä on huijausta...

Tiesitkö, että Suomessa on tapahtunut jo ennen viime presidentinvaalejakin esimerkiksi sellainen pikku juttu eduskuntavaaleissa, että ehdokkaan ääniä on mennyt toisen puolueen ehdokkaalle?

Mitä ajatuksia se herättää?

Ap

Totuus on se että Eliitti pyörittää maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Voit itse ilmoittautua paikalliseen vaalilautakuntaan persujäsenekdi varmistamaan osaltasi, että kaikki sujuu asianmukaisesti sääntöjen mukaan.

Juuri näin, onko ne ääntenlaskija persut maksettu hiljaisiksi kaikissa vaalipisteissä

Olen ollut useamman kerran vaaleissa toimitsijana. Siellä on edustajia eri puolueista, jotka vahtivat toisiaan. Aina on mahdollista, että äänestäjän kirjauksessa tulee virhe, koska asialla on ihminen. Uurnan äänet kaadetaan isolle pöydälle ja porukalla lajitellaan ehdokkaiden saamat äänet eri pinoihin. Sitten ne lasketaan ja kirjataan.

Foliohatuille tekisi hyvää mennä itse vaalilautakuntaan kokeilemaan, miten helppoa siellä on huijata. Se on paljon vaikeampaa kuin netissä trollaaminen.

Jaahas, Pietarista taas päivää.

Joku yrityshän käsittelee äänestystiedot digitaaliseksi. Olikohan Tieto? Kuka takaa, että valtaapitävien ja yrityksen välillä ei ole mitään vilppiä menossa? Lehmänkaupathan on Suomessa tunnettuja pienemmissäkin asioissa.

Pitää muistaa, että rakenteellinen korruptio on Suomessa laajaa. Vaikka yritys ei lähtisi tällaiseen muuten, mutta se voidaan painostaa siihen.

En sano, että näin on, mutta minusta ei ole lainkaan mahdotonta, että vaalituloksia käsiteltäisiin mieluisiksi. Kuka takaa, että näin ei pääse käymään?

Puolueaktiivi kirjoitti:

Olen ollut useamman kerran vaaleissa toimitsijana. Siellä on edustajia eri puolueista, jotka vahtivat toisiaan. Aina on mahdollista, että äänestäjän kirjauksessa tulee virhe, koska asialla on ihminen. Uurnan äänet kaadetaan isolle pöydälle ja porukalla lajitellaan ehdokkaiden saamat äänet eri pinoihin. Sitten ne lasketaan ja kirjataan.

Foliohatuille tekisi hyvää mennä itse vaalilautakuntaan kokeilemaan, miten helppoa siellä on huijata. Se on paljon vaikeampaa kuin netissä trollaaminen.

Eiks äänet vielä lasketa uudestaan seuraavana päivänä (ja silloin on joskus vaaleissa vaihtunut valittu henkilö koska viimeiset paikat menee aina tiukille

Vierailija kirjoitti:

Joku yrityshän käsittelee äänestystiedot digitaaliseksi. Olikohan Tieto? Kuka takaa, että valtaapitävien ja yrityksen välillä ei ole mitään vilppiä menossa? Lehmänkaupathan on Suomessa tunnettuja pienemmissäkin asioissa.

Pitää muistaa, että rakenteellinen korruptio on Suomessa laajaa. Vaikka yritys ei lähtisi tällaiseen muuten, mutta se voidaan painostaa siihen.

En sano, että näin on, mutta minusta ei ole lainkaan mahdotonta, että vaalituloksia käsiteltäisiin mieluisiksi. Kuka takaa, että näin ei pääse käymään?

Men sinäkin vaalitoimitsijaksi, niin näkemys kirkastuu.

Puolueaktiivi kirjoitti:

Olen ollut useamman kerran vaaleissa toimitsijana. Siellä on edustajia eri puolueista, jotka vahtivat toisiaan. Aina on mahdollista, että äänestäjän kirjauksessa tulee virhe, koska asialla on ihminen. Uurnan äänet kaadetaan isolle pöydälle ja porukalla lajitellaan ehdokkaiden saamat äänet eri pinoihin. Sitten ne lasketaan ja kirjataan.

Foliohatuille tekisi hyvää mennä itse vaalilautakuntaan kokeilemaan, miten helppoa siellä on huijata. Se on paljon vaikeampaa kuin netissä trollaaminen.

Varusmiehet sinne vaalipaikoillle pitäisi laittaa vahtimaan niitä vaalityöntekijöitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Joku yrityshän käsittelee äänestystiedot digitaaliseksi. Olikohan Tieto? Kuka takaa, että valtaapitävien ja yrityksen välillä ei ole mitään vilppiä menossa? Lehmänkaupathan on Suomessa tunnettuja pienemmissäkin asioissa.

Pitää muistaa, että rakenteellinen korruptio on Suomessa laajaa. Vaikka yritys ei lähtisi tällaiseen muuten, mutta se voidaan painostaa siihen.

En sano, että näin on, mutta minusta ei ole lainkaan mahdotonta, että vaalituloksia käsiteltäisiin mieluisiksi. Kuka takaa, että näin ei pääse käymään?

en ymmärrä miten se jäisi puolueilta huomaamatta jotka näkevät käsinlaskentojen määrät.

Vierailija kirjoitti:

Puolueaktiivi kirjoitti:

Olen ollut useamman kerran vaaleissa toimitsijana. Siellä on edustajia eri puolueista, jotka vahtivat toisiaan. Aina on mahdollista, että äänestäjän kirjauksessa tulee virhe, koska asialla on ihminen. Uurnan äänet kaadetaan isolle pöydälle ja porukalla lajitellaan ehdokkaiden saamat äänet eri pinoihin. Sitten ne lasketaan ja kirjataan.

Foliohatuille tekisi hyvää mennä itse vaalilautakuntaan kokeilemaan, miten helppoa siellä on huijata. Se on paljon vaikeampaa kuin netissä trollaaminen.

Varusmiehet sinne vaalipaikoillle pitäisi laittaa vahtimaan niitä vaalityöntekijöitä.

Ap

Joo rehelliset hetero persu varusmiehet, varmistettaisiin vielä ettei ole kasvisyöjä tai fillarikommunisti

Itse olen ollut vaalityöntekijänä ja se kirjaus kun tehdään tukkimiehen kirjanpitona, niin inhimillisiä virheitä todellakin sattuu helposti, jos on esim. yhtäkkinen yleisöryntäys. Sen sijaan oikea vaalivilppi on todella mahdotonta, niin monta valvovaa silmää (eri puolueista), ettei niitä ylimääräisiä vaallilpukkeita kyllä pysty laittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Puolueaktiivi kirjoitti:

Olen ollut useamman kerran vaaleissa toimitsijana. Siellä on edustajia eri puolueista, jotka vahtivat toisiaan. Aina on mahdollista, että äänestäjän kirjauksessa tulee virhe, koska asialla on ihminen. Uurnan äänet kaadetaan isolle pöydälle ja porukalla lajitellaan ehdokkaiden saamat äänet eri pinoihin. Sitten ne lasketaan ja kirjataan.

Foliohatuille tekisi hyvää mennä itse vaalilautakuntaan kokeilemaan, miten helppoa siellä on huijata. Se on paljon vaikeampaa kuin netissä trollaaminen.

Eiks äänet vielä lasketa uudestaan seuraavana päivänä (ja silloin on joskus vaaleissa vaihtunut valittu henkilö koska viimeiset paikat menee aina tiukille

Joo, tehdään vielä tarkistuslaskenta, jolla ehkäistään virheitä. Joskus läpimenijä vaihtuu yhden äänen erolla, kun on tullut laskuvirhe. Mutta kysehän on inhimillisestä virheestä, eikä tarkoituksellisesta vilpistä, kuten aloittaja hengenheimolaisineen kuvittelee.

Suurimmat  virhemahdollisuudet liittyvät ihmisten huonoon käsialaan. Sitä ykkösen väkästä ei saisi laittaa, ettei sekotu seiskaan.

Jybä Katainenkin ponnisti politiikkaan asiakirjaväärennöksen siivittämänä. Tämä maa on hyvävelikorruptiota täynnä.

Ap