Äiti pyysi miestä turhaan lopettamaan seurustelun 15-vuotiaan lapsensa kanssa

Mies oli 44-vuotias 😮

Aivan oikein että jutulle pistettiin stoppi, inhottavaa. Jotenkin inhotti, että piti jatkaa suhdetta vaikka tiesi että siitä seuraa nuorelle vaikeuksia.

Hieman ihmettelen kuitenkin sitä, että raiskauksesta ei välttämättä saa vankeutta, mutta 15-vuotiaan kanssa suhteen ylläpitämisestä saa. Onko ikä se ratkaiseva tekijä, eli alaikäisen raiskaamisesta saisi linnaa mutta aikuisen raiskaamisesta ei välttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että jutulle pistettiin stoppi, inhottavaa. Jotenkin inhotti, että piti jatkaa suhdetta vaikka tiesi että siitä seuraa nuorelle vaikeuksia.

Hieman ihmettelen kuitenkin sitä, että raiskauksesta ei välttämättä saa vankeutta, mutta 15-vuotiaan kanssa suhteen ylläpitämisestä saa. Onko ikä se ratkaiseva tekijä, eli alaikäisen raiskaamisesta saisi linnaa mutta aikuisen raiskaamisesta ei välttämättä?

Tuo ukkohan jatkoi vaikka väliin tultiin monta kertaa ja tiesi, että tytön huostaanotostakin oli puhuttu. Ei hetkauttanu äijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että jutulle pistettiin stoppi, inhottavaa. Jotenkin inhotti, että piti jatkaa suhdetta vaikka tiesi että siitä seuraa nuorelle vaikeuksia.

Hieman ihmettelen kuitenkin sitä, että raiskauksesta ei välttämättä saa vankeutta, mutta 15-vuotiaan kanssa suhteen ylläpitämisestä saa. Onko ikä se ratkaiseva tekijä, eli alaikäisen raiskaamisesta saisi linnaa mutta aikuisen raiskaamisesta ei välttämättä?

Tuo ukkohan jatkoi vaikka väliin tultiin monta kertaa ja tiesi, että tytön huostaanotostakin oli puhuttu. Ei hetkauttanu äijää.

Kyseessä oli kyllä poika...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että jutulle pistettiin stoppi, inhottavaa. Jotenkin inhotti, että piti jatkaa suhdetta vaikka tiesi että siitä seuraa nuorelle vaikeuksia.

Hieman ihmettelen kuitenkin sitä, että raiskauksesta ei välttämättä saa vankeutta, mutta 15-vuotiaan kanssa suhteen ylläpitämisestä saa. Onko ikä se ratkaiseva tekijä, eli alaikäisen raiskaamisesta saisi linnaa mutta aikuisen raiskaamisesta ei välttämättä?

Tuo ukkohan jatkoi vaikka väliin tultiin monta kertaa ja tiesi, että tytön huostaanotostakin oli puhuttu. Ei hetkauttanu äijää.

Joo, paitsi etta kyseessa ei luultavasti ollut tytto ;) Grindr on homoversio Tinderista... :)

Ai nyt kätäjäoikeus ei pidä lapsen suostumusta pätevänä, mutta sen 10-vuotiaan rais*auksessa piti? Tekijähän sai korkeintaan vain jotain ehdollista siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että jutulle pistettiin stoppi, inhottavaa. Jotenkin inhotti, että piti jatkaa suhdetta vaikka tiesi että siitä seuraa nuorelle vaikeuksia.

Hieman ihmettelen kuitenkin sitä, että raiskauksesta ei välttämättä saa vankeutta, mutta 15-vuotiaan kanssa suhteen ylläpitämisestä saa. Onko ikä se ratkaiseva tekijä, eli alaikäisen raiskaamisesta saisi linnaa mutta aikuisen raiskaamisesta ei välttämättä?

Tuo ukkohan jatkoi vaikka väliin tultiin monta kertaa ja tiesi, että tytön huostaanotostakin oli puhuttu. Ei hetkauttanu äijää.

Kyseessä oli kyllä poika...

Oletin sitten väärin, kun yleensä tytöt on tuossa suhteessa tyhmempiä.

Ihme hikoilija toi mutsi

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt kätäjäoikeus ei pidä lapsen suostumusta pätevänä, mutta sen 10-vuotiaan rais*auksessa piti? Tekijähän sai korkeintaan vain jotain ehdollista siitä.

Tuossa jutussa on mukana valtion siunaama agenda.

Vai että pyysi. Jos tuo sattui oman lapsen kohdalle, niin pyytää ei olisi se verbi mitä tällaisessa tilanteessa käytettäisiin. 

Ohhoh. Huomaa kyllä miten kovasti ajatteluun vaikuttaa konteksti mistä puhutaan. Luin jutun pari päivää sitten ja ihmettelin äsken kun, että miten niin ei ole tyttö, sehän selkeästi jutussa mainittiin. Luinpas uudestaan ja kappas, lapsestahan siellä puhuttiin (en tiennyt mikä on Grindr) Tuli kovasti nyt kyllä se "kuka lääkäri on" arvoitus mieleen. Mutta siis oksettavaa käytöstä joka tapauksessa totta kai.

Hyi te kaikki mahdollistajat näille asioille, joudutte...

Suomalainen laitetaan telkien taa mutta nää muut ei joudu ettei niiden sosiaalinen elämä kärsi.

Inhottava juttu kaikkiaan. Mutta minäkin jäin miettimään tätä Tampereen keissiä, jossa 10-vuotiaan suostumuksella oli väliä. Onko tästä pääteltävissä, että pojan ollessa miehen uhri teko on oikeuslaitoksen mukaan tuomittavampi kuin jos uhri on tyttö?

Eikös siinä 10-vuotiaan tapauksessa ollut vielä sekin, että tuskin se tyttö edes oli mitenkään "suostuvainen". Ei vaan oikein tajunnut/osannut ilmaista sitä suostumattomuutta, koska kyseessä oli LAPSI.

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt kätäjäoikeus ei pidä lapsen suostumusta pätevänä, mutta sen 10-vuotiaan rais*auksessa piti? Tekijähän sai korkeintaan vain jotain ehdollista siitä.

Poikien h y v ä k s i käyttöä pidetään pahempana ilmeisesti kuin tyttöjen. Joka tapauksessa, linnaan kuuluisi jokainen lapsiin s e k a a n t u j a. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että jutulle pistettiin stoppi, inhottavaa. Jotenkin inhotti, että piti jatkaa suhdetta vaikka tiesi että siitä seuraa nuorelle vaikeuksia.

Hieman ihmettelen kuitenkin sitä, että raiskauksesta ei välttämättä saa vankeutta, mutta 15-vuotiaan kanssa suhteen ylläpitämisestä saa. Onko ikä se ratkaiseva tekijä, eli alaikäisen raiskaamisesta saisi linnaa mutta aikuisen raiskaamisesta ei välttämättä?

Tekijän väri on se ratkaiseva tekijä tuomion suuruudessa.

Laki on sama kaikillehahah ahahah h