Lue keskustelun säännöt.
Onko elämäntapasiipeily yleistäkin?
23.03.2019 |
Tuli tuosta työmatkakyyti-keskustelusta mieleen, että onko tällainen loisiminen yleisempääkin.
Mulla on kaveri, joka sinkkuna ollessaan valittaa jatkuvasti että rahaa ei ole ja yrittää maksattaa kaiken kavereillaan ja perheellään.
Sitten kun saa jonkun miehen koukkuun, on kaava aina samanlainen. Hänen uuden parisuhteensa huomaa somesta kun alkaa tykkäämään asioista, joista ei ole aikaisemmin välittänyt. Kohtapuolin muutetaankin jo yhteen. Sitten maksattaa miehellä "kivan" asunnon, auton, ulkomaanmatkat jne. Suhteessa ollessaan hän itse pyytää kavereita ulos ja jopa maksaa oman osuutensa, koska mies maksaa kaiken muun :D Mies saa lähteä kun alkaa kyseenalaistamaan tämän kaverin touhua ja pyytää osallistumaan kuluihin tai kun hän itse kyllästyy kun miehen ainoa tehtävä on nostaa hänen statusta, eikä se enää nouse.
Eron jälkeen hän on taas tyhjän päällä kun kaikki omaisuus on miehen. Ja sama valitusvirsi alkaa uudelleen, jotta kaverit säälistä tarjoaisivat.
Sattuneesta syystä sinkkuna ollessaan ei lähde kavereiden kanssa reissuun, vaan matkustaa vain äitinsä kanssa.
Täytyy myöntää, että kyseenalaistan kaverisuhteen säännöllisesti, mutta ollaan tunnettu jo pidempään ja on suhteessa ollessaan ihan ok seuraa, vaikka tiedostankin sen esittämisen. Eikä hänellä ole kovin montaa kaveria. Taitaa siis osua mun säälisuoneen niin kuin on varmaan tarkoituskin...
Kommentit (20)
Kyllä, etenkin naisten siipeily miesten kustannuksella. Sehän on suorastaan normi. Jostain syystä miehille se on täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Mies saa seuraa, seksiä ja tuntea itsensä tärkeäksi, sekä statusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Mies saa seuraa, seksiä ja tuntea itsensä tärkeäksi, sekä statusta
Tuonko vuoksi kannattaa tuhlata rahojaan naiseen joka selvästi haluaa käyttää vain hyväksi. En kyllä itse näe mitään, mikä toisi tällaisessa tilanteessa statusta miehelle. Usein tällaisen naisen tuntevat säälivät miestä ja naureskelevat vähän selän takana. Onko mies niin typerä ettei tajua ja joskus on jopa leikkimielinen veto käynnissä, että kauanko suhde kestää. Kumpakaan ei oikein oteta vakavasti.
Siinähän sitten mies syyttäkööt itseään. Pitääkö olla tyhmä.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, se on tyhmä joka antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee halvemmaksi antaa naisen asua mun luona ja ostaa sillekin ruoat kuin maksaa h***alle monta kertaa viikossa. Asunto ja auto ois naisesta huolimattakin.
On ihmisiä, jotka soittavat päivittäin ihan pokkana ja tarvitsevat aina jotain kyytejä tai vastaavaa ja päälle kieroilevat sekä valehtelevat syitään miksi minnekin pitää aina päästä. Huvittavaa kun unohtavat omat alkuperäiset tarinansa ja selityksensä jopa päivän sisällä.
Aikuisia ihmisiä, jotka eivät pärjää itse omissa sähläilyissään vaan kuormittavat lähipiiriään sukulaisiaan myöden jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee halvemmaksi antaa naisen asua mun luona ja ostaa sillekin ruoat kuin maksaa h***alle monta kertaa viikossa. Asunto ja auto ois naisesta huolimattakin.
Ok. Entäs te miehet, jotka ette tällaista ole hakeneet ja olette sen kaiken "huuman" jälkeen tähän havahtuneet. Olisitteko halunneet, että teitä olisi varoitettu?
Ainoat tuntemani elämäntapaloiset ovat miehiä. Elatuksen lisäksi vaativat naiselta myös täysihoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä röyhkeitä loisia vaikka kuinka paljon. Katso vaikka Juha Sipilää. Neljään vuoteen ei ole tehnyt mitään hyödyllistä ja on elellyt leveästi veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka soittavat päivittäin ihan pokkana ja tarvitsevat aina jotain kyytejä tai vastaavaa ja päälle kieroilevat sekä valehtelevat syitään miksi minnekin pitää aina päästä. Huvittavaa kun unohtavat omat alkuperäiset tarinansa ja selityksensä jopa päivän sisällä.
Aikuisia ihmisiä, jotka eivät pärjää itse omissa sähläilyissään vaan kuormittavat lähipiiriään sukulaisiaan myöden jatkuvasti.
Tuo valehtelu on niin totta. Jotenkin luulevat vielä, että kaikki uskovat näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä röyhkeitä loisia vaikka kuinka paljon. Katso vaikka Juha Sipilää. Neljään vuoteen ei ole tehnyt mitään hyödyllistä ja on elellyt leveästi veronmaksajien rahoilla.
sipilä on ollut miljonääri jo ennen politiikkaan siirtymistä ja maksanut sun ja satojen muiden loisimisen veroina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Mies saa seuraa, seksiä ja tuntea itsensä tärkeäksi, sekä statusta
Tuonko vuoksi kannattaa tuhlata rahojaan naiseen joka selvästi haluaa käyttää vain hyväksi. En kyllä itse näe mitään, mikä toisi tällaisessa tilanteessa statusta miehelle. Usein tällaisen naisen tuntevat säälivät miestä ja naureskelevat vähän selän takana. Onko mies niin typerä ettei tajua ja joskus on jopa leikkimielinen veto käynnissä, että kauanko suhde kestää. Kumpakaan ei oikein oteta vakavasti.
Nainen, joka ryhtyy suhteeseen ensisijaisesti taloudellisen hyödyn vuoksi on - kauniimmin sanottuna kurtisaani, eli hu0_ra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täystyöttömiä, jotka ei edes hoida kotia tai muuta, toisen siivellä eläviä miehiä on aika paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Mies saa seuraa, seksiä ja tuntea itsensä tärkeäksi, sekä statusta
Tuonko vuoksi kannattaa tuhlata rahojaan naiseen joka selvästi haluaa käyttää vain hyväksi. En kyllä itse näe mitään, mikä toisi tällaisessa tilanteessa statusta miehelle. Usein tällaisen naisen tuntevat säälivät miestä ja naureskelevat vähän selän takana. Onko mies niin typerä ettei tajua ja joskus on jopa leikkimielinen veto käynnissä, että kauanko suhde kestää. Kumpakaan ei oikein oteta vakavasti.
Nainen, joka ryhtyy suhteeseen ensisijaisesti taloudellisen hyödyn vuoksi on - kauniimmin sanottuna kurtisaani, eli hu0_ra.
Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Mies saa seuraa, seksiä ja tuntea itsensä tärkeäksi, sekä statusta
Tuonko vuoksi kannattaa tuhlata rahojaan naiseen joka selvästi haluaa käyttää vain hyväksi. En kyllä itse näe mitään, mikä toisi tällaisessa tilanteessa statusta miehelle. Usein tällaisen naisen tuntevat säälivät miestä ja naureskelevat vähän selän takana. Onko mies niin typerä ettei tajua ja joskus on jopa leikkimielinen veto käynnissä, että kauanko suhde kestää. Kumpakaan ei oikein oteta vakavasti.
Nainen, joka ryhtyy suhteeseen ensisijaisesti taloudellisen hyödyn vuoksi on - kauniimmin sanottuna kurtisaani, eli hu0_ra.
Entä sitten?
Mitä entä sitten? Että kutsutaan maksulliseksi?
Ainakin osan näistä naisista tunnistaa ihan julkisilla paikoillakin. Kiehnäävät miehen käsivarressa ja lirkuttelevat ja mies kaivaa lompakkoa maksakseen ostoksia. Hymyilyttää joka kerta.
Hyvä verrata tasa-arvoiseen parisuhteesen. Vaikka mies maksaa, niin nainen ei kiehnää ja mies saattaa antaa vielä oma-aloitteisen pusun päälle.
No Suomessa useimmat loisijat ja siipeilijät ovat kyllä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet suostutte tällaiseen? Etenkin kun toinenkin osapuoli ansaitsee palkkansa.
Mies saa seuraa, seksiä ja tuntea itsensä tärkeäksi, sekä statusta
Tuonko vuoksi kannattaa tuhlata rahojaan naiseen joka selvästi haluaa käyttää vain hyväksi. En kyllä itse näe mitään, mikä toisi tällaisessa tilanteessa statusta miehelle. Usein tällaisen naisen tuntevat säälivät miestä ja naureskelevat vähän selän takana. Onko mies niin typerä ettei tajua ja joskus on jopa leikkimielinen veto käynnissä, että kauanko suhde kestää. Kumpakaan ei oikein oteta vakavasti.
Nainen, joka ryhtyy suhteeseen ensisijaisesti taloudellisen hyödyn vuoksi on - kauniimmin sanottuna kurtisaani, eli hu0_ra.
Entä sitten?
Mitä entä sitten? Että kutsutaan maksulliseksi?
No, osaatko sanoa? Oletko edes miettinyt asiaa, vai oletko vain matkinut mielipiteen muilta?
Onhan näitä.