Tekeekö Sanoma vaalityötä julkaisemalla vain vihervasemmistolaisia näkemyksiä?
Eikö tämä ole kyseenalaista ja jopa vaarallista vaikuttamista ihmisten mielipiteisiin näin vaalien alla? Kannattaa ottaa huomioon tätä palstaa seuratessa, että vain tietynlaiset mielipiteet pääsevät läpi. En puhu edes mistään tietystä teemasta, vaan selvästi tiettyjen puolueiden (esim. Vihreiden ja Vasemmiston) toimintaan kriittisesti suhtautuvien mielipiteet blokataan järjestelmällisesti ja kokonaiset keskustelut poistetaan herkästi.
Julkisen sanan neuvostokaan ei voi tässä auttaa, koska sananvapauden rajoittaminen on keskustelupalstoilla sallittua. Pyydän kaikkia kuitenkin muistamaan, että tällä palstalla tehdään vaalityötä vain tiettyä kupla-ajattelua ajavien hyväksi. Täällä esitetyt, toisin sanoen julkaistut, mielipiteet edustavat vain pientä osaa meidän suomalaisten näkemyksistä.
Ylläpito saa ehdottomasti kommentoida. Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka tällaiseen vaalivaikuttamiseen suhtaudutaan siellä päässä, ja onko sitä yleensä otettu huomioon.
Kommentit (2)
Tekee. Näet oikein. Kiitä ihmistä että näet värejä.
Olen huomannut täsmälleen saman. Vaikka en kaikessa esim. Sipilän kanssa ole samaa mieltä, niin on hän kyllä ehdottomasti yksi parhaimmista pääministereistä koskaan. Kuitenkin esim. Ilta-Sanomat on järjestelmällisesti sensuroinut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta heidän kommenttipalstoilleen lähettämiäni viestejä, joissa olen asiallisesti ja totuuden mukaisesti kehunut häntä.
Huvittavintahan tuossa on se, kyseiselläkin lehdellä on olevinaan oikein "säännöt" julkaistaville kommenteille eli:
- Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta.
- Perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa.
- Ole kohtelias ja rakentava.
- Älä nälvi, ivaa, leimaa tai vääristele.
Ja mikä on totuus? No se, että ylivoimainen enemmistö julkaistavista viesteistä ei todellisuudessa täytä ensimmäistäkään näistä kriteereistä, mutta onhan se kiva tehdä politiikkaa vihervasureiden hyväksi.