Lue keskustelun säännöt.
Sähkön hintakilpailutus -- kannattaako kiinteä hinta kerrostalossa?
17.03.2019 |
Sähkövertailun laskurilla katsoessa (42 neliötä, 2 henkeä) Helsingin keskustassa nuo kiinteähintaiset vuoden määräaikaiset tarjoukset näyttävät kaikkein matalimmilta, 172 euroa vuosi. Vaihtelevan hinnan sopparit taas ovat paljon kalliimpia arviolta.
MUTTA artikkeli jonka luin sanoo että kiinteähintainen on aina kalliimpaa ja useimmat suomalaiset maksavat kiinteähintaista vaikka se on kalliimpaa. Eli huijaako nuo vaihtuvan hinnan arviot yläkanttiin ja jos sitä käyttää vähemmän jonain kuukausina, se on suurella todnäköisyydellä parempi ottaa käytön mukaan eikä kiinteää?
Eli miten tämä asia nyt oikein on?
Kommentit (22)
Hyvä kysymys, johon vastaus riippuu teidän sähkönkulutuksestanne.
https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/porssisahko/tuntispot-hinnat-…
Sähkön hinta nousee viiden minuutin kuluttua, 0.04 senttiä, joten nyt kannattaa panna kello viiden teevedet kiehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat vissiin pörssisähköä. En ole uskaltanut ottaa.
Sähkön hinta on nyt törkeän korkealla. Mahdotonta ennustaa oikein mitä kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, johon vastaus riippuu teidän sähkönkulutuksestanne.
https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/porssisahko/tuntispot-hinnat-…
Sähkön hinta nousee viiden minuutin kuluttua, 0.04 senttiä, joten nyt kannattaa panna kello viiden teevedet kiehumaan.
Tämä on ensimmäinen sähkösopimukseni koskaan omalle kämpälle. Siksi on vaikeaa arvioida mikä on paras itselle. Siksi etsin vähän neuvoja tähän asiaan...
ap
Teillä on todennäköisesti niin pieni sähkönkulutus, että sähkösopimuksen ensisijaisena valintakriteerinä kannattaa varmaan pitää perusmaksun alhaisuuttaa. Mutta jos saatte nollaperusmaksullisen pörssisähkösopimuksen alhaisella marginaalilla, teillä on LED- valot, energiatehokas jääkaappi ja kokkaatte lähinnä viikonloppuna, niin mikä ettei.
Vierailija kirjoitti:
Teillä on todennäköisesti niin pieni sähkönkulutus, että sähkösopimuksen ensisijaisena valintakriteerinä kannattaa varmaan pitää perusmaksun alhaisuuttaa. Mutta jos saatte nollaperusmaksullisen pörssisähkösopimuksen alhaisella marginaalilla, teillä on LED- valot, energiatehokas jääkaappi ja kokkaatte lähinnä viikonloppuna, niin mikä ettei.
Menin ottamaan Heleniltä kiinteähintaisen 174e / vuosi jossa 0 euroa perusmaksu. Sanoi arvioksi kahdelle hengelle 2900 kwh.
Kokkaamme kyllä melkein joka päivä.
Kannattaisikohan minun soittaa ja muuttaa tuo sitten kuitenkin ei-kiinteään?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat vissiin pörssisähköä. En ole uskaltanut ottaa.
Sähkön hinta on nyt törkeän korkealla. Mahdotonta ennustaa oikein mitä kannattaa tehdä.
Pörssisähkössä maksat sähkön todellista hintaa, oli se korkealla tai ei. Kun sähkön hinta on korkealla, et myöskään saa pörssisähköä halvempaa kiinteähintaista sopimusta, koska sähköyhtiö ottaa omansa.
Ylensä pörssisähkösopimus on voimassa toistaiseksi, kiinteähintaisessa on 12kk tai 24 kk määräaika. Eli jos sähkön hinta on nyt korkealla, ja teet nyt sopimuksen sitoudut maksamaan kiskurihintaa määräajan verran siitä huolimatta, että ensi vuoden sateinen ja tuulinen kesä todennäköisesti painavat hinnat maan rakoon.
Kuuluuko lämmitys vuokraan tai vastikkeeseen? Jos kuuluu, niin teidän kulutus tulee olemaan niin pientä kuukaudessa, että komppaan yhtä aiempaa kirjoittajaa, ottakaa pienin perus-kuukausimaksu. Mä maksoin isommassa rivarissa 20-30€ kuussa kun lämmitys kuului vastikkeeseen, ja siinä oli sähkön siirtokin mukana, joten varsinaista sähkölaskua siinä oli 5-15 euroa.
Ehdotan yhtä juttua, ottakaa nyt sopimus joka ei ole määräaikainen, vaan voitte vaihtaa sen toiseen koska tahansa. Se on ehkä aavistuksen kalliimpi, mutta ei teidän kulutuksellanne kuin jotain euroja vuodessa. Katselkaa kulutustanne jonkin aikaa, ja miettikää sitten uutta sopparia perustuen todelliseen kulutukseenne.
Ja vielä muistutus asiasta joka ei aina ole selvää, te maksatte sähköstä ja sähkön siirrosta erikseen. Sähkön siirron hintaan ette voi vaikuttaa mitenkään, siirtoyhtiötä ei voi vaihtaa kuin muuttamalla toisen yhtiön alueelle. Sähkön hintaan voitte, valitsemalla sähköyhtiön. Sähköä ei tarvitae ostaa samasta yhtiöstä joka hoitaa siirron, vaan sähkösopimuksen voi netissä ostaa vaikka Suomen toiselta puolelta. Silloin teille tulee kaksi laskua, toinen siirtoyhtiöltä ja toinen sähköyhtiöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sopimanne sähkön hinta on 0,06 snt/kWh. Sähkölaitos laskuttaa kulutuksen, ei arvion mukaan, joten ymmärräthän ettette oikeasti ole sopineet 174 euron kiinteästä hinnasta.
Pörssisähkön hinta harvoin ylittää tuon, silloinkin hetkellisesti, ei kuukausitolkulla.
Noi arviot voi mennä päin mäntyäkin, mun talossa keskikulutusarvion pitäisi olla 18 000 kWh vuodessa, ja on ollut viimeiset 5 vuotta 11 - 12 000 kWh. Potuttaisi maksaa kiinteää hintaa 18 000kWh:n mukaan laskettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko lämmitys vuokraan tai vastikkeeseen? Jos kuuluu, niin teidän kulutus tulee olemaan niin pientä kuukaudessa, että komppaan yhtä aiempaa kirjoittajaa, ottakaa pienin perus-kuukausimaksu. Mä maksoin isommassa rivarissa 20-30€ kuussa kun lämmitys kuului vastikkeeseen, ja siinä oli sähkön siirtokin mukana, joten varsinaista sähkölaskua siinä oli 5-15 euroa.
Ehdotan yhtä juttua, ottakaa nyt sopimus joka ei ole määräaikainen, vaan voitte vaihtaa sen toiseen koska tahansa. Se on ehkä aavistuksen kalliimpi, mutta ei teidän kulutuksellanne kuin jotain euroja vuodessa. Katselkaa kulutustanne jonkin aikaa, ja miettikää sitten uutta sopparia perustuen todelliseen kulutukseenne.
Ja vielä muistutus asiasta joka ei aina ole selvää, te maksatte sähköstä ja sähkön siirrosta erikseen. Sähkön siirron hintaan ette voi vaikuttaa mitenkään, siirtoyhtiötä ei voi vaihtaa kuin muuttamalla toisen yhtiön alueelle. Sähkön hintaan voitte, valitsemalla sähköyhtiön. Sähköä ei tarvitae ostaa samasta yhtiöstä joka hoitaa siirron, vaan sähkösopimuksen voi netissä ostaa vaikka Suomen toiselta puolelta. Silloin teille tulee kaksi laskua, toinen siirtoyhtiöltä ja toinen sähköyhtiöltä.
AP täällä. Vuokra-asunnossamme on ihan normaali kaukolämpö. Vessassa on kyllä lattialämmitys joten se ehkä nostaa sähkönkulutusta hiukan (tuskin rupeamme sen kanssa kitsastelemaan).
Sopimus jonka lähetin Helenille Sähkövertailun kautta on 5.99snt / kWh vuodessa 174 euroa (eli 14.5 euroa / kk) , 12kk määräaikainen. Emme tiedä olemmeko täällä vuotta pitempään, siksi ajattelin että tuo määräaikainen olisi paras. Juu ja ymmärrän että siirtomaksu on vielä erikseen.
Mutta joo kai sen voi vielä perua ja valita toisen, kun sopimuksen aloitus on vielä viikkojen päässä.
AP
Vierailija kirjoitti:
Eli sopimanne sähkön hinta on 0,06 snt/kWh. Sähkölaitos laskuttaa kulutuksen, ei arvion mukaan, joten ymmärräthän ettette oikeasti ole sopineet 174 euron kiinteästä hinnasta.
Pörssisähkön hinta harvoin ylittää tuon, silloinkin hetkellisesti, ei kuukausitolkulla.
Anteeksi jos olen hiukan hämilläni. Miten nuo sitten kutsuvat sitä kiinteähintaiseksi? Ja tuon kuitin mukaan se on 5.99snt / kWh.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on todennäköisesti niin pieni sähkönkulutus, että sähkösopimuksen ensisijaisena valintakriteerinä kannattaa varmaan pitää perusmaksun alhaisuuttaa. Mutta jos saatte nollaperusmaksullisen pörssisähkösopimuksen alhaisella marginaalilla, teillä on LED- valot, energiatehokas jääkaappi ja kokkaatte lähinnä viikonloppuna, niin mikä ettei.
Menin ottamaan Heleniltä kiinteähintaisen 174e / vuosi jossa 0 euroa perusmaksu. Sanoi arvioksi kahdelle hengelle 2900 kwh.
Kokkaamme kyllä melkein joka päivä.
Kannattaisikohan minun soittaa ja muuttaa tuo sitten kuitenkin ei-kiinteään?
ap
Ahaa, asuntosi sijaitsee Porvoossa.
Porvoolainen on tehnyt sähkösopimuksen ja tulee sitten kyselemään että mitä kannattaisi tehdä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on todennäköisesti niin pieni sähkönkulutus, että sähkösopimuksen ensisijaisena valintakriteerinä kannattaa varmaan pitää perusmaksun alhaisuuttaa. Mutta jos saatte nollaperusmaksullisen pörssisähkösopimuksen alhaisella marginaalilla, teillä on LED- valot, energiatehokas jääkaappi ja kokkaatte lähinnä viikonloppuna, niin mikä ettei.
Menin ottamaan Heleniltä kiinteähintaisen 174e / vuosi jossa 0 euroa perusmaksu. Sanoi arvioksi kahdelle hengelle 2900 kwh.
Kokkaamme kyllä melkein joka päivä.
Kannattaisikohan minun soittaa ja muuttaa tuo sitten kuitenkin ei-kiinteään?
ap
Ahaa, asuntosi sijaitsee Porvoossa.
Ei vaan Helsingin keskustassa.
AP
Ahaa ehkä nyt ymmärsin. Siis onko tuo 5.99snt / kWh kiinteänä kattoraja eli ei voi hinta nousta tuon yli, mutta ei myöskään mene sen ali? Eli siinä mielessä kiinteä? Tuo 174 euroa on vain arvio joka perustuu tuohon arvioituun kulutukseen. Eli katsoen noita tämänhetkisiä hintoja, 5.99snt/ kWh on erittäin korkea hinta? Joten kai paras todellakin perua tuo ja muuttaa ei-kiinteään.
AP
Vierailija kirjoitti:
Noi arviot voi mennä päin mäntyäkin, mun talossa keskikulutusarvion pitäisi olla 18 000 kWh vuodessa, ja on ollut viimeiset 5 vuotta 11 - 12 000 kWh. Potuttaisi maksaa kiinteää hintaa 18 000kWh:n mukaan laskettuna.
Minulle keskikulutukseksi arvioitiin 1500 kWh/vuosi. Viimeisen 12 kk:n kulutus oli vähän päälle 500 kWh, sitä edellisen vuoden vähän päälle 700 kWh/vuosi (asunnon vaihto, uudessa asunnossa vähemmän sähköä kuluttavat liesi, uuni ja jääkaappipakastin).
Voi pikkumussukat, ihan turha kilpailla jollain sähkönhinnalla, kun se ei ole sähkölaskusta kuin muutaman prossan, hoh hoijaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko lämmitys vuokraan tai vastikkeeseen? Jos kuuluu, niin teidän kulutus tulee olemaan niin pientä kuukaudessa, että komppaan yhtä aiempaa kirjoittajaa, ottakaa pienin perus-kuukausimaksu. Mä maksoin isommassa rivarissa 20-30€ kuussa kun lämmitys kuului vastikkeeseen, ja siinä oli sähkön siirtokin mukana, joten varsinaista sähkölaskua siinä oli 5-15 euroa.
Ehdotan yhtä juttua, ottakaa nyt sopimus joka ei ole määräaikainen, vaan voitte vaihtaa sen toiseen koska tahansa. Se on ehkä aavistuksen kalliimpi, mutta ei teidän kulutuksellanne kuin jotain euroja vuodessa. Katselkaa kulutustanne jonkin aikaa, ja miettikää sitten uutta sopparia perustuen todelliseen kulutukseenne.
Ja vielä muistutus asiasta joka ei aina ole selvää, te maksatte sähköstä ja sähkön siirrosta erikseen. Sähkön siirron hintaan ette voi vaikuttaa mitenkään, siirtoyhtiötä ei voi vaihtaa kuin muuttamalla toisen yhtiön alueelle. Sähkön hintaan voitte, valitsemalla sähköyhtiön. Sähköä ei tarvitae ostaa samasta yhtiöstä joka hoitaa siirron, vaan sähkösopimuksen voi netissä ostaa vaikka Suomen toiselta puolelta. Silloin teille tulee kaksi laskua, toinen siirtoyhtiöltä ja toinen sähköyhtiöltä.
AP täällä. Vuokra-asunnossamme on ihan normaali kaukolämpö. Vessassa on kyllä lattialämmitys joten se ehkä nostaa sähkönkulutusta hiukan (tuskin rupeamme sen kanssa kitsastelemaan).
Sopimus jonka lähetin Helenille Sähkövertailun kautta on 5.99snt / kWh vuodessa 174 euroa (eli 14.5 euroa / kk) , 12kk määräaikainen. Emme tiedä olemmeko täällä vuotta pitempään, siksi ajattelin että tuo määräaikainen olisi paras. Juu ja ymmärrän että siirtomaksu on vielä erikseen.
Mutta joo kai sen voi vielä perua ja valita toisen, kun sopimuksen aloitus on vielä viikkojen päässä.
AP
Tuo 174 e vuodessa on ennuste ja riippuu ihan siitä kuinka paljon sähköä kulutat!
Maksat sähköstäsi siirron lisäksi tuon 5.99 senttiä kwh ja lisäksi kuukaisimaksun jos sellainen on.
Sopimuksen voi purkaa netti/puhelinkaupassa 14 (?) päivän kuluessa sen solmimisesta.
Sähkösopimuksen voit kilpailuttaa kerran vuodessa ilmaiseksi. Jos useammin niin maksat myyntiyhtiön vaihdon kustannukset. Koska sinun sähkönkulutus on noin pientä niin ei kannata vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkumussukat, ihan turha kilpailla jollain sähkönhinnalla, kun se ei ole sähkölaskusta kuin muutaman prossan, hoh hoijaa!
Ehkä menin höhlään, mutta IS:n artikkeli sanoi että voi säästää satasia vuodessa jos kilpailuttaa..
AP
up