Sähkön hintakilpailutus -- kannattaako kiinteä hinta kerrostalossa?
Sähkövertailun laskurilla katsoessa (42 neliötä, 2 henkeä) Helsingin keskustassa nuo kiinteähintaiset vuoden määräaikaiset tarjoukset näyttävät kaikkein matalimmilta, 172 euroa vuosi. Vaihtelevan hinnan sopparit taas ovat paljon kalliimpia arviolta.
MUTTA artikkeli jonka luin sanoo että kiinteähintainen on aina kalliimpaa ja useimmat suomalaiset maksavat kiinteähintaista vaikka se on kalliimpaa. Eli huijaako nuo vaihtuvan hinnan arviot yläkanttiin ja jos sitä käyttää vähemmän jonain kuukausina, se on suurella todnäköisyydellä parempi ottaa käytön mukaan eikä kiinteää?
Eli miten tämä asia nyt oikein on?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on todennäköisesti niin pieni sähkönkulutus, että sähkösopimuksen ensisijaisena valintakriteerinä kannattaa varmaan pitää perusmaksun alhaisuuttaa. Mutta jos saatte nollaperusmaksullisen pörssisähkösopimuksen alhaisella marginaalilla, teillä on LED- valot, energiatehokas jääkaappi ja kokkaatte lähinnä viikonloppuna, niin mikä ettei.
Menin ottamaan Heleniltä kiinteähintaisen 174e / vuosi jossa 0 euroa perusmaksu. Sanoi arvioksi kahdelle hengelle 2900 kwh.
Kokkaamme kyllä melkein joka päivä.
Kannattaisikohan minun soittaa ja muuttaa tuo sitten kuitenkin ei-kiinteään?
ap
Ahaa, asuntosi sijaitsee Porvoossa.
Ei vaan Helsingin keskustassa.
AP
Sukusi juuret on kuitenkin Porvoossa.
Sähkön myyntihinta on kiinteä 5,99 snt/kwh, ei kulutuksesi.
:D