Ilmastokiimasta: Miksi suomalainen ei tajua että me emme voi pelastaa koko maailmaa?

Niin parasta vain maata sohvalla ja juoda kaljaa.

Näinhän se on. Tokihan meidän kannattaa omia päästö.jämme hiljalleen lei.kata ja kehittää tekniikkaa alalle jota voidaan myydä maailmalle sitten. Mutta ei meidän kannata itseämme hirt.tää liian tiukoilla raj.oituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Niin parasta vain maata sohvalla ja juoda kaljaa.

Tuskin parasta mutta ei vaikuta suuntaan eikä toiseeen.

Ei suomen luontoa voi pelastaa ja suojella kuin suomalainen.

Emmeköhän me ole tehneet jo ihan tarpeeksi ja jatkakaamme tällä linjalla. Ei tietenkään palata entiseen, mutta liika höyryäminen asiasta on turhaa. Ai niin, olihan Antilla ja demareilla ratkaisu eilen: verotetaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Tokihan meidän kannattaa omia päästö.jämme hiljalleen lei.kata ja kehittää tekniikkaa alalle jota voidaan myydä maailmalle sitten. Mutta ei meidän kannata itseämme hirt.tää liian tiukoilla raj.oituksilla.

Ei sitä uutta tekniikkaa varmaan kukaan meiltä osta, sehän olisi itsensä hirttämistä.

Suomi voi kyllä tuhota oman taloutensa, hyvinvointinsa, väestönsä, kulttuurinsa ja vapautensa tässä vouhotuksessa korkeintaan. Mutta luultavasti ja toivottavasti hyvesignalointi ei mene sinne asti, järkisyistä.

Hiilivoimalan sulkeminen on järkevää koska ne pienhiukkaset sairastuttaa ja tappaa. Tilalle voisi rakentaa puhdasta ydinvoimaa.

Haavisto jauhotti halla-ahon hyvin: ajattele jos jokainen 5miljoonainen kiinalaiskaupunki ajattelisi, että meitä on niin vähän ettei kannata tehdä mitään kun ei vaikuta mitään. Yhdessä kuitenkin kaikki onnistumme ja se onkin ainoa tie, että kaikki tekevät osuutensa. Jos joku slaibaa se ei ole perustelu slaibata itse myös.

Lisäksi suomalaisten hiilijalanjälki on edelleen, vähennystenkin jälkeen korkeampi kuin kiinalaisten. Esimerkiksi. Se, että olemme pienentäneet valtavaa hiilijälkeämme onneksi paljon ei tarkoita etteikö se olisi edelleen suuri ja osuutemme/asukas aivan liian korkea. Jos lähtötaso on astraalisen huono niin työtä on paljon, vaikak eteenpäin olisikin päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin parasta vain maata sohvalla ja juoda kaljaa.

Tuskin parasta mutta ei vaikuta suuntaan eikä toiseeen.

Voihan sitä olla ajattelematta tai kehittämä'ttä mitään ilman kaljaakin vai, muttei ole tullut kokeiltua. 

AP on ihan oikeassa. Koko kriisi ratkeaa sillä, että jaetaan maapallon väki noin 5 miljoonan ihmisen lohkoihin ja todetaan, että mikään näistä ei vaikuta yhtään mihinkään. Joten kenenkään ei tarvitse tehdä mitään.

Ihan samalla tavalla aikanaan ihan turhaan hätäiltiin otsoniaukon, vesien saastumisen tai lyijypitoisten polttoaineiden kanssa. Kun meitä on niin vähän.

Olet ihminen joka ei tajua sitäkään että 1 euro on miljoonan alku. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto jauhotti halla-ahon hyvin: ajattele jos jokainen 5miljoonainen kiinalaiskaupunki ajattelisi, että meitä on niin vähän ettei kannata tehdä mitään kun ei vaikuta mitään. Yhdessä kuitenkin kaikki onnistumme ja se onkin ainoa tie, että kaikki tekevät osuutensa. Jos joku slaibaa se ei ole perustelu slaibata itse myös.

Lisäksi suomalaisten hiilijalanjälki on edelleen, vähennystenkin jälkeen korkeampi kuin kiinalaisten. Esimerkiksi. Se, että olemme pienentäneet valtavaa hiilijälkeämme onneksi paljon ei tarkoita etteikö se olisi edelleen suuri ja osuutemme/asukas aivan liian korkea. Jos lähtötaso on astraalisen huono niin työtä on paljon, vaikak eteenpäin olisikin päästy.

Joo mutta kun niitä päätöksiä ei tehdä missään 5 miljoonan ihmisen ryppäissä vaan VALTIOINA. Siksi tuo Haaviston "jauhotus" on logiikan kannalta yhtä tyhjän kanssa.

Suomalaisten hiilijalanjälkeä ei tietenkään nosta tämä ilmastomme.. Hyvä on verrata suomalaisten hilijalanjälkeä Afrikkaan tai Intiaan tai Kiinaan (vaikka Kiinassa toki on myös kylmiä alueita) kun meillä on pikkuisen eri lähtökohdat. 

Luontoa tuhoava persu on taas täällä haukkumassa suomalaisia. Ei ihme, että kaikki suomalaiset vihaavat persuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi kyllä tuhota oman taloutensa, hyvinvointinsa, väestönsä, kulttuurinsa ja vapautensa tässä vouhotuksessa korkeintaan. Mutta luultavasti ja toivottavasti hyvesignalointi ei mene sinne asti, järkisyistä.

- pitäydytään vanhassa teknologiassa koska Nokian 3310 on parasta mitä on saatavilla

- syödään vain kotimaista perinneruokaa

- annetaan maapallon lämpötilan nousta ja aavikoitetaan esim. Afrikka, ei se meihin kuitenkaan mitenkään vaikuta

Vierailija kirjoitti:

Haavisto jauhotti halla-ahon hyvin: ajattele jos jokainen 5miljoonainen kiinalaiskaupunki ajattelisi, että meitä on niin vähän ettei kannata tehdä mitään kun ei vaikuta mitään. Yhdessä kuitenkin kaikki onnistumme ja se onkin ainoa tie, että kaikki tekevät osuutensa. Jos joku slaibaa se ei ole perustelu slaibata itse myös.

Lisäksi suomalaisten hiilijalanjälki on edelleen, vähennystenkin jälkeen korkeampi kuin kiinalaisten. Esimerkiksi. Se, että olemme pienentäneet valtavaa hiilijälkeämme onneksi paljon ei tarkoita etteikö se olisi edelleen suuri ja osuutemme/asukas aivan liian korkea. Jos lähtötaso on astraalisen huono niin työtä on paljon, vaikak eteenpäin olisikin päästy.

Kuka tahansa jauhottaa Halla-ahon, se on maailmanhistorian typerin otus.

Ei kai kukaan ole väittänytkään että Suomi koko palloa pelastaisi. Me tehdään vaan oma osamme. Sinä ja minä vastaamme kuitenkin kymmentä kiinalaista päästöjen suhteen, joten vaikka leikkaamalla 10% omista päästöistä teet saman verran kuin joku autoton ja jääkaapiton köyhän maan ihmisen kokonaispäästöt ovat. Ja hänkin on vain yksilö, ihan kuten minä.

Haavisto sanoi eilisessä vaalitentissä että Suomen pitää saada päästöt 1950 vuoden tasolle ja oli sitä mieltä että se aika ei ole niin kaukana. Eli Suomi halutaan palauttaa 1950 luvulle. Tekee meistä varmaan todella kilpailukykyisen maan.

Suomi on yksi maailman puhtaimmista maista jo nyt. Mitä hittoa meidän tulee todistaa näillä leveysasteilla ja pitkillä välimatkoilla? Sää on mikä on ja lämmittää täytyy. Ihmisten ja tavaroiden on liikuttava. Millä te ilmastohihhulit ajattelitte täällä elää jos leikataan ne päästöt vaikka puoleen nykysestä? Veikkaan että tulee vilu ja nälkä.