Lue keskustelun säännöt.
Brittiparlamentti äänestää tänään uudesta kansanänestyksestä
Kommentit (16)
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Meinaat että sitä pidetään yhdet parlamenttivaalit, sitten valitut istuu lopun ikänsä muodostaen eduskunnan ja kun viimeinenkin näistä valituista on kuollut niin pidetään seuraavat vaalit. Pitämällä vaaleja vähän väliä ja valitsemalla uusia edustajia kun vanhatkin on vielä käyttökelpoisia halveksutaan demokratiaa ja niiden mielipiteitä jotka ne edelliset on valinneet?
En oikein löydä netistä millä statuksella tuo Brexit-äänestys oikein pidettiin. Äänestyhän voi olla sitova tai neuvoa-antava. Ei ilmeiseti ollut oikein millään statuksella.
Parlamentti sen sijaan oli kovasti Brexitiä vastaan ennen kansanäänestystä ja niin oli Theresa Maykin.
demokraattinen prosessi on se että äänestetään niin monta kertaa kunnes kansa äänestää oikein
Älytön virhe tuo kansanäänestys alun perinkin.
No toinen asia mikä ilmeisesti vaikeuttaa päätöksentekoa tällä hetkellä, on Britannian todella jäykkä kaksipuoluejärjestelmä. Sekä konservatiivipuolue että työväenpuolue ovat selvästi jakautuneita brexit-kysymyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Miksi kuvittelet että ”kansalla” on kompetenssia muodostaa asiasta minkäänlaista valistunutta mielipidettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Meinaat että sitä pidetään yhdet parlamenttivaalit, sitten valitut istuu lopun ikänsä muodostaen eduskunnan ja kun viimeinenkin näistä valituista on kuollut niin pidetään seuraavat vaalit. Pitämällä vaaleja vähän väliä ja valitsemalla uusia edustajia kun vanhatkin on vielä käyttökelpoisia halveksutaan demokratiaa ja niiden mielipiteitä jotka ne edelliset on valinneet?
Kansa on äänestänyt Brexitin puolesta.
Se on äänestyksen tulos.
Jos nyt äänestetäänkin uudelleen koska vastaus ei miellyttänyt eräitä, on se suoraa demokratian halveksimista.
Brexitin tehtyään Britit saavat ihan vapaasti äänestää vaikkapa liittyäkseen EU:hun uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Meinaat että sitä pidetään yhdet parlamenttivaalit, sitten valitut istuu lopun ikänsä muodostaen eduskunnan ja kun viimeinenkin näistä valituista on kuollut niin pidetään seuraavat vaalit. Pitämällä vaaleja vähän väliä ja valitsemalla uusia edustajia kun vanhatkin on vielä käyttökelpoisia halveksutaan demokratiaa ja niiden mielipiteitä jotka ne edelliset on valinneet?
Kansa on äänestänyt Brexitin puolesta.
Se on äänestyksen tulos.
Jos nyt äänestetäänkin uudelleen koska vastaus ei miellyttänyt eräitä, on se suoraa demokratian halveksimista.
Brexitin tehtyään Britit saavat ihan vapaasti äänestää vaikkapa liittyäkseen EU:hun uudelleen.
Kansa äänesti 1975 Euroopan integroitumisen puolesta. Miksi sitä äänestystä ei kunnioitettu 2016, vaan äänestettiin uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Meinaat että sitä pidetään yhdet parlamenttivaalit, sitten valitut istuu lopun ikänsä muodostaen eduskunnan ja kun viimeinenkin näistä valituista on kuollut niin pidetään seuraavat vaalit. Pitämällä vaaleja vähän väliä ja valitsemalla uusia edustajia kun vanhatkin on vielä käyttökelpoisia halveksutaan demokratiaa ja niiden mielipiteitä jotka ne edelliset on valinneet?
Kansa on äänestänyt Brexitin puolesta.
Se on äänestyksen tulos.
Jos nyt äänestetäänkin uudelleen koska vastaus ei miellyttänyt eräitä, on se suoraa demokratian halveksimista.
Brexitin tehtyään Britit saavat ihan vapaasti äänestää vaikkapa liittyäkseen EU:hun uudelleen.
Kansa äänesti 1975 Euroopan integroitumisen puolesta. Miksi sitä äänestystä ei kunnioitettu 2016, vaan äänestettiin uudestaan?
EU oli tuolloin lähinnä kauppaliitto. Myöhemmin on tullut mukaan liittovaltiopyrkimyksiä, jotka käytännössä kaventavat kansallisen päätöksenteon minimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunnan äänestys, tämän kuin demokratia ymmärtäisi niin voisimme saada illuusion demokratiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti väärin, joten tietenkin pitää äänestää uudelleen.
Äänestetään niin monta kertaa että kansa äänestää oikein.
Sitä on öö.. demokratia?
Meinaat että sitä pidetään yhdet parlamenttivaalit, sitten valitut istuu lopun ikänsä muodostaen eduskunnan ja kun viimeinenkin näistä valituista on kuollut niin pidetään seuraavat vaalit. Pitämällä vaaleja vähän väliä ja valitsemalla uusia edustajia kun vanhatkin on vielä käyttökelpoisia halveksutaan demokratiaa ja niiden mielipiteitä jotka ne edelliset on valinneet?
Kansa on äänestänyt Brexitin puolesta.
Se on äänestyksen tulos.
Jos nyt äänestetäänkin uudelleen koska vastaus ei miellyttänyt eräitä, on se suoraa demokratian halveksimista.
Brexitin tehtyään Britit saavat ihan vapaasti äänestää vaikkapa liittyäkseen EU:hun uudelleen.
Ööö parlamentti Mayn johdollahan on tehnyt töitä ja edennyt kohden brexitiä aivan kansan tahdon mukaisesti. No, nyt unelmoinnin sijaan on paljastunut todellisuus eli mitä se tarkoittaa ja mitä Britannialle käy. Ei minusta olisi yhtään epäasiallista ja demokratian vastaista varmistaa että nyt varmisttetttaisiin että tätäkö te todella tahdotte, kun tiedetään millainen sopimus tulee olemaan tai mitä tapahtuu ilman sopimusta. Sehän on demokratiaa nimen omaan, kysyä mielipiteitä joka vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taas mennyt jyvät ja akanat sekaisin. Ei siellä mistään kansanäänestyksen pitämisestä äänestetä vaan Brexitin lykkäämisestä. Takaraja erolle kun on 29.3.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on taas mennyt jyvät ja akanat sekaisin. Ei siellä mistään kansanäänestyksen pitämisestä äänestetä vaan Brexitin lykkäämisestä. Takaraja erolle kun on 29.3.
Juuri näin. Eikä se jatkoaika ole yksin brittien käsissä, vaan kaikkien EU-maiden on se hyväksyttävä. Jo nyt on kuultu viestejä, että hyväksyntää ei tule, jos briteillä ei ole siihen painavaa perustetta. Sellaiseksi ei kelpaa nykyisen kaoottisen tappelun jatkaminen parlamentissa. Tilanne on totaalisesti umpikujassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein löydä netistä millä statuksella tuo Brexit-äänestys oikein pidettiin. Äänestyhän voi olla sitova tai neuvoa-antava. Ei ilmeiseti ollut oikein millään statuksella.
Parlamentti sen sijaan oli kovasti Brexitiä vastaan ennen kansanäänestystä ja niin oli Theresa Maykin.
Se oli nimenomaan neuvoa-antava äänestys. Tuloksena oli typerin ja tuhoisin päätös, mitä missään demokraattisessa maassa on milloinkaan demokraattisesti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein löydä netistä millä statuksella tuo Brexit-äänestys oikein pidettiin. Äänestyhän voi olla sitova tai neuvoa-antava. Ei ilmeiseti ollut oikein millään statuksella.
Parlamentti sen sijaan oli kovasti Brexitiä vastaan ennen kansanäänestystä ja niin oli Theresa Maykin.
Se oli nimenomaan neuvoa-antava äänestys. Tuloksena oli typerin ja tuhoisin päätös, mitä missään demokraattisessa maassa on milloinkaan demokraattisesti tehty.
vähän kuten suomen liittyminen eu:hun
Meh, jossain lehdessä joku puolue sanoi ettei tänään kannata sitä kansanäänestystä vaikka muuten kannattaakin kun tänään äänestetään lykkäyksestä. En sitten tiedä että eikö noilla parlamentaarikoilla riitä kyvyt äänestää kahdesta asiasta samana päivänä vai mikä ihmeen selitys tuo oli. Ehkä tämä kapasiteettivaje selittää brittien näennäisen sekopäiset äänestelyt ja koko brexit-prosessin.