Lue keskustelun säännöt.
Onpa naisten oikeuksien vaatiminen mennyt pitkälle kun vaaditaan, että abortin voisi tehdä vielä synnärilläkin
11.03.2019 |
Lasten- ja yleisten ihmisoikeuksien kustannuksella kaiken lisäksi. Onpa häpyä.
Kommentit (8)
Kuinkahan monta ihmistä tuon ehdotuksen takana on?
Tässä taas nannaa feministivihaajille. Kaikki yksittäiset huonot ideat laitetaan aina kaikkien feministien syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New Yorkiin käsittääkseni tuli pari kk sitten laki että abortin voi tehdä missä vaiheessa raskautta tahansa äidin terveydentilan takia. (En ymmärrä miksi ei voisi ottaa elävän lapsen pois kohdusta abortin sijasta.). Ja vähän myöhemmin samassa paikassa äänestettiin ettei abortista selvinneitä vauvoja saa hoitaa.
Muistakaa : pillerit, kierukat, kondomit, sterilisaatiot yms on keksitty. Käyttäkää näitä!
Laki edellyttää, että lapsi ei ole elinkelpoinen ja äiti kuolisi synnytykseen. Tällaisia syitä voi olla mm. irronnut istukka tai verenpaineeseen liittyvät ongelmat. Kyse on kuitenkin hyvin harvinaisista tilanteista.
Vierailija kirjoitti:
Laki edellyttää, että lapsi ei ole elinkelpoinen ja äiti kuolisi synnytykseen. Tällaisia syitä voi olla mm. irronnut istukka tai verenpaineeseen liittyvät ongelmat. Kyse on kuitenkin hyvin harvinaisista tilanteista.
Ei todella, vaan äidin fyysisen tai psyykkisen terveyden takia juuri niin kuin klipissä sanotaan. Ei ole lapsesta kyse nyt. Noin pitkällä raskaudessa abortin ja synnyttämisen ero on käytännössä vain lapsen tappaminen. Asiaa on turha spinnata sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki edellyttää, että lapsi ei ole elinkelpoinen ja äiti kuolisi synnytykseen. Tällaisia syitä voi olla mm. irronnut istukka tai verenpaineeseen liittyvät ongelmat. Kyse on kuitenkin hyvin harvinaisista tilanteista.
Ei todella, vaan äidin fyysisen tai psyykkisen terveyden takia juuri niin kuin klipissä sanotaan. Ei ole lapsesta kyse nyt. Noin pitkällä raskaudessa abortin ja synnyttämisen ero on käytännössä vain lapsen tappaminen. Asiaa on turha spinnata sen enempää.
Eikä kukaan ”spinnaakaan”, paitsi valeuutisten levittäjät.
Kukaan, siis kukaan, ei tule saamaan aborttia elävän lapsen synnyttämisen sijaan. Kyse on lähinnä vain siitä, että päätösvalta on selkeästi lääkärillä niissä ylempänä mainituissa tilanteissa, ettei sun henkiset vatipääsukulaiset rapakon takana ole vetämässä oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki edellyttää, että lapsi ei ole elinkelpoinen ja äiti kuolisi synnytykseen. Tällaisia syitä voi olla mm. irronnut istukka tai verenpaineeseen liittyvät ongelmat. Kyse on kuitenkin hyvin harvinaisista tilanteista.
Ei todella, vaan äidin fyysisen tai psyykkisen terveyden takia juuri niin kuin klipissä sanotaan. Ei ole lapsesta kyse nyt. Noin pitkällä raskaudessa abortin ja synnyttämisen ero on käytännössä vain lapsen tappaminen. Asiaa on turha spinnata sen enempää.
Eikä kukaan ”spinnaakaan”, paitsi valeuutisten levittäjät.
Kukaan, siis kukaan, ei tule saamaan aborttia elävän lapsen synnyttämisen sijaan. Kyse on lähinnä vain siitä, että päätösvalta on selkeästi lääkärillä niissä ylempänä mainituissa tilanteissa, ettei sun henkiset vatipääsukulaiset rapakon takana ole vetämässä oikeuteen.
- Kyse on naisen normaalista oikeudesta saada abortti niin pitkällä raskaudessa kuin ikinä mahdollista. Fakta.
Tässä ei ole enää kyse naisten oikeuksista, vaan ollaan äärimmäisten kierojen asioiden äärellä. Pitää olla todella pimeä, että pystyy harkitsemaankaan vauvan tappamista.