Mistä Koivusalon ja Hallikaisen välirikko johtuu?

Naisista, rahasta ja viinasta. 

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Mitä se sulle kuuluu

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Uskollisuus on niin kovin vanhanaikaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Uskollisuus on niin kovin vanhanaikaista?

Ko. riitakin on jo melko vanha. 

Siitähän se johtui että Koivusalo otti sen Susannan avovaimokseen. Jätti vaimonsa kolmen lapsen äidin ja heillä se kolmas lapsi oli vielä vauva. Koivusalo ollut Susannan kanssa yli 20v mutta tätä ei Hallikainen anna anteeksi. Hän ydinperheen kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Hyvä Hallikainen! Joillakin on sentään selkärankaa. Itsekään en voi sietää kaksinaamaista Koivusaloa. Lukekaa Koivusalon kirja Koomikon kyyneleet ja verratkaa tilannetta nykypäivään, hohhoijaa... Puheet ja teot ei oikein mätsää yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Uskollisuus on niin kovin vanhanaikaista?

Ko. riitakin on jo melko vanha. 

Syrjähyppy ei vanhene koskaan. Se pysyy aina ihmisten mielissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Uskollisuus on niin kovin vanhanaikaista?

Ei suinkaan, vaan ilmaisin väärin. Piti kirjoittaa periaatteen miehenä ( arvostaa ja kunnioittaa uskollisuutta) ei hyväksynyt hyppimistä vieraisiin. Onhan heitä, jotka eivät ikinä sorru tai luulevat etteivät sorru. Esim uskonto on usein taustalla ja se ohjaa, että kun kerran on luvattu myötä kuin vastoinkäymisissä niin siinä pysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että eniten naisista. Hallikainen ei hyväksynyt vanhanaikaisena syrjähyppyjä.

Uskollisuus on niin kovin vanhanaikaista?

Ei suinkaan, vaan ilmaisin väärin. Piti kirjoittaa periaatteen miehenä ( arvostaa ja kunnioittaa uskollisuutta) ei hyväksynyt hyppimistä vieraisiin. Onhan heitä, jotka eivät ikinä sorru tai luulevat etteivät sorru. Esim uskonto on usein taustalla ja se ohjaa, että kun kerran on luvattu myötä kuin vastoinkäymisissä niin siinä pysytään.

Niin ja jotkut pysyvät uskollisina ihan oman moraalinsa vuoksi, ei minkään uskonnon.

Entä jos liitto on onneton? Pitäisikö jäädä yhteen vain lasten vuoksi, jolloin lapsetkin kärsii vanhempien jatkuvista riidoista? Jos Koivusalo on ollut uuden puolisonsa kanssa jo 20 vuotta ja ovat edelleen yhdessä, eikö se kerro siitä, että se rakkaus on ollut aitoa ja pitkäikäistä? Ettei jättänyt ensimmäistä vaimoaan vain jonkin lyhytkestoisen hömpötyksen takia?

Tiedän, että Hallikainen on erittäin uskonnollinen, mutta eikö voi yhtään joustaa ja tulla vastaan?

Entäs tuo valehtelupuoli, yhteydenotoista ja viesteistä? Onko Koivusalo se, joka puhuu palturia? Koska periaatteen mies Hallikainen ei luultavaisi voisi valehdella, sehän olisi syntiä? Eli ei saanut mitään ilmoitusta Tuttu juttu -uutisesta? Vai eikö ole vain lukenut sähköpostejaan? Vai onko Koivusalo lähettänyt viestin osoitteeseen, joka vanhentunut? Eikö tuon voisi selvittää helposti siten, että Timo näyttäisi toimittajalle Lähetetyt-kansiosta sen viestin todisteeksi? :D

Vierailija kirjoitti:

Entä jos liitto on onneton? Pitäisikö jäädä yhteen vain lasten vuoksi, jolloin lapsetkin kärsii vanhempien jatkuvista riidoista? Jos Koivusalo on ollut uuden puolisonsa kanssa jo 20 vuotta ja ovat edelleen yhdessä, eikö se kerro siitä, että se rakkaus on ollut aitoa ja pitkäikäistä? Ettei jättänyt ensimmäistä vaimoaan vain jonkin lyhytkestoisen hömpötyksen takia?

Tiedän, että Hallikainen on erittäin uskonnollinen, mutta eikö voi yhtään joustaa ja tulla vastaan?

Pettäjää vastaan ei tarvitse koskaan tulla. Pettäjä on valinnut toimintatapansa ja samalla myös suoraselkäisten ihmisten halveksunnan. Mikähän mahtoi muuten olla ex-vaimon mielipide liittonsa tilasta ja rakkaudesta? Ettei vaan olisi Timo päättänyt hänenkin puolestaan.