Minun, lapsettoman naisen, pitäisi alkaa äitipuoleksi, mutta omia lapsia en saisi haluta. Yh-isien vaatimukset..
Olen 35-vuotias nainen ja nyt neljän vuoden ajan elellyt sinkkuelämää ja deittaillut. Ikäryhmässäni monella miehellä on jo lapsia. Itse olen lapseton ja mahdollisesti haluaisin yhden lapsen, jos sopivan miehen kanssa joskus päädyn yhteen.
Ensisijaisesti toivoisin kumppanini olevan lapseton, mutta ei mikään ehdoton vaatimus. Kunhan on avoin mahdolliselle yhteiselle lapselle.
Mutta eronneiden ja karanneiden, lapsellisten miesten vaatimukset ovat kyllä niin erikoisia, että en tiedä pitäisikö itkeä, nauraa vai sääliä.
Esimerkkitapaus: 38-vuotias, eronnut kahden pienen lapsen yh-isä, ihan hyvännäköinen ja toimeentuleva. Naisen tulisi kuitenkin olla mielellään nuorempi, pitäisi olla läsnä lapsillekin ja osallistua touhuihin. Mutta tämä nuorempi nainen ei kuitenkaan saisi haluta omia lapsia, vaan tulisi tyytyä äitipuolen rooliin. Mutta kuitenkin siten, että yhteen ei tarvitsisi muuttaa, eli ihan vaan seurustelua, johon kuitenkin kuuluisi tämä "koko paketti". Ehkä joskus mahdollisesti voisi harkita yhteistä taloutta, mutta hamassa tulevaisuudessa. Ai niin, ja ennestään ei tulisi olla omia lapsia, ainakaan huollettavassa iässä olevia.
Siis mitvit? Mitä kukaan nuorempi, lapseton nainen saa tuollaisesta? Halusi itse lapsia tai ei. Tämä mies on ehkä joskus ollut kovinkin tavoiteltu mies, mutta iän ja lasten myötä se status vaan ikävä kyllä tipahtaa. Hän nyt on enäävain 38-vuotias yh. Mutta ainahan voi elellä harhoissaan.
Kommentit (32)
No ei todellakaan kiinnostaisi. Itse en edes halua mitään suhteita miehiin joilla on lapsia. Onneksi olen onnistunut löytämään lapsetfoman miehen. En ole vela enkä lapsivihaaja mutta olen sen verran itsekäs että vain omat lapset kelpaavat.
Ei mitään outoa, ihan tätä päivää. Kuka nyt enää jokaisen kanssa haluaa lisääntyä, hyvin harva ja erittäin hyvä niin.
Meikoiset vaatimukset miehellä.
Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää nämä joilla itsellä on lapsia ja kelpuuttavat itselleen vain lapsettoman kumppanin???
Minä en halua lapsia ja haluaisin asua ihan omassa kodissani ainakin ne viikot, kun lapset ovat isällään ja ehkä muutenkin. Tapailin miestä, jonka mielestä tällainen oli järkyttävä parisuhdemalli. Lasten iän, harrastusten ja asuinpaikan takia miestä olisi voinut tavata myös lapsiviikoilla kotona. Mutta ei herralle kelpaa, kun minä en huoli ”pakettia” eli en ala piikomaan perheen kodissa lapsiviikoilla. Olkoon sinkkuna sitten ja onnea etsintöihin. Sanomattakin on selvää, että uudella naisella ei saa olla lapsia eikä haluta omia.
Sitten tuo aloittajan esimerkki itkee täällä, kun 22 v silikonibaby ei huoli häntä.
Kuulostaa lähinnä hyväksikäytöltä, kelpaat piikomaan miehen lapsia mutta mies ei halua edes muuttaa yhteen.
Tapailin vähän saman tapaista miestä, hänen mielestään ”aika näyttää” muutammeko yhteen ja eteneekö suhteemme vakituiseksi parisuhteeksi.
En jäänyt odottelemaan.
Äitipuolen homma on maailman epäkiitollisin. Enää en ryhtyisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan kiinnostaisi. Itse en edes halua mitään suhteita miehiin joilla on lapsia. Onneksi olen onnistunut löytämään lapsetfoman miehen. En ole vela enkä lapsivihaaja mutta olen sen verran itsekäs että vain omat lapset kelpaavat.
Ymmärrettävä näkökulma, mutta miksei mies, josta ap kirjoittaa, saisi tehdä kuten sinä, eli edellyttää lapsetonta ja sellaisena pysyvää kumppania? Se on sitten toinen asia, ettei tällaista kumppania helposti löydä.
Miesten vaatimukset koskevat miehiä itseään. Naisille on eri vaatimukset.
Vrt. Itse voi olla nelikymppinen lösähtänyt iskävartaloinen yh, pakenevalla hiusrajalla ja luonneongelmilla höystettynä. Muijan pitää olla tiptop parikymppinen, iloinen, ongelmaton, tietysti lapseton ja kiitollinen saamastaan huomiosta.
Itse en deittaillut isejä. Oli niin paljon lapsettomia miehiä tarjolla deittimarkkinoilla että ihan turhaa ajan haaskausta. Jos ikää on 50+ molemmilla niin silloin ihan sama. Nyt kun olen vielä synnytysikäinen niin halusin lapsettoman miehen kenestä mahdollisesti tulisi lapsieni isä. Aika näyttää.
Kuulostaa siltä että ap:n mainitsema yksilö haluaa lähinnä vaikeuttaa lasten äidin (ja miksei samalla myös lasten) elämää tuomalla uuden äitipuolen kuvioihin? Samalla saa myös oman haaremin joita käskyttää, mikäs sen mukavampaa.
Hahhaa ihan itse saa kyllä kersansa hoitaa tai sitten voi palkata apua.
Miksi ihmeessä pitää vatvoa tuota yhtä?
Lapsettomia, lapsia haluavia on 'markkinoilla' vaikka kuinka.
Palkaton lapsenvahti, jolle sysätä mukulat, ja käydä samalla sutaisemassa sekä syömässä ruoat jääkaapista.
Mikä jottei?
Miehen kannattaa laittaa piuhat rusetille kun ensimmäinen elämän nainen on nähty ja mukulat tehty. Näin peli on selvä seuraavalle viranhaltijalle eikä mies joudu enää uudestaan neli-viisikymppisenä "vahingossa" pikkulapsiarkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa laittaa piuhat rusetille kun ensimmäinen elämän nainen on nähty ja mukulat tehty. Näin peli on selvä seuraavalle viranhaltijalle eikä mies joudu enää uudestaan neli-viisikymppisenä "vahingossa" pikkulapsiarkeen.
Missasit ketjun aiheen.
Naiset kertoivat, että eivät halua ylipäätään miestä, jolla on lapsia ennestään, vaan lapsettoman.
No miksi tapailet tuollaisia miehiä - anna niiden olla ja etsi mies jolla ei ole lapsia. Siinä sinulle ratkaisu eikä tarvitse täällä vinkua.
Piiaksi. Varmaan kotiapulaishommakin tulee takaisin, jos nämä arvot ovat voimassa, mitä Suomen hallituksella on.
Halavalla töihin tyttöjä maalta tai Kiinasta.
En huolisi ketään lapseni äitipuoleksi. Naisystäväksi pääsee sekä lapsettomat että lapselliset, mutta yhteen en muuta lapsellisten kanssa ja sotke uusperhekuviolla lasten elämää.
Samaa suosittelen kaikilla muille. Älä ap lähde tuollaiseen touhuun.
Eronnut M39
Minua ihmetytti, kun telkkarissa Unelmien poikamiehellä oli lapsia. Viikonloppuisä ei ole poikamies eikä unelmakumppani. Yh-äitiä ei ikinä otettaisi unelmien poikamiestytöksi. On hyvä, että esimerkiksi Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta on rajattu perheelliset pois.