Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Soten suurin ongelma oli maakuntahallinto
09.03.2019 |
Valinnanvapaus oli pikkurahoja verrattuna uuteen, täysin turhaan hallinnon tasoon. Valitettavasti oppositiotakaan ei kiinnostanut tämä rahan tuhlaus.
Kommentit (32)
Rahan tuhlaus jatkuu ensi vaalikaudellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maakuntauudistus on ihan kepulaisten juttu. Saadaan kepuveljille suojatyöpaikkoja.
ja Sipilän eilisten puheiden perusteellahan tuon maakuntahallinnon edelleenkin saamme. Hän pitää sitä faktana.
MIHIN SUOMI TARVITSEE KOLMINKERTAISTA HALLINTOA?
Me olemme 5,5-miljoonainen kansa, meitä on vähemmän kuin maailman suurkaupungeissa asukkaita. Eikä meillä ole rahaa kustantaa sitä kaikkea.
”Nyt kaatunut keskustan malli olisi jakanut Suomen 18 maakuntaan, joiden päättäjistä olisi järjestetty vaalit. Tämä kelpasi myös kokoomukselle. Sdp puolestaan ehdottaa vaaliohjelmassaan kovasti maakunnan näköisiä ”sote-kuntia”, joiden päättäjistä järjestettäisiin vaalit. Vihreille riittäisi kymmenisen aluetta, mutta 18:kin maakuntaa olisi aluksi käynyt, samoin vasemmistoliitolle.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006029538.html
Eli YKSIKÄÄN varteenotettava puolue ei vastusta täysin turhaa kankkulan kaivoa eli maakuntahallintoa.
Kyllä kunta ja valtio riittää. Ongelma on tietysti harvaanasuttujen pikkukuntien njotka eivät voi saada lähelleen kaikenkattavia terveyspalveluja. Lääkärit rivät halua mennä mihinkään pikkusairaalaan missä toiminta on rajoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta ja valtio riittää. Ongelma on tietysti harvaanasuttujen pikkukuntien njotka eivät voi saada lähelleen kaikenkattavia terveyspalveluja. Lääkärit rivät halua mennä mihinkään pikkusairaalaan missä toiminta on rajoitettua.
Kuntayhtymät on ennenkin järjestäneet näitä yhteistyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta kuntataso voitaisiin aivan hyvin poistaa päätöksenteosta. Verotus ja päätösvalta maakunnille. Eihän viisimiljoonainen kansa tarvitse yli 300 rinnakkaista byrokratiapyramidia kaikkine johtajineen, päälliköineen, sihteereineen ja asiantuntijoineen! Kuntiin jäisi vain suorittava porras. Ja paikkakunnat saisivat kaikin mokomin pitää alkuperäiset nimensä ja vaakunansa, sehän se kuitenkin on kansalaisten sydäntä lähinnä.
Meillä on jo nyt maakuntahallinto - ettekö te oikeasti tienneet sitä, että valtion ja kunnan välissä on maakunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maakuntahallinto olis pienentänyt byrokratiaa.
Sehän on selvää ettei kaikenmaailman turhat paperinpyörittäjät halua luopua saavutetuista eduista ja sen takia soten vastustus on kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote on eri asia kuin maakuntahallinto. Ne vain oli kyketty toisiinsa, koska Kokoomus halusi valinnanvapauden, keskusta maakunnat.
EU:ssa rahanjako tehdään maakunnille, ei valtioille. Meiltä puuttuvat maakunnat juridisena systeeminä kokonaan, joten ei voida hakea rahaa samalla tavalla kuin vaikka Italia hakee.
Maakunta olisi saanut osan valtion nyt hoitamista tehtävistä kuten työttömyyteen liittyvät tehtävät.
Jaaha, täälläpä taas loistetaan täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella.
Suomessa on jo maakuntahallinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvää ettei kaikenmaailman turhat paperinpyörittäjät halua luopua saavutetuista eduista ja sen takia soten vastustus on kovaa.
Missä näitä paperinpyörittäjiä on?
Sotessa olisit voinut valita, menetkö yksityiselle vai julkiselle terveydenhuollolle. Valitsit kumman tahansa, et saisi lisätutkimuksia hoitoa ennen kuin maakunnallinen palaveri tekisi päätöksen, oletko ko. hoitoon oikeutettu. Byrokratia olisi ollut vielä vahvempi kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo nyt maakuntahallinto - ettekö te oikeasti tienneet sitä, että valtion ja kunnan välissä on maakunta?
Kyllä on, mutta nykymaakunnilla ei ole valtuustoja, johtajia ja hallintoa samalla tavalla kuin kunniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soten suurimpia ongelmia oli piittamattomuus perustuslaista ja hirveä kiire, sekä kokoomuksen ja kepun lehmänkauppa.
Onko tämä vieläkin liian vaikeaa ymmrätää?
Tuliko siellä koulunpenkillä ollenkaan vietettyä aikaa?
Sotessa oli suurena ongelmana myös keskittäminen. Viedään hoito pois pienemmistä paikoista isompiin ja lisätään näin mm. Taksirallia. Järkeä? EI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maakuntauudistus on ihan kepulaisten juttu. Saadaan kepuveljille suojatyöpaikkoja.
ja Sipilän eilisten puheiden perusteellahan tuon maakuntahallinnon edelleenkin saamme. Hän pitää sitä faktana.
MIHIN SUOMI TARVITSEE KOLMINKERTAISTA HALLINTOA?
Me olemme 5,5-miljoonainen kansa, meitä on vähemmän kuin maailman suurkaupungeissa asukkaita. Eikä meillä ole rahaa kustantaa sitä kaikkea.
Luomaan hillotolppia tietty, Ihan niinkuin valtiollakin on reippasti yli tuplamäärä palkallisia kuin mitä tarvitsisi tehtäviin nähden.
Läänit lakkautettiin koska hallinto oli liian raskas ja kallis. Nyt sitten pitäisi toteuttaa Arto Merisalon unelma maakuntahallinto. Siihen ei ole varaa!
Vierailija kirjoitti:
Sotessa oli suurena ongelmana myös keskittäminen. Viedään hoito pois pienemmistä paikoista isompiin ja lisätään näin mm. Taksirallia. Järkeä? EI!
No eiku katto taksi korvauksille 20e, loput maksaa itse kun itäsuomella, kainuu-oululla ja lapilla ois se yksi sairaala keskenään. Semmoisella viiden alueen suomella. Jokaisella semmoinen 1.1 miljoonaa asukasta. Sitten jos siellä kuollaan niin voi asukkaat harkita siirtyä jonnekkin asumaan missä neliöhinnat on 3000e.
Alue: Aihe vapaa
Maakuntauudistus on ihan kepulaisten juttu. Saadaan kepuveljille suojatyöpaikkoja.