Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Soten suurin ongelma oli maakuntahallinto
09.03.2019 |
Valinnanvapaus oli pikkurahoja verrattuna uuteen, täysin turhaan hallinnon tasoon. Valitettavasti oppositiotakaan ei kiinnostanut tämä rahan tuhlaus.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Maakuntahallinto olis pienentänyt byrokratiaa.
Millä tavalla? Minulla on mielikuva että se on vain kepulaisten kamppailua jo 60-luvulla alkanutta kaupungistumista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valinnanvapaus oli pikkurahoja verrattuna uuteen, täysin turhaan hallinnon tasoon. Valitettavasti oppositiotakaan ei kiinnostanut tämä rahan tuhlaus.
Katos, kokkarilääkäri yrittää epätoivoissaan vielä :D
Menitkö hassaamaan säästösi kimalaisen osakkeisiin ;)
En todellakaan ole mikään maakuntamallin kannattaja, mutta se oli tässä keississä ylivoimaisesti se pienempi paha. Eihän se maakuntahallinto tietenkään olisi tullut vanhan päälle, vaan sen alta olisi karsittu vanhaa hallintoa pois.
Sen sijaan markkinamalli olisi avannut 5,4 miljardin avoimen piikin yksityisille monikansallisille lääkärijäteille, jotka olisivat uittaneet yhteiset verovaramme veroparatiiseihin. Eli se olisi ollut suoraa kulua meille kaikille. Maakuntahallinnon kulut taas menee pääosin palkkoina suomalaisille työntekijöille, eli niistä kuluista suurin osa palautuisi takaisin yhteiskunnalle tulo- sekä välillisinä veroina.
Ei ne rahat pysy veroparatiiseissä, tämä on mieleltään vialta olevan demokratian juoru. Rikkaat kyllä maksavat jos sote menee läpi hyvällä.
Suomi on niin pieni maa että suomea on helppo vaikuttaa. 1% maapallon rikkaimmista pakottaisivat veroparatiisin rahoja suomen kansalaisille jos nyt globaalisti Sipilästä Tykkäävät äänestävät häntä! SOTE LÄPI! Äänestäkää keskustaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valinnanvapaus oli pikkurahoja verrattuna uuteen, täysin turhaan hallinnon tasoon. Valitettavasti oppositiotakaan ei kiinnostanut tämä rahan tuhlaus.
Katos, kokkarilääkäri yrittää epätoivoissaan vielä :D
Menitkö hassaamaan säästösi kimalaisen osakkeisiin ;)
En todellakaan ole mikään maakuntamallin kannattaja, mutta se oli tässä keississä ylivoimaisesti se pienempi paha. Eihän se maakuntahallinto tietenkään olisi tullut vanhan päälle, vaan sen alta olisi karsittu vanhaa hallintoa pois.
Sen sijaan markkinamalli olisi avannut 5,4 miljardin avoimen piikin yksityisille monikansallisille lääkärijäteille, jotka olisivat uittaneet yhteiset verovaramme veroparatiiseihin. Eli se olisi ollut suoraa kulua meille kaikille. Maakuntahallinnon kulut taas menee pääosin palkkoina suomalaisille työntekijöille, eli niistä kuluista suurin osa palautuisi takaisin yhteiskunnalle tulo- sekä välillisinä veroina.
En ole mikään kokkari ja olet aika sokea, jos et näe, mikä tuossa uudistuksessa olisi oikeasti maksanut. Terveydenhuolto tulee lähivuosikymmeninä maksamaan todella paljon täysin riippumatta siitä, kuka terveydenhuollon tuottaa. Emme todellakaan tarvitse ylimääräistä hallinnon porrasta syömään jo valmiiksi niukkoja resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat pysy veroparatiiseissä, tämä on mieleltään vialta olevan demokratian juoru. Rikkaat kyllä maksavat jos sote menee läpi hyvällä.
Suomi on niin pieni maa että suomea on helppo vaikuttaa. 1% maapallon rikkaimmista pakottaisivat veroparatiisin rahoja suomen kansalaisille jos nyt globaalisti Sipilästä Tykkäävät äänestävät häntä! SOTE LÄPI! Äänestäkää keskustaa!
Korkki kiinni ja sama suomeksi kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valinnanvapaus oli pikkurahoja verrattuna uuteen, täysin turhaan hallinnon tasoon. Valitettavasti oppositiotakaan ei kiinnostanut tämä rahan tuhlaus.
Katos, kokkarilääkäri yrittää epätoivoissaan vielä :D
Menitkö hassaamaan säästösi kimalaisen osakkeisiin ;)
En todellakaan ole mikään maakuntamallin kannattaja, mutta se oli tässä keississä ylivoimaisesti se pienempi paha. Eihän se maakuntahallinto tietenkään olisi tullut vanhan päälle, vaan sen alta olisi karsittu vanhaa hallintoa pois.
Sen sijaan markkinamalli olisi avannut 5,4 miljardin avoimen piikin yksityisille monikansallisille lääkärijäteille, jotka olisivat uittaneet yhteiset verovaramme veroparatiiseihin. Eli se olisi ollut suoraa kulua meille kaikille. Maakuntahallinnon kulut taas menee pääosin palkkoina suomalaisille työntekijöille, eli niistä kuluista suurin osa palautuisi takaisin yhteiskunnalle tulo- sekä välillisinä veroina.
En ole mikään kokkari ja olet aika sokea, jos et näe, mikä tuossa uudistuksessa olisi oikeasti maksanut. Terveydenhuolto tulee lähivuosikymmeninä maksamaan todella paljon täysin riippumatta siitä, kuka terveydenhuollon tuottaa. Emme todellakaan tarvitse ylimääräistä hallinnon porrasta syömään jo valmiiksi niukkoja resursseja.
Jos se maakuntamalli hoidetaan järkevästi, niin se ei ole mikään ongelma ja pieni kokonaiskuluerä, kun otetaan huomioon, että suurin osa palautuu veroina takaisin. Sen sijaan jokainen euro ylikansallisille lääkärifirmoille tarkoittaa kokonaan menetettyä euroa. 5,4 miljardia vuodessa veroparatiiseihin. Siihen verrattuna joku maakuntahallinto on vain hyttysen kusi itämenressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat pysy veroparatiiseissä, tämä on mieleltään vialta olevan demokratian juoru. Rikkaat kyllä maksavat jos sote menee läpi hyvällä.
Suomi on niin pieni maa että suomea on helppo vaikuttaa. 1% maapallon rikkaimmista pakottaisivat veroparatiisin rahoja suomen kansalaisille jos nyt globaalisti Sipilästä Tykkäävät äänestävät häntä! SOTE LÄPI! Äänestäkää keskustaa!Korkki kiinni ja sama suomeksi kiitos.
Tiesittekö, että Esperi Caren suurimmat osakkeenomistajat ovat suomalaisia eläkeyhtiöitä? Ei siis veroparatiisifirmoja (tai mistä sitä noiden touhuista tietää...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valinnanvapaus oli pikkurahoja verrattuna uuteen, täysin turhaan hallinnon tasoon. Valitettavasti oppositiotakaan ei kiinnostanut tämä rahan tuhlaus.
Katos, kokkarilääkäri yrittää epätoivoissaan vielä :D
Menitkö hassaamaan säästösi kimalaisen osakkeisiin ;)
En todellakaan ole mikään maakuntamallin kannattaja, mutta se oli tässä keississä ylivoimaisesti se pienempi paha. Eihän se maakuntahallinto tietenkään olisi tullut vanhan päälle, vaan sen alta olisi karsittu vanhaa hallintoa pois.
Sen sijaan markkinamalli olisi avannut 5,4 miljardin avoimen piikin yksityisille monikansallisille lääkärijäteille, jotka olisivat uittaneet yhteiset verovaramme veroparatiiseihin. Eli se olisi ollut suoraa kulua meille kaikille. Maakuntahallinnon kulut taas menee pääosin palkkoina suomalaisille työntekijöille, eli niistä kuluista suurin osa palautuisi takaisin yhteiskunnalle tulo- sekä välillisinä veroina.
En ole mikään kokkari ja olet aika sokea, jos et näe, mikä tuossa uudistuksessa olisi oikeasti maksanut. Terveydenhuolto tulee lähivuosikymmeninä maksamaan todella paljon täysin riippumatta siitä, kuka terveydenhuollon tuottaa. Emme todellakaan tarvitse ylimääräistä hallinnon porrasta syömään jo valmiiksi niukkoja resursseja.
Jos se maakuntamalli hoidetaan järkevästi, niin se ei ole mikään ongelma ja pieni kokonaiskuluerä, kun otetaan huomioon, että suurin osa palautuu veroina takaisin. Sen sijaan jokainen euro ylikansallisille lääkärifirmoille tarkoittaa kokonaan menetettyä euroa. 5,4 miljardia vuodessa veroparatiiseihin. Siihen verrattuna joku maakuntahallinto on vain hyttysen kusi itämenressä.
Ainoa mahdollinen tapa hoitaa maakuntamalli järkevästi on, että koko kunnallishallinto lakkautetaan samalla. Muuten maakuntahallinnossa ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo nyt maakuntahallinto - ettekö te oikeasti tienneet sitä, että valtion ja kunnan välissä on maakunta?
Kyllä on, mutta nykymaakunnilla ei ole valtuustoja, johtajia ja hallintoa samalla tavalla kuin kunniassa.
Eikö? Miksi sitten laki väittää näin: "Liittoa johtaa maakuntavaltuusto ja maakuntahallitus, jonka apuna toimii liiton toimisto maakuntajohtajan johdolla"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soten murhapaikalta lähtee jäljet jotka johtaa suoraan SDP:n puoluetoimistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat pysy veroparatiiseissä, tämä on mieleltään vialta olevan demokratian juoru. Rikkaat kyllä maksavat jos sote menee läpi hyvällä.
Suomi on niin pieni maa että suomea on helppo vaikuttaa. 1% maapallon rikkaimmista pakottaisivat veroparatiisin rahoja suomen kansalaisille jos nyt globaalisti Sipilästä Tykkäävät äänestävät häntä! SOTE LÄPI! Äänestäkää keskustaa!Korkki kiinni ja sama suomeksi kiitos.
Tiesittekö, että Esperi Caren suurimmat osakkeenomistajat ovat suomalaisia eläkeyhtiöitä? Ei siis veroparatiisifirmoja (tai mistä sitä noiden touhuista tietää...)
Älä nyt pilaa hyvää tarinaa! Mummojen pahoinvoinnin ainoa tarkoitus on kuulemma tuottaa voittoa veroparatiiseihin.
Siis Hakaniemen veroparatiiseihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b7251305-4b73-496b-99c9-50c73b761…
Alue: Aihe vapaa
Vaikka valinnanvapaus olisi miten epäonnistunut, se olisi ollut helppo purkaa tarvittaessa. Sen sijaan kepulaismaakunnat valtuustoineen olisivat pysyneet.