Olisiko ok pitää avecittomat häät?

Etiketin mukaisesti avo/aviopuolisot kutsuttaisiin myös mutta minusta on ok jos tyttö/poikaystävät eivät saa kutsua ellette tunne. 

Mutta jos jostain syystä ette tunne ystävänne aviopuolisoa niin minusta silti aviopareille kuuluu avec. Avopuolisot usein sama asia, itse ehkä vähän miettisin että ovatko asuneet 5 vuotta yhdessä vai kolme kuukautta ja seurustellut vuoden. Noh, onko sillä väliä, en tiedä. 

On pohjanoteeraus jättää aviopareista toinen kutsumatta.

Vierailija kirjoitti:

On pohjanoteeraus jättää aviopareista toinen kutsumatta.

Näin on, kun juhlitaan parisuhdetta. 

Mutta tuollasissa juhlissahan kaikki olisivat juhlaparille kateellisia, kun ne ovat löytäneet itselleen parin? Tai jos tarkkaan laskisivat, että vieraissa on tasan miehiä ja naisia (homot jätetään pois laskuista), voi juhlista tulla hauskat?

Avec on monelle tärkeä. On tosi vaivaannuttavaa istua yksin esim. täysin tuntemattomien kanssa.

Miksi ihmeessä? Kun järjestän mitä tahansa kissanristiäisiä, toivon kaikkien kavereiden ottavan vaimonsa ja tyttöystävänsä mukaan. Rohkeimmille suosittelen molempia. Juhlat ovat oivallinen tapa tutustua uusiin ihmisiin. Jos minulla ei olisi siihen varaa, jättäisin juhlat järjestämättä.

Oikein hyvin voi tehdä näin. Myös morsian voi olla aveciton.

(Vähäisen) kokemukseni perusteella tuo idea johtaa sosiaaliseen katastrofiin. Myös se jos rupeatte erottelemaan avio- ja avopareja, vakiintuneita ja vähemmän vakiintuneita...

Tosi outo idea. Yhdyn aiempaan kommentointiin, että outoa jättää kumppani kotiin, jos juhlitaan kumppanuutta.

Hmm.  - Jäin miettimään, että miten hyvin tai huonosti kutsutun kumppani täytyisi tuntea, että hänet haluaisi kutsua? - Hieman ikävästi tuo kuullostaa. Ikäänkuin asettuisi itse arvioimaan, että kenen kanssa läheinen (kutsun saava) saisi elää parisuhteessa ja kenen kanssa ei. Toisaalta uskon ymmärtäväni Ap.n pointin. Koska onhan häät myös hyvin henkilökohtainen juhla, jota viettäsi mieluiten ihmisten kanssa jotka ovat tärkeitä ja merkittäviä. - Ei sellaisia, joiden esimerkiksi käytöstä joutuisi arvailemaan. (Eli tiedetään esimerkiksi yhden läheisen olevan heitä, jotka juo mielellään aina paljon, jos vain alkoholia on tarjolla. - Hmm. Onkohan hänen kumppaninsa samanlainen. Jo mainitulla läheisellä tuppaa vähän ääni nousemaan kun on juonut enemmän kuin parilasia, mitenkähän on hänen uuden kumppanin laita nouseeko ääni hänelläkin....)

Vierailija kirjoitti:

Hmm.  - Jäin miettimään, että miten hyvin tai huonosti kutsutun kumppani täytyisi tuntea, että hänet haluaisi kutsua? - Hieman ikävästi tuo kuullostaa. Ikäänkuin asettuisi itse arvioimaan, että kenen kanssa läheinen (kutsun saava) saisi elää parisuhteessa ja kenen kanssa ei. Toisaalta uskon ymmärtäväni Ap.n pointin. Koska onhan häät myös hyvin henkilökohtainen juhla, jota viettäsi mieluiten ihmisten kanssa jotka ovat tärkeitä ja merkittäviä. - Ei sellaisia, joiden esimerkiksi käytöstä joutuisi arvailemaan. (Eli tiedetään esimerkiksi yhden läheisen olevan heitä, jotka juo mielellään aina paljon, jos vain alkoholia on tarjolla. - Hmm. Onkohan hänen kumppaninsa samanlainen. Jo mainitulla läheisellä tuppaa vähän ääni nousemaan kun on juonut enemmän kuin parilasia, mitenkähän on hänen uuden kumppanin laita nouseeko ääni hänelläkin....)

Niin, mutta eikö sinulle tule avecittomasta kutsusta sellainen fiilis, että hääpari haluaa jotenkin hieroa omaa pariutumistaan vieraiden naamaan (= meidän parisuhde parempi kuin teidän tms.) vaatimalla, että vieraat tulevat ns. sinkkuina paikalle?

Muiden häät eivät ole niin mielenkiintoiset kinkerit, että niihin viitsisi lähteä perheellisenä yksin. 

Sukulaiset avec + perhe, mutta harrastusten ja työn kautta tutut yksin.

Miksi lapset on ok jättää kutsumatta, mutta joka random-avec pitäisi kutsua? On myös etiketin vastaista jättää koko perhe kutsumatta, eivät nuo vanhat etiketit ole enää voimissaan.

Aika vaikea tuota rajanvetoa olisi tehdä. Mielestäni avio- ja avopuolisoita ei ainakaan voi jättää kutsumatta, vaikkei tuo puoliso hääparille olisikaan tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.  - Jäin miettimään, että miten hyvin tai huonosti kutsutun kumppani täytyisi tuntea, että hänet haluaisi kutsua? - Hieman ikävästi tuo kuullostaa. Ikäänkuin asettuisi itse arvioimaan, että kenen kanssa läheinen (kutsun saava) saisi elää parisuhteessa ja kenen kanssa ei. Toisaalta uskon ymmärtäväni Ap.n pointin. Koska onhan häät myös hyvin henkilökohtainen juhla, jota viettäsi mieluiten ihmisten kanssa jotka ovat tärkeitä ja merkittäviä. - Ei sellaisia, joiden esimerkiksi käytöstä joutuisi arvailemaan. (Eli tiedetään esimerkiksi yhden läheisen olevan heitä, jotka juo mielellään aina paljon, jos vain alkoholia on tarjolla. - Hmm. Onkohan hänen kumppaninsa samanlainen. Jo mainitulla läheisellä tuppaa vähän ääni nousemaan kun on juonut enemmän kuin parilasia, mitenkähän on hänen uuden kumppanin laita nouseeko ääni hänelläkin....)

Niin, mutta eikö sinulle tule avecittomasta kutsusta sellainen fiilis, että hääpari haluaa jotenkin hieroa omaa pariutumistaan vieraiden naamaan (= meidän parisuhde parempi kuin teidän tms.) vaatimalla, että vieraat tulevat ns. sinkkuina paikalle?

Eikö tuo ole lähes sama asia, mitä edellinen kirjoitti arvioi... - Tai jos oikein haluaa päästä "parhaaksi pariksi", ikään kuin pelkäsi jäämistä hännille ja vielä omissa häissään, niin mitä olisi, jos kutsuisi kaikki vieraat pyynnöllä, että eivät saavu paikalle avecin kanssa.

Olin työkaverin häissä ja meidät työkaverit oli kutsuttu ilman avecia. Sukulaiset ja muut ystävät avecien kanssa. Ihan toimiva ratkaisu, kukaan ei ollut "yksin" kun oli ne työkaverit.

Ehkä jos suurin osa ei tuntisi ketään muita kuin parin, voisi olla kankea tunnelma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset on ok jättää kutsumatta, mutta joka random-avec pitäisi kutsua? On myös etiketin vastaista jättää koko perhe kutsumatta, eivät nuo vanhat etiketit ole enää voimissaan.

Olen ollut useissa kaverini häissä, johon tuttavapariskunnat eivät ottaneet lapsia mukaan, koska tiesivät häiden olevan kosteat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset on ok jättää kutsumatta, mutta joka random-avec pitäisi kutsua? On myös etiketin vastaista jättää koko perhe kutsumatta, eivät nuo vanhat etiketit ole enää voimissaan.

Olet oikeassa vanhat etiketit eivät ole voimassa, vaan hääpari voi nykyisin onneksi pyrkiä tekemään häsitään ennen kaikkea itsensä toivomat ja oloiset. Itse ymmärrän erinomaisen hyvin jos hääpari toivoo, ettei paikalle saapusi lapsia, vaikka itse yleisesti pidänkin. - Syitä tähän lapsien kutsumattomuuteen on useita. Esimerkiksi se, että halutaan suojella lapsia, jos tarjolla on mm. alkoholia vapaasti tai häiden ohjelam on vähän "rosiimpaa". Osa vanhemmsita ei osaa tai halua kunnolla rentoutua jos tietää, että paikalla on alaikäsiä lapsia; vaan haluaa käyttäytyä esimerkiksi ammatistaan johtuen esimerkillisesti lasten läsnäollessa. Jos hääbudjetti on tiukempi. Lapisen asemasta voidaan kutsua paikalle useampi aikuinen. Jos häihin kustutaan vain tuttuja aikusia, niin ei tarvitse miettiä, että kustutaanko paikalle isopia lapsia, jotka nauttivat tarjoilusta kuin aikuiset ikään vain nuorempia, jotka nauttivat tarjoilua ehkä vähemmän, niin ei mene osoitetluksi, että kenen lapset on tervetulelita ja kenen ei. -    

Nosto