Lue keskustelun säännöt.
Mies ei osaa riidellä
03.03.2019 |
Riidellessä sanotaan asioita, joita ei tietenkään tarkoiteta. Miksi mies ei ymmärrä tätä?
Kommentit (20)
Miksi pitää sanoa asioita, joita ei tarkoita? Kuka ne sanat ilmoille päästää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsinainen itkee täällä, ettei parisuhde ole oman lapsuuden jatketta... Wake up.
Jos oma puolisoni olisi kynnysmatto, jolle saa riidellessä sanoa mitä sattuu, en voisi kunnioittaa häntä. Enkä voisi rakastaa ihmistä jota en kunnioita.
Sinä et kunnioita miestäsi jos kerran sanot riidellessä törkeitä asioita. Toivottavasti hän ymmärtää lähteä ja etsiä naisen, joka arvostaa häntä.
Riidellessä sanonut asiat ovat juuri niin totta kuin on sanottu. Se joka möläyttelee toista loukkaavia asioita riidellessä, ei osaa riidellä.
Miehellä oli tapana heti riidan alkaessa poistua paikalta. Sitten kerran sanoin, että ei tarvitse tulla takaisin jos nyt lähdet. Tiesi, että olin tosissani. Pisti takin takaisin naulakot, ja siitä lähtien olemme riidelleet riidat, joskus sivistyneesti keskustellen, joskus isommilla kirjaimilla puhuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riitelyn tarkoitus on puhdistaa parisuhteessa ilmaa, jonka jälkeen asioita voidaan sitten muuttaa oikeaan suuntaan. Toisinsanoen, riitely on positiivinen asia vaikkei se siltä riidan aikana tuntuisikaan.
Toisen haukkuminen, mitätöiminen, uhkailu ja tarkoituksellinen loukkaaminen taas ei ole riitelyä. Se on henkistä väkivaltaa ja sitä käyttävä henkilö ei riitele vaan pelaa valta-asemaa koskevaa peliä. Tällainen henkilö ei tiedosta käyttäytymistään eikä täten osaa myöskään riidellä oikein vaan käyttää huonoa tapaa kommunikoida (joka on mitä varmimmin opittu jo lapsuudessa) jossa hän pitkässä juoksussa häviää vain itse.
Vierailija kirjoitti:
Riitelyn tarkoitus on puhdistaa parisuhteessa ilmaa, jonka jälkeen asioita voidaan sitten muuttaa oikeaan suuntaan. Toisinsanoen, riitely on positiivinen asia vaikkei se siltä riidan aikana tuntuisikaan.
Toisen haukkuminen, mitätöiminen, uhkailu ja tarkoituksellinen loukkaaminen taas ei ole riitelyä. Se on henkistä väkivaltaa ja sitä käyttävä henkilö ei riitele vaan pelaa valta-asemaa koskevaa peliä. Tällainen henkilö ei tiedosta käyttäytymistään eikä täten osaa myöskään riidellä oikein vaan käyttää huonoa tapaa kommunikoida (joka on mitä varmimmin opittu jo lapsuudessa) jossa hän pitkässä juoksussa häviää vain itse.
Ihan kaikki riitely on huonoksi. Parisuhteessa voi elää ihan ilman riitelyäkin. Jos ollaan eri mieltä, asiasta voidaan keskustella. Tämä on ihan eri asia kuin riitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori vaan, ryhis. Aikuisuuteen kuuluu, että otetaan vastuuta omista sanomisista.
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ryhis. Aikuisuuteen kuuluu, että otetaan vastuuta omista sanomisista.
Ne sanomiset perutaan ja pyydetään ja saadaan anteeksi sitten sovintoa tehdessä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ryhis. Aikuisuuteen kuuluu, että otetaan vastuuta omista sanomisista.
Ne sanomiset perutaan ja pyydetään ja saadaan anteeksi sitten sovintoa tehdessä!!!
Jep. Lasten hiekkalaatikkoleikeissä näin voidaankin toimia. Sinä olet teistä se, joka ei osaa riidellä jos henkilökohtaisuuksiin menet joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ryhis. Aikuisuuteen kuuluu, että otetaan vastuuta omista sanomisista.
Ne sanomiset perutaan ja pyydetään ja saadaan anteeksi sitten sovintoa tehdessä!!!
Kun tarpeeksi toista satuttaa, niin se tuhoaa parisuhdetta. Näennäisesti voidaan antaa anteeksi, mutta sisimmässä sanat jäytävät.
Minun eksäni oli ihminen, joka meni riidellessä henkilökohtaisuuksiin. Joka riitelyn jälkeen suojasin sisintäni hieman enemmän. Ettei minuun seuraavalla kerralla niin paljoa sattuisi. Sovinnon jälkeen olin kuten ennenkin, mutta sydämeni ympärillä oli hieman entistä paksumpi muuri.
Kun erosimme vuosikymmen myöhemmin, eksäni sanoi syyksi se, että minä olen etäinen. Juu, varmasti olinkin. Miksiköhän?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riitelyn tarkoitus on puhdistaa parisuhteessa ilmaa, jonka jälkeen asioita voidaan sitten muuttaa oikeaan suuntaan. Toisinsanoen, riitely on positiivinen asia vaikkei se siltä riidan aikana tuntuisikaan.
Toisen haukkuminen, mitätöiminen, uhkailu ja tarkoituksellinen loukkaaminen taas ei ole riitelyä. Se on henkistä väkivaltaa ja sitä käyttävä henkilö ei riitele vaan pelaa valta-asemaa koskevaa peliä. Tällainen henkilö ei tiedosta käyttäytymistään eikä täten osaa myöskään riidellä oikein vaan käyttää huonoa tapaa kommunikoida (joka on mitä varmimmin opittu jo lapsuudessa) jossa hän pitkässä juoksussa häviää vain itse.
Ihan kaikki riitely on huonoksi. Parisuhteessa voi elää ihan ilman riitelyäkin. Jos ollaan eri mieltä, asiasta voidaan keskustella. Tämä on ihan eri asia kuin riitely.
Elämä on ihanaa parisuhteessa, missä ei riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sitten sanoo.
En minä ainakaan koskaan sano asioita mitä en tarkoita.
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ryhis. Aikuisuuteen kuuluu, että otetaan vastuuta omista sanomisista.
Ne sanomiset perutaan ja pyydetään ja saadaan anteeksi sitten sovintoa tehdessä!!!
Kun tarpeeksi toista satuttaa, niin se tuhoaa parisuhdetta. Näennäisesti voidaan antaa anteeksi, mutta sisimmässä sanat jäytävät.
Minun eksäni oli ihminen, joka meni riidellessä henkilökohtaisuuksiin. Joka riitelyn jälkeen suojasin sisintäni hieman enemmän. Ettei minuun seuraavalla kerralla niin paljoa sattuisi. Sovinnon jälkeen olin kuten ennenkin, mutta sydämeni ympärillä oli hieman entistä paksumpi muuri.
Kun erosimme vuosikymmen myöhemmin, eksäni sanoi syyksi se, että minä olen etäinen. Juu, varmasti olinkin. Miksiköhän?
Eri
Minulla samanlainen kokemus. Eronkin jälkeen pitkät loukkausviestit jatkuivat. Jos yritin selittää, haukkumaviestien pituus vain kasvoi. Oli pakko katkaista yhteys kokonaan. Koomisinta on, että hän sanoi, että emme käsitelleet eroamme yhdessä kunnolla. Miten ihmeessä tuollaisen ihmisen kanssa keskustellaan, kun viha vie mieltä ja suusta tulee ulos mitä ilkeämpiä asioita.
Pitäisi ymmärtää antaa anteeksi kun toinen oikeasti pyytää
Vierailija kirjoitti:
Jos oma puolisoni olisi kynnysmatto, jolle saa riidellessä sanoa mitä sattuu, en voisi kunnioittaa häntä. Enkä voisi rakastaa ihmistä jota en kunnioita.
Sinä et kunnioita miestäsi jos kerran sanot riidellessä törkeitä asioita. Toivottavasti hän ymmärtää lähteä ja etsiä naisen, joka arvostaa häntä.
Meillä tämä on toisinpäin. mies sanoo aivan järkyttäviä asioita suuttuneena! Minä pyrin selvittämään asioita, mies suuttuu ja alkaa haukkua.
Tuollaisen jälkeen minun on vaikea uskoa, että mies rakastaa ja välittää. Kuinka voi rakkaalle sanoa julmasti? Tulee typerä olo, mietin että mies halveksii minua suorastaan.
Tästä kun koittaa keskustella, niin mies menee puolustuskannalle tai syyttelee minua tyyliin "itse et kunnioita minua!". Oppiiko tuollainen ikinä muuttamaan tapojaan?
Osaako myöskään sopia asioita? Aloitin keskustelun asiallisesti, kiihtymättä ja syyttelemättä; kerroin kuinka tuntuu pahalle kun hän menee henkilökohtaisuuksiin riidellessä. Hän vastasi tyyliin: Si-nä olet ollut niin pahalla päällä. Siis aina kääntää vian minuun? Hän jatkoi vielä: hyvä että toinen meistä osaa riidellä eikä ikinä mene henkilökohtaisuuksiin!
Kuinka tuollaisen kanssa pystyy sopimaan mistään?? Kaikki pitäisi unohtaa käsittelemättä.
Yks mies oli aivan outo, suututti tahallaan mut ja kun riitelyn päälle lähti karkuun luikkimaan sanoin että jos nyt lähtee takaisin ei tarvi tulla. Tuli takaisin ja oli kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan kun sitten riidasta mainitsin tuhahti mies vaan että mitä tosta enää.
No mitä se sitten sanoo.
En minä ainakaan koskaan sano asioita mitä en tarkoita.