Tuomas Enbuske on sitten ilmeisesti päättänyt ryhtyä Laura Huhtasaaren vaalityöntekijäksi?
Ja muutenkin päättänyt jollain käsittämättömällä käänteisellä logiikalla edistää sellaisten naisten uraa, joista ei pidä ja joiden arvoja ei jaa. Iltalehden kolumnista kyse.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a65fa8a-52b0-4b55-adb9-aff49b11183b
Kommentit (26)
Tuomaksen ego kolahtaa hänen egon kanssa yhteen. Hyvä, jos edistää Huhtasaaren juttuja. Suomi tarvitsee isänmaallistapolitiikkaa...
Tuomas on trolli.
Hän kirjoittaa artikkeleita, joiden tarkoitus on agitoida ja kerätä klikkejä.
Klikkejä keräämällä media saa mainostuloja.
Olemalla hyvä klikkien kerääjä, Tuomas saa lisää liksaa.
Mitä enemmän ärsyynnytte ja klikkailette, sitä enemmän Tuomas voittaa.
Hehe! En ole koskaan antanut suurtakaan arvoa Tuomas Enbusken mielipiteille, en meinaa aloittaa nytkään. En avaa p*skalinkkejä.
Ai nytkö on trollailua jos mies kertoo rehellisesti näkemyksensä? Ja sitten ei olisi trollailua jos kritiikittömästi ylistettäisiin jotakin asiaa?
Sakari Rajamäki puheenvuoro uusisuomi
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen ego kolahtaa hänen egon kanssa yhteen. Hyvä, jos edistää Huhtasaaren juttuja. Suomi tarvitsee isänmaallistapolitiikkaa...
Niinhan Suomi tarvitsisi, mutta kun Huhtasaari ei ole isänmaallinen. Hänhän polkee kaikkia suomalaisia arvoja. Suomalasuuteen on kuulunut rehellisyys, sanansa mittaisuus, luotettavuus ... ja jos kristillisyydesta puhutaan, niin luterilaiset kristilliset arvot. Edustaako Huhtasaari mitään näistä? Gradusekoilunsa vei luottamusta. Uskonnon osalta hän on haukkunut suomalaiskansallisen luterilaisen uskonkäsityksen antikristilliseksi ja tuntuu kannattavan jotain amerikkalaistyyppistä tuontiuskontoa. Ihmisistä hän tuntuu ihailevat eniten amerikkalaista presidenttiä ja kanadalaista matkapsykologia. Eipä löydy montaa suomalaista tai suomalaisuutta edustavaa hahmoa, jota Huhtasaari ihailisi.
Tuomas E lukee näitä palstoja. Joskus kun tänne tai jollekin palstalle on vuosien saatossa kirjoittanut, on huomannut Tuomaksen blogin kautta, että meillä on monessa samanlaisia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo kerrankin hauska kolumni Tuomakselta. Jos yhtään miettii tytärtään, niin onhan Laura parempi naisen malli kuin Veitola. Nätti ja rohkea, leipoo lastensa kanssa masaliisoja, kun toinen on ruma ja ilkeä, ja syömisongelmainen. Ehkä se Siepin kiusaaminenkaan ei ollut Tuomaksen cup of tea?
Tuomas kettuilikin sitten oikein kunnolla bossladyille, joksi erityisesti Veitola nykyään itseään mainostaa:
"Toinen sallittu rooli on olla kova ja rujo ”bosslady”. Tämä naistyyppi on usein lesbo, tai ainakin hän pukeutuu miesmäisesti tai kummallisesti. Hän puhuu julkisesti rivoja runkkaamisesta ja dildoista, koska naisen seksuaalisuus ei saa olla ”tabu”. "
Tohon bossladyyn olisi vielä voinut lisätä rumat hiukset.
"Hänen toiveammattinsa ei ole lentoemäntä. Se on lentokapteeni."
Mahtavaa!
Olipa h... etin hyvä kirjoitus Tuomakselta! Ja olen nainen.
No oli tuossa mainittu Li Anderssonkin ja muut
Pa.ska klikkiotsikko AP:lta!
Ja Tumppi on jälleen kerran oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli hyvä kirjoitus ja niin totta. Ihmiset kuvittelevat että jos nainen on jotain hän ei voi olla jotain muuta, vaikka tietysti voi. Voi olla mitä vaan ja yhtäaikaa, kivenkova itsenäinen feministinainen joka on kotiäitinä ja pesee miehensä pyykit, ihan omasta halustaan.
Ja rohkeutta on pitää kiinni omista mielipiteistään, kun kaikki muut ovat jumittuneet muodikkaaseen kuplaan.
Vierailija kirjoitti:
"Hänen toiveammattinsa ei ole lentoemäntä. Se on lentokapteeni."
Mahtavaa!
Fiksua taloudellisesti. Naiset kun tuppaavat olemaan alisuoriutujia.
Enbuske on vähän kuin pysähtynyt kello. Oikeassa kerran pari päivässä, mutta ne ajatukset eivät yleensä päädy lehtiin.
Jees, minun äitini suoriutui ammatillisesti hienosti, mutta silti joutui tekemään kotona kaiken, kun isä loisti poissaolollaan. Kyllä miestenkin pitäisi asenteitaan tarkastaa, jotta tasa-arvo oikeasti toteutuisi työ- ja perhe-elämässä. Äiti oli niin uupunut, että raivosi väsymystään sitten lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Jees, minun äitini suoriutui ammatillisesti hienosti, mutta silti joutui tekemään kotona kaiken, kun isä loisti poissaolollaan. Kyllä miestenkin pitäisi asenteitaan tarkastaa, jotta tasa-arvo oikeasti toteutuisi työ- ja perhe-elämässä. Äiti oli niin uupunut, että raivosi väsymystään sitten lapsille.
Miten tämä nyt liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jees, minun äitini suoriutui ammatillisesti hienosti, mutta silti joutui tekemään kotona kaiken, kun isä loisti poissaolollaan. Kyllä miestenkin pitäisi asenteitaan tarkastaa, jotta tasa-arvo oikeasti toteutuisi työ- ja perhe-elämässä. Äiti oli niin uupunut, että raivosi väsymystään sitten lapsille.
Miten tämä nyt liittyy mihinkään?
Siten, että se ei riitä tasa-arvon saavuttamiseen, että ihminen itse päättää reippaasti olla valittamatta ja murtaa valinnoillaan luutuneita sukupuolirooleja. Yhteiskunnalliset paineet voivat silti asettaa ihmiset todella epäreiluun asemaan. Epäkohtien esiin nostaminen on tärkeää työtä, vaikka se ilmeisesti Enbuskea ärsyttää.
Niin. Että jos haluaa olla feministi, ei saa kritisoida yhtään naista mistään ikinä? Nää on aina samaa. Se kikkailee itsensä kanssa, on olevinaan ovela ja lopulta törmää omaan logiikkaansa kun yrittää olla fiksumpi kuin onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Enbusken tavassa kirjoittaa feminismistä on jotain todella syvän katkeraa. Ikään kuin hänellä olisi ulkopuolelle jätetty olo jostain sellaisesta kiehtovasta ideologiasta, jossa hän haluaisi niin kovasti olla mukana, mutta valkoisena heteromiehenä häntä katsottaisiin kieroon joka tapauksessa.
Tuomas on katkera. Lukiosta saakka, kun jäi pelkän katsojan rooliin lätkäjätkien viedessä kauneimmat tytöt. Tympäseehän se, kun kukaan ei häntä edes kolmen vuoden aikana muista nähneensä. Sivusta seurannut sosiaalisia kuvioita jo pienestä saakka. Pk-seudulle muutto ja valtakunnan median näkyvyys eivät tule koskaan kompensoimaan sitä, että Tuomas ei pääse ineen.
Oletko sh?