Jan Vapaavuori sote-valiokunta vedätyksestä: Ettei tässä poliittisessa teatterissa nyt vain tuhottaisi jotain kansallisesti arvokast

Itsepä noita loikkaripersuja äänestitte. Kyllä niistä varoiteltiin täälläkin.

Tuohan on laitonta toimintaa.

Vetääkö Vapaavuori turpaan ja potkii vielä päähän vai tekeekö murtokeikan?

SDP itse junaili Kiurun poistumisen itse, että antoivat hallitukselle tilaa viedä asiaansa eteenpäin. Myös Saarakkala heitätytti itsensä ulos, ja Elo sisään hallituksen asiaa edistämään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sosiaali-ja-terveysvaliokunta-ei-ku…

http://Kiurun mukaan päätöstä ei tehty kuitenkaan hänen selkänsä takana, vaan asiantuntijakuulemisista ehdittiin keskustella ehkä noin 15 minuuttia työeväiksi ennen kuin hän ja valiokuntaneuvos lähtivät kuultaviksi puhemiesneuvostoon.

Vapaavuori pelkää, ettei kokoomuksen kusetus menee enää läpi, vaan ihmiset ovat oikeasti huomanneet millainen yksityinen bisneksen etuja ajava lobbarijärjestö se on. Tämä kun tajutaan niin sen kannatus tippuu alle kymmeneen prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

http://Kiurun mukaan päätöstä ei tehty kuitenkaan hänen selkänsä takana, vaan asiantuntijakuulemisista ehdittiin keskustella ehkä noin 15 minuuttia työeväiksi ennen kuin hän ja valiokuntaneuvos lähtivät kuultaviksi puhemiesneuvostoon.

Kiurulla on ilmeisen kova luotto siihen, että perustuslakivaliokuntaan uudistus joka tapauksessa kyykkää. Niin rauhallisesti suhtautuu asiaan ja muistuttaa samalla heti perustuslakivaliokunnasta.

Koko esitys ei ole mennyt edes kansaedustajien pöydille vielä ja nytkin sitä joudutaan edistämään vippaskonstein. Luuleeko ne tosissaan, että edustajat äänestävät 500-sivuisen esityksen puolesta tuosta noin vaan, kun siihen ehtii tutustua korkeintaan pari päivää, jos sitäkään? Siltä ainakin vaikuttaa, että sinisissä on aika paljon epäröintiä ja niillä ei enää olekaan mitään syytä olla puolue-eliitille uskollisia, kun käytännössä mitään mahdollisuuksia eduskuntaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

SDP itse junaili Kiurun poistumisen itse, että antoivat hallitukselle tilaa viedä asiaansa eteenpäin. Myös Saarakkala heitätytti itsensä ulos, ja Elo sisään hallituksen asiaa edistämään.

Tuokin on mahdoillista. Demarit saattavat nimenomaan haluta, että hallitus runnoo väkisin perustuslain vastaisen uudistuksen, joka kuitenkin joka tapauksessa tulee kaatumaan perustuslakivaliokuntaan. Demarit voviat sitten muistutella äänestäjiä, että hallituspuolueilla ei ole mitään kunnioitusta lakeja kohtaan, vaan runnovat väkisin läpi perustuslain vastaisia uudistuksia. Suomessa sitä ei hyvällä katsota.

Suurta teatteria. Jos olisitte läsnä eduskunnan sisäisissä tilaisuuksissa tietäisitte, että asioita edistetään ja kompromisseja haetaan hyvässä hengessä. Kun kamerat ilmestyvät nenän eteen, alkaa paasaus. 

V*ttu, että toi Heikkinen on sitten vastenmielinen äm mä. Oikea käärme ja todellinen kepulin perikuva. Ajaa Suomea tuhoon, kuin käärmettä pyssyyn. Mikähän kimalainen senkin on voidellut. Jopa vastenmielisempi kuin Kulmuni. No onneksi molemmat kepulit tulevat lentämään kevään vaaleissa eduskunnasta kuin leppäkeihäät, eikä totisesti jää ikävä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurta teatteria. Jos olisitte läsnä eduskunnan sisäisissä tilaisuuksissa tietäisitte, että asioita edistetään ja kompromisseja haetaan hyvässä hengessä. Kun kamerat ilmestyvät nenän eteen, alkaa paasaus. 

Oppositio on kyllä ollut ihmeellisen hiljaa eilisistä tapahtumista. Etenkin demarien luulisi nostavan metelin Kiurun tapauksesta.

Onkohan kokoomus sittenkin uhoamisesta huolimatta suostunut isoihinkin kompromisseihin, jotka vain koitetaan saada ulospäin näyttämään siltä, että mikään ei ole muuttunut? Eihän tuossa hirveästi järkeä ole, jos kokoomus ei suostu ottamaan reilusti taka-askelia.

Vierailija kirjoitti:

Vetääkö Vapaavuori turpaan ja potkii vielä päähän vai tekeekö murtokeikan?

Vapaavuori on joka tapauksessa stadin pormestari ja kokoomuksen ykkösehdokas pressaksi (mikä tosin kertoo paljon kokoomusken edustajista), joten sen sanomisilla saattaa olla paljonkin vaikutusta kokoomuksen kannatuslukuihin. Kokoomuksen tyyli voi johtaa isoihinkin sisäisiin riitoihin ja edustajien loikkaamiseen Hjallikselle tai uusiin puolueisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP itse junaili Kiurun poistumisen itse, että antoivat hallitukselle tilaa viedä asiaansa eteenpäin. Myös Saarakkala heitätytti itsensä ulos, ja Elo sisään hallituksen asiaa edistämään.

Tuokin on mahdoillista. Demarit saattavat nimenomaan haluta, että hallitus runnoo väkisin perustuslain vastaisen uudistuksen, joka kuitenkin joka tapauksessa tulee kaatumaan perustuslakivaliokuntaan. Demarit voviat sitten muistutella äänestäjiä, että hallituspuolueilla ei ole mitään kunnioitusta lakeja kohtaan, vaan runnovat väkisin läpi perustuslain vastaisia uudistuksia. Suomessa sitä ei hyvällä katsota.

Hanke ei ole enää menossa perustuslakivaliokuntaan, vaan seuraava etappi on äänestys eduskunnassa.

Arvauskeskuksissa muiden kröhijien kanssa jonottaminenko ja leikkausjonossa kuukaudesta toiseen seisottaminen on nyt korvaamaton kansallisaarre?

Vierailija kirjoitti:

Koko esitys ei ole mennyt edes kansaedustajien pöydille vielä ja nytkin sitä joudutaan edistämään vippaskonstein. Luuleeko ne tosissaan, että edustajat äänestävät 500-sivuisen esityksen puolesta tuosta noin vaan, kun siihen ehtii tutustua korkeintaan pari päivää, jos sitäkään? Siltä ainakin vaikuttaa, että sinisissä on aika paljon epäröintiä ja niillä ei enää olekaan mitään syytä olla puolue-eliitille uskollisia, kun käytännössä mitään mahdollisuuksia eduskuntaan ei ole.

Ei kansanedustajat ehdi eikä ole varmaan haluakaana tutustua kaikkiin pöydälle tuotaviin aineistoihin. Kaikesta on tuollaiset satojen sivujen aineistot.

Vierailija kirjoitti:

V*ttu, että toi Heikkinen on sitten vastenmielinen äm mä. Oikea käärme ja todellinen kepulin perikuva. Ajaa Suomea tuhoon, kuin käärmettä pyssyyn. Mikähän kimalainen senkin on voidellut. Jopa vastenmielisempi kuin Kulmuni. No onneksi molemmat kepulit tulevat lentämään kevään vaaleissa eduskunnasta kuin leppäkeihäät, eikä totisesti jää ikävä kumpaakaan.

Heikkinen ei näin miehen näkökulmasta katsottuna ole lainkaan vastenmielinen, vaan miten on sinun laitasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP itse junaili Kiurun poistumisen itse, että antoivat hallitukselle tilaa viedä asiaansa eteenpäin. Myös Saarakkala heitätytti itsensä ulos, ja Elo sisään hallituksen asiaa edistämään.

Tuokin on mahdoillista. Demarit saattavat nimenomaan haluta, että hallitus runnoo väkisin perustuslain vastaisen uudistuksen, joka kuitenkin joka tapauksessa tulee kaatumaan perustuslakivaliokuntaan. Demarit voviat sitten muistutella äänestäjiä, että hallituspuolueilla ei ole mitään kunnioitusta lakeja kohtaan, vaan runnovat väkisin läpi perustuslain vastaisia uudistuksia. Suomessa sitä ei hyvällä katsota.

Hanke ei ole enää menossa perustuslakivaliokuntaan, vaan seuraava etappi on äänestys eduskunnassa.

Se ei nyt kuitenkaan poista perustuslakia, jota ei pysty ohittamaan yksinkertaisesti välittämättä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Arvauskeskuksissa muiden kröhijien kanssa jonottaminenko ja leikkausjonossa kuukaudesta toiseen seisottaminen on nyt korvaamaton kansallisaarre?

Siitähän tässä on paljolti kyse. Herra ei halua, että joutuu istuskelemaan ikävässä päivystyksessä kolme tuntia, että pääsee lääkärin vastaanotolle. Herran mielestä lääkärin tulee olla herran etuoikeus, jonka pakeille herra pääsee heti kun kävelee ovesta sisään. Jos se sitten tarkoittaa sitä, että toiset joutuvat odottamaan päiviä aikaa vastaanotolle ja silloinkin vain luultavasti käännytetään takaisin antamatta mitään hoitoa, niin se ei herraa kiinnosta tai haittaa. Pääasia on, ettei herra vaan itse joudu hetkeään odottamaan ja saa samalla omalla lääkekiintiön, josta ei saa muille tarvitseville myylle edes silloin kuin varastot ovat tyhjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttu, että toi Heikkinen on sitten vastenmielinen äm mä. Oikea käärme ja todellinen kepulin perikuva. Ajaa Suomea tuhoon, kuin käärmettä pyssyyn. Mikähän kimalainen senkin on voidellut. Jopa vastenmielisempi kuin Kulmuni. No onneksi molemmat kepulit tulevat lentämään kevään vaaleissa eduskunnasta kuin leppäkeihäät, eikä totisesti jää ikävä kumpaakaan.

Heikkinen ei näin miehen näkökulmasta katsottuna ole lainkaan vastenmielinen, vaan miten on sinun laitasi?

Puhu nyt rahahúora vain omasta puolestasi.