Lue keskustelun säännöt.
Mummon kädet "mädäntyvät" tehkää nyt joku kielitaitoinen kantelu ihmisoikeustuomioistuimeen
26.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/ed9def46-bebf-41f8-8553-8f42d…
Suomi EI ole hoitamassa asioita kuntoon ilman, että kansainvölisellä tasolla puututaan asiaan.
Kommentit (41)
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepulaisten holokausti! Onko nyt hyvä sadistinen mieli?
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Pitäisi saada taustatiedot. Ei riitä, että jossain terveyskeskuksessa.
Eikö lääkäriä pyydetä palvelutalossa tai missä onkaan? Eikä sukulaisetkaan oo kovin usein käyneet. Onneksi edes lapsenlapsi kävi ja huomasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
No mistä se prosessi lähtee liikkeelle? Kuka on avaintekijä? Omainen? Vai onko kenellä tahansa mahdollisuus laittaa asia vireille, että lopulta päästään tuonne kansainväliseen elimeen? Se, jolla on tässä asiassa avainasema, liikahtakoon ja tehköön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
No mistä se prosessi lähtee liikkeelle? Kuka on avaintekijä? Omainen? Vai onko kenellä tahansa mahdollisuus laittaa asia vireille, että lopulta päästään tuonne kansainväliseen elimeen? Se, jolla on tässä asiassa avainasema, liikahtakoon ja tehköön!
Onhan tämä nyt avutonta.
Terveydenhuollon toimintayksiköitä koskevat valvonta-asiat tulevat vireille eri tavoin. Asian käsittelyn voi aloittaa esimerkiksi:
kantelu
muut yhteydenotot
Valviran oma aloite
tiedotusvälineissä olevat epäilyt ja tiedot epäasianmukaisesta toiminnasta
muilta viranomaisilta saatu tai pyydetty tieto (esimerkiksi hoitotakuun toteutumista koskevat tilastot)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
Siis onko valtio varmistanut, että vain valtio voi hoitaa asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
No mistä se prosessi lähtee liikkeelle? Kuka on avaintekijä? Omainen? Vai onko kenellä tahansa mahdollisuus laittaa asia vireille, että lopulta päästään tuonne kansainväliseen elimeen? Se, jolla on tässä asiassa avainasema, liikahtakoon ja tehköön!
Onhan tämä nyt avutonta.
Terveydenhuollon toimintayksiköitä koskevat valvonta-asiat tulevat vireille eri tavoin. Asian käsittelyn voi aloittaa esimerkiksi:
kantelu
muut yhteydenotot
Valviran oma aloite
tiedotusvälineissä olevat epäilyt ja tiedot epäasianmukaisesta toiminnasta
muilta viranomaisilta saatu tai pyydetty tieto (esimerkiksi hoitotakuun toteutumista koskevat tilastot)
Jos sinusta on avutonta niin saanen kysyä miksi sinä et ole jo laittanut prosessia liikkeelle jos olet tiennyt koko ajan miten pitää toimia?
Kyseessä luultavasti pitkälle kehittynyt kynsisieni. Varsin tavallista vanhoilla ihmisillä, mutta näkee useimmiten varpaankynsissä. tuohon ei sakset pysty, vaan vaatii jalkahoitajan välineitä ja osaamista, ja ehkä myös sienilääkityksen.
Ihmetyttää, että omaiset eivät ole jo ajat sitten tätä huomioineet JOS käyvät vanhusta katsomassa? Ja myös se, että miksi eivät siinä tapauksessa ole asiaan puuttuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
Siis onko valtio varmistanut, että vain valtio voi hoitaa asiaa?
Mitä tarkoitat valtion varmistamisella?
Potilas saa tottakai valittaa hoidostaan, mutta sitä ei ulkopuolinen saa mennä tekemään ilman valtuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä luultavasti pitkälle kehittynyt kynsisieni. Varsin tavallista vanhoilla ihmisillä, mutta näkee useimmiten varpaankynsissä. tuohon ei sakset pysty, vaan vaatii jalkahoitajan välineitä ja osaamista, ja ehkä myös sienilääkityksen.
Ihmetyttää, että omaiset eivät ole jo ajat sitten tätä huomioineet JOS käyvät vanhusta katsomassa? Ja myös se, että miksi eivät siinä tapauksessa ole asiaan puuttuneet?
No voi saatana. Eikö ne hoitajat, jotka on siellä töissä ja saa siitä palkkaa, ole huomanneet mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä luultavasti pitkälle kehittynyt kynsisieni. Varsin tavallista vanhoilla ihmisillä, mutta näkee useimmiten varpaankynsissä. tuohon ei sakset pysty, vaan vaatii jalkahoitajan välineitä ja osaamista, ja ehkä myös sienilääkityksen.
Ihmetyttää, että omaiset eivät ole jo ajat sitten tätä huomioineet JOS käyvät vanhusta katsomassa? Ja myös se, että miksi eivät siinä tapauksessa ole asiaan puuttuneet?
Miksi sysäät syyn omaisille kun mummon hoito kuuluu hoitolaitokselle? Jutussahan sanottiin, että mummo peitteli käsiään vierailujen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset eivät tuossa vielä täyty, sillä pitää koettaa ensin kotimaan oikeuskeinoja ensin niin pitkälle kuin mahdollista.
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
No kuka sen prosessin voi Suomessa laittaa liikkeelle? Suomessa ei ilmeisesti ole joukkokannetta valtiota vastaan? Voiko ulkopuolinen nostaa kanteen vai ainoastaan lähiomaiset tms.?
Tässä ei voi tehdä joukkokannetta.
Valvira tai aluehallintovirasto valvoo kuntien vastuulla olevien terveydenhoitoyksikköjen toimintaa.
No mistä se prosessi lähtee liikkeelle? Kuka on avaintekijä? Omainen? Vai onko kenellä tahansa mahdollisuus laittaa asia vireille, että lopulta päästään tuonne kansainväliseen elimeen? Se, jolla on tässä asiassa avainasema, liikahtakoon ja tehköön!
Onhan tämä nyt avutonta.
Terveydenhuollon toimintayksiköitä koskevat valvonta-asiat tulevat vireille eri tavoin. Asian käsittelyn voi aloittaa esimerkiksi:
kantelu
muut yhteydenotot
Valviran oma aloite
tiedotusvälineissä olevat epäilyt ja tiedot epäasianmukaisesta toiminnasta
muilta viranomaisilta saatu tai pyydetty tieto (esimerkiksi hoitotakuun toteutumista koskevat tilastot)
Jos sinusta on avutonta niin saanen kysyä miksi sinä et ole jo laittanut prosessia liikkeelle jos olet tiennyt koko ajan miten pitää toimia?
Koska en näe tuossa mitään aihetta puuttua, pelkästään sairauksien kauhistelu ei ole mielestäni edes syy. Asia ollut tiedotusvälineissä ja omaisten sekä hoitohenkilökunnan tiedossa.
Kyllä tuolla mummolla voi tienata vielä muutaman kuukauden sen 5000 €/kk. Jos pistää kunnon antibiootit niin ehkä vielä pidempään.
Apukoulutasoisten lähihoitajien harrastamaa tunnepitoista hysterian lietsomista ja yrityksen kilpailukyvyn häirintää.
Ei taida tuo enää hoitamalla parantua. Molemmat jalat alkaa olla jo haudassa.
Mummon palvelusoppariin ei ilmeisesti kuulu lääkärin käynnit.
Kauheassa kunnossa kädet! Tuon on pakko olla iso nöyryytys terveyshaitan lisäksi.