Miehelläni ja minulla on diili
Mies maksaa kaikki perheemme kulut. On hyvätuloinen, minä pienituloinen. Meillä oli sopimus, että kun lapsia tukee niin hän käytännössä elättää meidät kaikki ja minä hoidan kaiken kotona. Minä siis hoidan lapsia kotona, teen ruokaostokset, ruoat, siivoukset, kuskaan kerhoihin, muskareihin, ostan lasten vaatteet ja tarvikkeet milloin mihinkin, hoidan neuvolakäynnit, opetan lapsille hiihtoa, luistelua, laskemista, lukemista, mikä nyt ikinä heitä kiinnostaakaan. Leikin lasten kanssa, pidän huolta että ulkoillaan ja liikutaan joka päivä jne. Kun mies tulee töistä kotiin, on lapset ulkoilutettu, koti siivottu, ruoka ja kahvi valmiina.
Mies vastaavasti on ostanut minulle auton, jota tankkaa, maksaa kuntosalikorttini, hierojan, kampaajan, vaatteet, kaikki laskuni. Arvostaa ihan tosissaan panostani kotona ja lasten hyväksi, mutta on myös sanonut, että toki voin palata töihin jos en enää jaksa olla kotona. Maksaa myös 100e/kk vapaaehtoiseen eläkerahastoon (minun rahastooni). Lapset on hyvinvoivia, onnellisia, terveitä ja hyväkäytöksisiä. Mies on onnellinen kun voi aina tulla pitkän työpäivän jälkeen puhtaaseen kotiin, jossa on ruoka valmiina. Ruoan jälkeen ottaa vartin torkut, nauttii kahvinsa ja touhuaa lasten kanssa. Minä nautin lastemme kasvun seuraamisesta ja siitä, ettei tarvitse murehtia raha-asioita.
Tämä systeemi toimii meillä. Saa nähdä kuinka monta vuotta vielä, ei ole ennalta määritelty. Ehkä sitten kun kaikki lapset on koulussa.
Suosittelen muillekin pienituloisille (miehelle tai naiselle) kotiäitiyttä/-isyyttä jos puoliso tienaa sen verran, että perhe pärjää yhden vanhemman tuloilla.
Kommentit (20)
Missäs välissä ehdit kuntosalille ja kampaajalle, jos olet 24/7 vastuussa lastenhoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Hirnoa, että olette tyytyväisiä valintaanne. Meillä on valittu hyvin erityylisesti, mutta mekin ollaan tyytyväisiä!
Ja se onkin tärkeintä, että jokainen perhe löytää omat tapansa selviytyä parhaansa mukaan ruuhkavuosista. Yrittää tehdä siitä arjesta mahdollisimman mukavaa ja sujuvaa. Ap
Kuulostaa hyvältä diililtä kaikkien kannalta! Tällaista luovuutta kannattaisi käyttää perheissä yleisemminkin.
Paljonko mies tienaa? Ilmeisesti ylimmässä viidessä prosentissa.
P.s. satku kuussa on kärpäsenkakka. Ystäväni mies lähti. Nyt hän on sairaseläkeläinen minimieläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirnoa, että olette tyytyväisiä valintaanne. Meillä on valittu hyvin erityylisesti, mutta mekin ollaan tyytyväisiä!
Ja se onkin tärkeintä, että jokainen perhe löytää omat tapansa selviytyä parhaansa mukaan ruuhkavuosista. Yrittää tehdä siitä arjesta mahdollisimman mukavaa ja sujuvaa. Ap
Mekin olemme tehneet arjesta mahdollisemman mukavaa ja sujuvaa. Emme ole tehneet lapsia.
Miten te olette turvanneet selustasi eron varalle? Entä eläke? Nämä kannattaa sopia ennen kun se ero tulee.
Suomessa ei ole perheverotusta, joten kahden keskituloisen (40.000€/v bruttona) nettotuloille päästäkseen yhden pitää ansaita bruttona 100.000€. Niitä on Suomen palkansaajista parin prosentin luokkaa ja nuorista lapsiperheellisistä vieläkin vähemmän.
Eli aika harvinaista herkkua. Puhumattakaan, että moni haluaisi noin tehdä, vaikka se mahdollista olisikin.
Ps. Unohdit sanoa, ettei teillä (tietenkään) ole avioehtoa.
Kroisos Pennonen kirjoitti:
Suomessa ei ole perheverotusta, joten kahden keskituloisen (40.000€/v bruttona) nettotuloille päästäkseen yhden pitää ansaita bruttona 100.000€. Niitä on Suomen palkansaajista parin prosentin luokkaa ja nuorista lapsiperheellisistä vieläkin vähemmän.
Eli aika harvinaista herkkua. Puhumattakaan, että moni haluaisi noin tehdä, vaikka se mahdollista olisikin.
Ps. Unohdit sanoa, ettei teillä (tietenkään) ole avioehtoa.
Mies tienaa kylläkin "vain" 85 000 vuodessa, mutta meillä ei ole asuntolainaa joten se riittää oikein mukavasti. Asunto on miehen suvusta perintönä tullut. Eikä tietystikään ole avioehtoa, en tosiaan suostuisi tähän systeemiin jos olisi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kroisos Pennonen kirjoitti:
Suomessa ei ole perheverotusta, joten kahden keskituloisen (40.000€/v bruttona) nettotuloille päästäkseen yhden pitää ansaita bruttona 100.000€. Niitä on Suomen palkansaajista parin prosentin luokkaa ja nuorista lapsiperheellisistä vieläkin vähemmän.
Eli aika harvinaista herkkua. Puhumattakaan, että moni haluaisi noin tehdä, vaikka se mahdollista olisikin.
Ps. Unohdit sanoa, ettei teillä (tietenkään) ole avioehtoa.
Mies tienaa kylläkin "vain" 85 000 vuodessa, mutta meillä ei ole asuntolainaa joten se riittää oikein mukavasti. Asunto on miehen suvusta perintönä tullut. Eikä tietystikään ole avioehtoa, en tosiaan suostuisi tähän systeemiin jos olisi. Ap
Eikä suvun testamentissä ole suljettu avio-oikeutta pois saajan aviopuolisolta, kun ositusta tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Missäs välissä ehdit kuntosalille ja kampaajalle, jos olet 24/7 vastuussa lastenhoidosta?
Mies tulee klo 18 kotiin. Menen siis illalla tai sitten viikonloppuna. Ap
Hienoa, meillä tuollainen toi yhdeksän vuotta. Sitten mies lööysi uuden 19-vuotiaan naisen. Loppui rahantulo siihen. Mutta ei siinä mitään, nyt olen työssäkäyvä yh, tulemme hyvin toimeen kahden lapsen kanssa palkallani. No tietenkin ex maksaa pientä elatusmaksua, mutta ei ole kiinnostunut lapsistaan tippaakaan. Eihän heillä mitään yhteistä olekaan, koska minä hoidin aina kaiken. Se oli virhe. Toivottavasti sinulla on jonkinlainen koulutus. Älä tuudittaudu ajatukseen, että miehesi elättää sinut ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, meillä tuollainen toimi yhdeksän vuotta. Sitten mies lööysi uuden 19-vuotiaan naisen. Loppui rahantulo siihen. Mutta ei siinä mitään, nyt olen työssäkäyvä yh, tulemme hyvin toimeen kahden lapsen kanssa palkallani. No tietenkin ex maksaa pientä elatusmaksua, mutta ei ole kiinnostunut lapsistaan tippaakaan. Eihän heillä mitään yhteistä olekaan, koska minä hoidin aina kaiken. Se oli virhe. Toivottavasti sinulla on jonkinlainen koulutus. Älä tuudittaudu ajatukseen, että miehesi elättää sinut ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kroisos Pennonen kirjoitti:
Suomessa ei ole perheverotusta, joten kahden keskituloisen (40.000€/v bruttona) nettotuloille päästäkseen yhden pitää ansaita bruttona 100.000€. Niitä on Suomen palkansaajista parin prosentin luokkaa ja nuorista lapsiperheellisistä vieläkin vähemmän.
Eli aika harvinaista herkkua. Puhumattakaan, että moni haluaisi noin tehdä, vaikka se mahdollista olisikin.
Ps. Unohdit sanoa, ettei teillä (tietenkään) ole avioehtoa.
Mies tienaa kylläkin "vain" 85 000 vuodessa, mutta meillä ei ole asuntolainaa joten se riittää oikein mukavasti. Asunto on miehen suvusta perintönä tullut. Eikä tietystikään ole avioehtoa, en tosiaan suostuisi tähän systeemiin jos olisi. Ap
Eikä suvun testamentissä ole suljettu avio-oikeutta pois saajan aviopuolisolta, kun ositusta tehdään?
Ei ole. Tästä asunnosta puolet on minun omistuksessani. Ap
Kyllä ne kaikki tekemiset pitäs jakaa sillee että molemmat sekaantuu toistensa vastuualueella oleviin hommiin ja tekevät paljon kaikkea turhaa ja päällekkäistä työtä.
Paljonko isällä ja lapsilla on tilaa viettää aikaa yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kroisos Pennonen kirjoitti:
Suomessa ei ole perheverotusta, joten kahden keskituloisen (40.000€/v bruttona) nettotuloille päästäkseen yhden pitää ansaita bruttona 100.000€. Niitä on Suomen palkansaajista parin prosentin luokkaa ja nuorista lapsiperheellisistä vieläkin vähemmän.
Eli aika harvinaista herkkua. Puhumattakaan, että moni haluaisi noin tehdä, vaikka se mahdollista olisikin.
Ps. Unohdit sanoa, ettei teillä (tietenkään) ole avioehtoa.
Mies tienaa kylläkin "vain" 85 000 vuodessa, mutta meillä ei ole asuntolainaa joten se riittää oikein mukavasti. Asunto on miehen suvusta perintönä tullut. Eikä tietystikään ole avioehtoa, en tosiaan suostuisi tähän systeemiin jos olisi. Ap
Eikä suvun testamentissä ole suljettu avio-oikeutta pois saajan aviopuolisolta, kun ositusta tehdään?
Ei ole. Tästä asunnosta puolet on minun omistuksessani. Ap
Myikö mies sinulle puolikkaan? Taisit olla aika äveriäs, jos oli varaa ostaa se. Mutta hyvältä kuulostaa muuten :)
Hyvä, että olette löytäneet keinon, jolla kaikki perheenjäsenet voivat hyvin. Itse en pystyisi olemaan kotiäitinä, yritin sitä vähän aikaa, mutta en kestänyt älyllisten haasteiden puutetta. Mieskään ei halunnut olla pidempään kotona, mutta onneksi Suomessa on myös mahtava päivähoitojärjestelmä meidän kaltaisia perheitä varten. "Ruuhkavuosiin" on myös olemassa muunlaisia helpotuksia kuin kotiäitiys/-isyys, esim. siivooja-/kauppakassipalvelut, harrastusten rajaaminen siten, että jokaisella perheenjäsenellä (myös aikuisilla) on yksi tai kaksi omaa, tärkeää harrastusta (eikä perheen arki pyöri esim. yhden lapsen harrastuksen ympärillä), vanhemmilla riittävästi omaa aikaa, ystäväaikaa ja parisuhdeaikaa. Ja yksi tärkeä asia on myös asunnon sijainti. Kun julkiset kulkuyhteydet on hyvät, isompi lapsi pääsee itse kulkemaan esim. harrastuksiin ja toinen vanhempi töihin, jolloin pärjätään yhdellä autolla -> rahansäästöä, jonka voi käyttää esim. siihen siivoojaan.
Vierailija kirjoitti:
Kroisos Pennonen kirjoitti:
Suomessa ei ole perheverotusta, joten kahden keskituloisen (40.000€/v bruttona) nettotuloille päästäkseen yhden pitää ansaita bruttona 100.000€. Niitä on Suomen palkansaajista parin prosentin luokkaa ja nuorista lapsiperheellisistä vieläkin vähemmän.
Eli aika harvinaista herkkua. Puhumattakaan, että moni haluaisi noin tehdä, vaikka se mahdollista olisikin.
Ps. Unohdit sanoa, ettei teillä (tietenkään) ole avioehtoa.
Mies tienaa kylläkin "vain" 85 000 vuodessa, mutta meillä ei ole asuntolainaa joten se riittää oikein mukavasti. Asunto on miehen suvusta perintönä tullut. Eikä tietystikään ole avioehtoa, en tosiaan suostuisi tähän systeemiin jos olisi. Ap
Onko vanha kyläkoulu?
Miten olette sopineet aviollisten velvollisuuksien hoitamisesta?
On olemassa naisia, jotka tekevät itsestäänselvyytenä tuon kaiken, sekä elättävät itsensä.
Hirnoa, että olette tyytyväisiä valintaanne. Meillä on valittu hyvin erityylisesti, mutta mekin ollaan tyytyväisiä!