Lue keskustelun säännöt.
Monet lääkkeet ovat mikrobilääkkeitä - antibioottiresistenssi johtuu tavallisista lääkkeistä
23.02.2019 |
Lukuisten tutkimusten perusteella statiinit ovat mikrobilääkkeitä:
In vitro antibacterial effects of statins against bacterial pathogens causing skin infections.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29569046/
Antibacterial activity of statins: a comparative study of atorvastatin, simvastatin, and rosuvastatin.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22564676
Statins and Antimicrobial Effects: Simvastatin as a Potential Drug against Staphylococcus aureus Biofilm.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26020797
Mikrobilääkkeisiin liittyy kuitenkin aina antibioottiresistenssin riski, eli lääke lakkaa tehoamasta mikrobeihin.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-5521767/Statins-hayfever-pil…
Tutkijat varoittavat että statiinit ja muut lääkkeet voivat aiheuttaa antibioottiresistenssia. Voidaan myös vetää se johtopäätös että kun jonkun lääkkeen teho lakkaa, se johtuu itse asiassa antibioottiresistenssistä. Noin neljännes kaikista tavallisista lääkkeistä vahingoittavat suoliston mikrobeja.
Myös SSRI-lääke fluoksetiini aiheuttaa tutkimusten perusteella antibioottiresistenssiä:
Antidepressant fluoxetine induces multiple antibiotics resistance in Escherichia coli via ROS-mediated mutagenesis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/30125859/
Myös kalsiumsalpaajat, kuten verapamiili sekä psykoosilääkkeet, kuten haloperidoli toimivat mikrobilääkkeiden tavoin:
Ion Channel Blockers as Antimicrobial Agents, Efflux Inhibitors, and Enhancers of Macrophage Killing Activity against Drug Resistant Mycobacterium tuberculosis
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769142/
Kommentit (8)
En ole koskaan kuullutkaan tällaista, eli toisin sanoen ei ole tiedeyhteisön yleisesti hyväksytty kanta kun sitä ei ole lääkiksessä opetettu
T. Vitosen kandi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan tällaista, eli toisin sanoen ei ole tiedeyhteisön yleisesti hyväksytty kanta kun sitä ei ole lääkiksessä opetettu
T. Vitosen kandi
Tutkimukset ovat varsin uusia, ja lääketiede ikivanhaa lahkolaista toimintaa hoitokäytäntöjen suhteen. Mutta tutkimukset eivät anna aihetta epäilyihin, niitä tulee jatkuvasti lisää eri lääkkeistä, joiden todetaan olevan myös mikrobilääkkeitä. Jokaisen kandin pitäisi tietää että jos lääke vaikuttaa suoraan mikrobien biokemiaan haitaten tai tuhoten niitä, ne pyrkivät suojautumaan siltä. Riski on suuri että samalla kehittävät vastustuskyvyn myös antibiootteja vastaan, kun nekin toimivat samoilla periaatteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan tällaista, eli toisin sanoen ei ole tiedeyhteisön yleisesti hyväksytty kanta kun sitä ei ole lääkiksessä opetettu
T. Vitosen kandi
Tutkimukset ovat varsin uusia, ja lääketiede ikivanhaa lahkolaista toimintaa hoitokäytäntöjen suhteen. Mutta tutkimukset eivät anna aihetta epäilyihin, niitä tulee jatkuvasti lisää eri lääkkeistä, joiden todetaan olevan myös mikrobilääkkeitä. Jokaisen kandin pitäisi tietää että jos lääke vaikuttaa suoraan mikrobien biokemiaan haitaten tai tuhoten niitä, ne pyrkivät suojautumaan siltä. Riski on suuri että samalla kehittävät vastustuskyvyn myös antibiootteja vastaan, kun nekin toimivat samoilla periaatteilla.
Se, että on muutamia tutkimuksia joissa muilla lääkkeillä on todettu antibakteerisia ominaisuuksia, ei kyllä todella tarkoita ettei antibioottiresistanssin syy olisi lähinnä antibioottien käytössä. Resistenttejä kantoja on eniten siellä, missä on eniten antibioottien käyttöä, ei siellä, missä syödään eniten statiineja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan tällaista, eli toisin sanoen ei ole tiedeyhteisön yleisesti hyväksytty kanta kun sitä ei ole lääkiksessä opetettu
T. Vitosen kandi
Tutkimukset ovat varsin uusia, ja lääketiede ikivanhaa lahkolaista toimintaa hoitokäytäntöjen suhteen. Mutta tutkimukset eivät anna aihetta epäilyihin, niitä tulee jatkuvasti lisää eri lääkkeistä, joiden todetaan olevan myös mikrobilääkkeitä. Jokaisen kandin pitäisi tietää että jos lääke vaikuttaa suoraan mikrobien biokemiaan haitaten tai tuhoten niitä, ne pyrkivät suojautumaan siltä. Riski on suuri että samalla kehittävät vastustuskyvyn myös antibiootteja vastaan, kun nekin toimivat samoilla periaatteilla.
Se, että on muutamia tutkimuksia joissa muilla lääkkeillä on todettu antibakteerisia ominaisuuksia, ei kyllä todella tarkoita ettei antibioottiresistanssin syy olisi lähinnä antibioottien käytössä. Resistenttejä kantoja on eniten siellä, missä on eniten antibioottien käyttöä, ei siellä, missä syödään eniten statiineja.
Sitä asiaa että tavalliset lääkkeet aiheuttavat antibioottiresistenssiä ei olla edes tutkittu väestötasolla. Resistenttejä kantoja löydetään tietysti eläimistä, kun niille syötetään paljon antibiootteja, eikä muita lääkkeitä, mutta ihmiset taas syövät enemmän muita lääkkeitä, joilla on mikrobilääkkeiden kaltaisia ominaisuuksia. Jos jokin antibiootti ei toimi, niin ei voida olettaa automaattisesti että se johtuisi antibiootin aikaisemmasta käytöstä, vaan se voi johtua myös muista lääkkeistä.
Jos otetan esimerkiksi fluoksetiini:
"RESULTS: Exposure of Escherichia coli to fluoxetine at 5-100 mg/L after repeated subculture in LB for 30 days promoted its mutation frequency resulting in increased resistance against the antibiotics chloramphenicol, amoxicillin and tetracycline. This increase was up to 5.0 × 107 fold in a dose-time pattern. Isolated mutants with resistance to one of these antibiotics also exhibited multiple resistances against fluoroquinolone, aminoglycoside, β-lactams, tetracycline and chloramphenicol. "
Tässä ei voi tietää ovatko antibiootit vai fluoksetiini aiheuttanut antibioottiresistenssin jonkun ihmisen mikrobikannassa. Mutta kuten havaitaan fluoksetiinilla käsitellyt mikrobit tulivat vastuskykyiseksi usealle eri antibiootille.
No höpö höpö. Antibakteerinen ei tarkoita antibioottista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö. Antibakteerinen ei tarkoita antibioottista.
Sillä ei ole väliä - tärkeintä on ymmärtää että tavalliset lääkkeet voivat aiheuttaa antibioottiresistenssiä, kuten ylläolevassa esimerkissä fluoksetiini. Voidaan yleisemmin puhua mikrobilääkeresistenssistä, mutta sekin tarkoittaa suunnilleen samaa kuin antibioottiresistenssi.
Jee, voitin taas. Lääketiede on heikkoa kuten näette, ja muita ei voisi vähempää kiinnostaa, kun on tärkeämpääkin tekemistä. Esim. somettaminen, kuntosali, spinning, ja instan päivitys <- turhempaa porukkaa saa hakea.
Ap.
Herätys, lääketiede, lääkärit, ja lääkefirmat ovat vastuuttomia tässä asiassa. Antibioottiresistenssi on tavallisten lääkkäiden aiheuttamaa, eikä siihen mitään antibiootteja tarvita. Eli joku on tässä valehdellut syistä.