Lue keskustelun säännöt.
Hyvä että edes yks puolue Suomessa joka vastustaa tätä ilmastonlämpenemis hysteriaa.
23.02.2019 |
Aivan käsittämätöntä tämä ilmanlämpenemis hysteria.Persut ainoastaan sitä nyt hillitee. Meille tavallisille työtätekiville lisätään koko ajan erilaisia ympäristöveroja.Kohta ei ole vara käydä autolla töissä,varsinkin kun pitkät työmatkat. Vihreiden äänestäjät etu päässä yhteiskunnan varoilla eläviä, joilla ei tarvitse kuin päivät pitkät maleksia jossain kahvilan liepeillä.
Kommentit (11)
Persut eivät ole kieltäneet ilmastonlämpenemistä. Ovat ainoastaan sitä mieltä, ettei Suomi voi yksin pelastaa koko maailmaa ilmastonmuutokselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt useampia haastatteluja aiheen tiimoilta seuranneena olen miettinyt, että onko toimittajat aidosti noin tyhmiä vai ymmärtävätkö tahallaan väärin persujen pointin. Kyllähän kuka tahansa ymmärtää, että ilmaston eteen on hyvä tehdä muutoksia kulutukseen ja päästöihin. Siihen ei kuitenkaan ole taikatemppuja vaan muutos on hidas ja siihen tarvitaan laajempi panostus kuin Suomella tai Euroopalla on mahdollisuus nopeasti toteuttaa.
Saa sitä unelmoida sähköautoista ja happea tupruttavasta tehtaasta, mutta järjellä tajuaa että se mistä nyt puhutaan on KÄYTÄNNÖSSÄ utopiaa. Jenkeissä tarvittiin yksi pakkanen ja teslat hajosivat. Suomessa ei ole edes päästy nykyisiin päästötavoitteisiin, niin on hulluutta lähteä vetämään niitä entistä tiukemmiksi. Varsinkin kun Suomi on hiekanjyvä maapallon rannalla. Yksin emme pysty maapalloa pelastamaan.
Persujen logiikan mukaan ilmastopolitiikkaa toteutetaan parhaiten jäämällä pois puolueiden yhteisestä ilmastotyöryhmästä ja kutsumalla virallisissa teksteissä ilmastosta huolestuneita "ilmastouskovaisiksi". Loppu "politiikasta" on muiden haukkumista.
Ja ennen kuin alapeukutat pyydän vain yhtä asiaa: kiistä ylläolevat väitteeni.
Ihmetyttää oikeasti miten kauan etenkin koulutetut persut jaksavat valehdella itselleen. Eikö ketään oikeasti vaivaa tämä hulluus?
Persun mukaan ilmastonmuutos poistuu kieltämällä se.
Valitettavasti se, että joku puolue vastustaa ilmastonlämpenemishysteriaa. ei auta siihen että ilmastonmuutos saataisiin hillittyä kestäviin rajoihin. Kyllä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on ihan oikeasti asia, josta on laaja tieteellinen konsensus. Ennusteita tekevä kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC ei ole mikään mutu-think thank - kyllä niihin tutkimuksiin on osallistunut joko kirjoittamalla tai toisten tekstejä varmentamalla (ns. peer-review) ollut mukana tuhansia ja taas tuhansia tutkijoita.
Kyseessä on siis oikeasti asia, joka vaatii toimia kaikilta mailta ja kaikilla tasoilla (valtiot, yritykset, kansalaiset). Suomi pyrkii toki yhdessä EU:n kanssa siihen, että kunnianhimon taso toimien osalta saataisiin nostettua kansainvälisesti mahdollisimman laajasti korkealle. Tällöin ei kävisi niin, että yhden maan muita tiukemmat tavoitteet tekevät sen teollisuudesta kilpailukyvyttömän. Tämä on yleisesti ihan Suomenkin lähtökohtainen kanta, että tarkoitus ei ole, että Suomi tekee yksin, vaan että kaikki saataisiin mukaan (erilaisin keinoin ja kannustimin).
Olen itse vihreä ja saan ihan hyvää palkkaa yksityisellä sektorilla viennin parissa ja tästä maksan sitten veroja. Tunnen monia kaltaisiani, monia yrittäjiäkin, ja toivon lämpimästi, että tällaisia keskusteluja pystyttäisiin käymään ilman käsittämätöntä stereotypistämistä.
Lisään tähän vielä, että ymmärrän erinomaisesti sen, että ainakin pk-seudun ulkopuolella ja toki ihan pk-seudullakin sielläkin monissa työtehtävissä, minulla itsellänikin tällainen työ) auto on kyllä välttämätön ja tämä fakta pitää toki ottaa suunniteltaessa autoiluun liittyviä politiikkoja. Samalla vaikka tämä autoiluasia koskee tosiaan suoraan ihan minuakin (joudun tosiaan kulkemaan paikkoihin, jonne ei vaan pääse julkisilla), niin näen, että meillä on isompiakin ongelmia ratkottavana ja siksi tämä ei minulle ole ns. deal-breaker.
Jos joskus tapaat jonkun vihreän, niin kannattaa jutella ihan henkilökohtaisesti ja perehtyä toisen sielunmaisemaan. Ollaan ihan mukavia ihmisiä pääosin niin kuin muutkin.
Meidän tavallisten veronmaksajien pitää toimia, niin ettei pakkoja tarvita. Ensimmäisenä vähentää kulutusta. Toisena valita "parempi"-tuote. Esim välttää aasialaista tuotantoa ja suosia lähituotantoa.
Mutta tavallinen veronmaksaja tekee vasta sitten kun on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt useampia haastatteluja aiheen tiimoilta seuranneena olen miettinyt, että onko toimittajat aidosti noin tyhmiä vai ymmärtävätkö tahallaan väärin persujen pointin. Kyllähän kuka tahansa ymmärtää, että ilmaston eteen on hyvä tehdä muutoksia kulutukseen ja päästöihin. Siihen ei kuitenkaan ole taikatemppuja vaan muutos on hidas ja siihen tarvitaan laajempi panostus kuin Suomella tai Euroopalla on mahdollisuus nopeasti toteuttaa.
Saa sitä unelmoida sähköautoista ja happea tupruttavasta tehtaasta, mutta järjellä tajuaa että se mistä nyt puhutaan on KÄYTÄNNÖSSÄ utopiaa. Jenkeissä tarvittiin yksi pakkanen ja teslat hajosivat. Suomessa ei ole edes päästy nykyisiin päästötavoitteisiin, niin on hulluutta lähteä vetämään niitä entistä tiukemmiksi. Varsinkin kun Suomi on hiekanjyvä maapallon rannalla. Yksin emme pysty maapalloa pelastamaan.
Persujen logiikan mukaan ilmastopolitiikkaa toteutetaan parhaiten jäämällä pois puolueiden yhteisestä ilmastotyöryhmästä ja kutsumalla virallisissa teksteissä ilmastosta huolestuneita "ilmastouskovaisiksi". Loppu "politiikasta" on muiden haukkumista.
Ja ennen kuin alapeukutat pyydän vain yhtä asiaa: kiistä ylläolevat väitteeni.
Ihmetyttää oikeasti miten kauan etenkin koulutetut persut jaksavat valehdella itselleen. Eikö ketään oikeasti vaivaa tämä hulluus?
Ilmastotyöryhmään osallistuminenko vaikuttaa jotenkin ilmastonmuutokseen? Pidetään palaverejä ja mussutetaan kampaviinereitä.
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät ole kieltäneet ilmastonlämpenemistä. Ovat ainoastaan sitä mieltä, ettei Suomi voi yksin pelastaa koko maailmaa ilmastonmuutokselta.
Suomalaiset voivat helposti vähentää esim. Kiinan päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt useampia haastatteluja aiheen tiimoilta seuranneena olen miettinyt, että onko toimittajat aidosti noin tyhmiä vai ymmärtävätkö tahallaan väärin persujen pointin. Kyllähän kuka tahansa ymmärtää, että ilmaston eteen on hyvä tehdä muutoksia kulutukseen ja päästöihin. Siihen ei kuitenkaan ole taikatemppuja vaan muutos on hidas ja siihen tarvitaan laajempi panostus kuin Suomella tai Euroopalla on mahdollisuus nopeasti toteuttaa.
Saa sitä unelmoida sähköautoista ja happea tupruttavasta tehtaasta, mutta järjellä tajuaa että se mistä nyt puhutaan on KÄYTÄNNÖSSÄ utopiaa. Jenkeissä tarvittiin yksi pakkanen ja teslat hajosivat. Suomessa ei ole edes päästy nykyisiin päästötavoitteisiin, niin on hulluutta lähteä vetämään niitä entistä tiukemmiksi. Varsinkin kun Suomi on hiekanjyvä maapallon rannalla. Yksin emme pysty maapalloa pelastamaan.
Persujen logiikan mukaan ilmastopolitiikkaa toteutetaan parhaiten jäämällä pois puolueiden yhteisestä ilmastotyöryhmästä ja kutsumalla virallisissa teksteissä ilmastosta huolestuneita "ilmastouskovaisiksi". Loppu "politiikasta" on muiden haukkumista.
Ja ennen kuin alapeukutat pyydän vain yhtä asiaa: kiistä ylläolevat väitteeni.
Ihmetyttää oikeasti miten kauan etenkin koulutetut persut jaksavat valehdella itselleen. Eikö ketään oikeasti vaivaa tämä hulluus?
Ilmastotyöryhmään osallistuminenko vaikuttaa jotenkin ilmastonmuutokseen? Pidetään palaverejä ja mussutetaan kampaviinereitä.
??? Siis mä luovutan nyt totaalisesti persujen suhteen, eihän tällainen kommentti voi olla tottakaan...
Vaadin että mepit pysyvät Brysselissä pääsääntöisesti viikonloppuisin ( myös Hautala) ja kansanedustajat matkustavat viikonloppuisin kotiin lentämisen sijasta junalla. Onnistuu hienosti ainakin Vaasan, Jyväskylän ja Kuopion tasolle.
Loputon ilmainen lentäminen vie uskottavuutta ilmastopolitikoinnilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän tavallisten veronmaksajien pitää toimia, niin ettei pakkoja tarvita. Ensimmäisenä vähentää kulutusta. Toisena valita "parempi"-tuote. Esim välttää aasialaista tuotantoa ja suosia lähituotantoa.
Mutta tavallinen veronmaksaja tekee vasta sitten kun on pakko.
Se on vähän hankalaa välttää, kun kaikki elektroniikka esim. tehdään aasiassa. Meilläkin töissä ns. laatukomponentteja asennellaan ja kaikkialla lukee "Made in China".
Tässä nyt useampia haastatteluja aiheen tiimoilta seuranneena olen miettinyt, että onko toimittajat aidosti noin tyhmiä vai ymmärtävätkö tahallaan väärin persujen pointin. Kyllähän kuka tahansa ymmärtää, että ilmaston eteen on hyvä tehdä muutoksia kulutukseen ja päästöihin. Siihen ei kuitenkaan ole taikatemppuja vaan muutos on hidas ja siihen tarvitaan laajempi panostus kuin Suomella tai Euroopalla on mahdollisuus nopeasti toteuttaa.
Saa sitä unelmoida sähköautoista ja happea tupruttavasta tehtaasta, mutta järjellä tajuaa että se mistä nyt puhutaan on KÄYTÄNNÖSSÄ utopiaa. Jenkeissä tarvittiin yksi pakkanen ja teslat hajosivat. Suomessa ei ole edes päästy nykyisiin päästötavoitteisiin, niin on hulluutta lähteä vetämään niitä entistä tiukemmiksi. Varsinkin kun Suomi on hiekanjyvä maapallon rannalla. Yksin emme pysty maapalloa pelastamaan.