Eikö se haittaa naisia, jos mies on sosiaalinen ja itsevarma mutta samalla myös paha?

Taas miesasiamies-raukka hakee varmistusta uskonkappaleilleen.

Tarkoititko "kiltimmän"?

Miten te jaksatte kirjoittaa kommenttejanne päivästä toiseen?

JOKU nainen piti jostain toisesta miehestä enemmän kuin teistä -tieto ei tarkoita kaikkia naisia.

Kyllä haittaa.

Millainen on paha mies? Oli miten oli, mulle paras olisi epäsosiaalinen mutta itsevarma mies.

Ei haittaa kuhan miehessä löytyy jännyyttä

Pahikset ja suorastaan aggressiiviset ovat naisten mieleen. Tämähän on jo ihan selvää biologiankin kannalta. Heimosodissa ei nynnyt pärjänny ja rintamalta palasi elävinä ne vihaisimmat, jotka siittivät kylän naiset. Nynnyt kasvoivat tässä vaiheessa horsmaa.

Kuinka yksinkertainen ihmisen täytyy olla jos kuvittelee että samaan sukupuoleen kuuluvat ihmiset muodostavat homogeenisen joukon? Ei voi käsittää.

Ei haittaa. Tai ehkä sitten tusinan tapauksen (tai viimeistään mustan silmän) jälkeen nainen alkaa miettiä, että oliskohan niitä parempiakin miehiä olemassa.

Ap = AivoPieru

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Tai ehkä sitten tusinan tapauksen (tai viimeistään mustan silmän) jälkeen nainen alkaa miettiä, että oliskohan niitä parempiakin miehiä olemassa.

Juu, ja vaihtoehtona on tietysti "kiltti mies" mihin nainen toteaa kissa kiitos. Niin minä ainakin tekisin.

Aito kiltteys eli empaattisuus olisi kyllä tosi kova valtti jos minut haluaisi akakseen. K-miesten "kiltteys" ei kuitenkaan ole empaattisuutta vaan pelkkää nössöyttä.

Vierailija kirjoitti:

Millainen on paha mies? Oli miten oli, mulle paras olisi epäsosiaalinen mutta itsevarma mies.

Tässä tapauksessa "paha" tarkoittaa luultavasti ketä tahansa miestä, jolla on nainen vaikka ap:lla ei ole. Enkä kyllä ihmettele ettei ole, kun näitä sen juttuja olen tässä lukenut.

Minä olen aina ihastunut nimenomaan kiltteihin ihmisiin.