Lue keskustelun säännöt.
Onko alkoholin ostoikäraja ruokakaupasta nykyään 30 vuotta?
11.02.2019 |
Olen 27 vuotias jonka ulkonäöstä selkeästi näkee etten ole lähelläkään alaikäisyyttä.
Kun tuossa sitten menin kauppaan ostamaan olutta kaikenlaisten muiden ruokatarvikkeiden ohella niin en saanutkaan olutta.
Minulla oli näes kuukausi sitten vanhaksi mennyt passi jonka vuoksi myyjä ei suostunut myymään.
Kysyin sitten "näytänkö tosiaan mielestäsi alle 18 vuotiaalta"
johon myyjä vastasi "ette, mutta alle 30 vuotiaalta".
Eli myyjä siis tiesi minun olevan täysi-ikäinen jo ihan lukuisten aikaisempien asioimiskertojenkin vuoksi, mutta koska näytin alle 30 vuotiaalta niin ei myynyt oluita kuukausi sitten vanhaksi menneen passin kera joka kyllä kelpaa parkkisakkojen, tarkastusmaksujen ja muiden sakkojen henkilöllisyyden todentamista varten.
Ihme pelleilyä. Onneksi kaupan vaihto on helppoa kun kilpailijoita nurkilla.
Alkosta sitten lähti matkaan viskipullo ihan ilman henkkareiden vilautteluakin.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Kaupoissa on ohjeistus, että kysytään alle 30-vuotiaalta näyttäviltä. Typerä sääntö, mutta myyjän on pakko noudattaa sitä.
Hyvä sääntö se on :) vois kysyä ihan kaikilta ketkä ostaa, semmonen alkopassi olis hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysypä kauppiaan mielipidettä miksi ei hyväksytty passia josta kuitenkin näki kenestä kyse ja syntymäaika
Vierailija kirjoitti:
Kysypä kauppiaan mielipidettä miksi ei hyväksytty passia josta kuitenkin näki kenestä kyse ja syntymäaika
No koska se ei ollut voimassa oleva henkilötodistus :D
Kaikilta alle 30-vuotiaaksi arvioiduilta tulee kysyä paperit. Se on ihan yleinen käytäntö. Tietenkään se ei tarkoita, että alkoholin ostoikäraja olisi 30. Se on edelleen 18. Mutta alkoholia ei tarvitse myydä minkään ikäiselle henkilölle, jos tämä ei kykene virallisella henkilöllisyystodistuksella osoittamaan olevansa yli 18. Vanhentunut passi ei ole virallinen henkilöllisyystodistus, joten sinällään myyjä toimi oikein. Onhan tuo hieman nipoa toimintaa, mutta ohjeistuksen mukaan täysin oikein toimittu.
Henkkareiden on oltava voimassa. Muuten niitä ei hyväksytä.
Kaupassa on ohjeistus että kysytään alle 30-v näköisiltä ja Alkossa alle 25-v näköisiltä.
Kannattaisi pitää mukana henkkareita jotka ovat voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupoissa on ohjeistus, että kysytään alle 30-vuotiaalta näyttäviltä. Typerä sääntö, mutta myyjän on pakko noudattaa sitä.
Näin on, eikä ole ihan turhakaan sääntö, koskaa ikää on usein hankala arvioida. Jotkut alaikäiset voivat näyttää reilustikin yli kaksikymppisiltä. Jos kysyttäisiin paperit vain alle 18-vuotiaan näköisiltä, saisi moni alaikäinen ostettua alkoholia. Uudehko ohjeistus on nyt tämä, jotta lasketaan myyjien kynnystä kysyä ikää ja siten varmistetaan asiakkaiden täysi-ikäisyys.
Se on sitten eri kysymys, olisiko vanhaksi menneellä passilla pitänyt myydä. Moni varmaan myy, mutta virallisesti niin ei saisi tehdä. Syynä se, että mitä vanhempi passi on, sitä hankalampaa saattaa olla tunnistaa henkilöä kuvasta.
Melko vastuutonta toimintaa viranomaisilta, jos hyväksyvät vanhentuneen matkustusasiakirjan henkilöllisyystodistukseksi. Sehän ei liene edes laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hemmetin outo sääntö oli silloin tullessaan jo.
Olis kiva nähdä jotain tutkimusta/tilastoa, että onko tuo pelleily jotain auttanut alaikäisten juomiseen? Kun sitähän sillä pyritään estämään. Nuorten alkoholin juominen oli jo ennen tuotakin vähentynyt merkittävästi. Pystytäänkö todentamaan, että tämä laki on suoraan vähentänyt dokaamista huomattavasti? Vai onko se vaan ihmisten kiusaamista varten?
Vierailija kirjoitti:
Kaupoissa on ohjeistus, että kysytään alle 30-vuotiaalta näyttäviltä. Typerä sääntö, mutta myyjän on pakko noudattaa sitä.
Olisi voinut kysyä esimieheltä että voiko hyväksyä kuukausi sitten vanhaksi menneen passin. Tosin tarkoituskin oli varmaan käyttää valtaansa ja näyttää että voi olla myymättä. Toivottavasti ap. jätit ostokset kassalle odottamaan siksi aikaa kun mene hakemaan uuden passin.
Vähän aikaa sitten vahaksi mennyt passi kelpaa myös henkilöllisyyden todistamiseen uutta passia noutaessa.
Aika koominen tilanne jos K-kaupasta passia noutaessa, vanha passi kelpaa poliisin lähettämän lähetyksen henkilötodistukseksi, mutta ei oluen ostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoin sänkikarvat pois ja kävin ostamassa olutta.
Olen jo nelikymppinen ja ikää kysyttiin.
Sen jälkeen todettiin että näytän harvinaisen nuorelta. Olen kuulemma alle kolmekymppisen näköinen. Olisi arvellut että olen 24v.
Aika nuoren näköinen mies olen, kun olen nyt neljäkymmentä.
Aika hyvin vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Melko vastuutonta toimintaa viranomaisilta, jos hyväksyvät vanhentuneen matkustusasiakirjan henkilöllisyystodistukseksi. Sehän ei liene edes laillista.
Sitten vaan tekemään poliisista rikosilmoitusta.
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/valmiita_passeja_…
"Kyseisen asiakirjan tulee olla ensisijaisesti voimassaoleva, mutta poliisi voi erikseen sallia valmiin asiakirjan noutamisen myös sellaisella passilla tai henkilökortilla, joka on mennyt vähän aikaa sitten vanhaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkkareiden on oltava voimassa. Muuten niitä ei hyväksytä.
Kaupassa on ohjeistus että kysytään alle 30-v näköisiltä ja Alkossa alle 25-v näköisiltä.
Kannattaisi pitää mukana henkkareita jotka ovat voimassa.
Kyllä ne päiväyksen menettäneet henkkarit kelpaa parkkisakkojen, tarkastusmaksujen ja muiden sakkojen kirjoitteluun, muttei kaljan ostamiseen haha. Kunnon kaksmoralismia!
Ei mitään pelleilyä, vaan ohjeistuksen mukaista toimintaa. Se, mikä kelpaa viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi määritellään jopa ihan Suomen laissa. Nykyisin sellaisia ovat vain voimassaoleva passi tai henkilökortti. Edes ajokortti ei enää kelpaa, vaikka siitä periaatteessa samat tiedot löytyvätkin. Myyjä rikkoo lakia, jos hyväksyy muun kuin virallisen henkilöllisyystodistuksen. Ei se mikään iso rike ole, mutta rike kuitenkin. Hanki uusi passi niin ei tarvitse kitistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajoin sänkikarvat pois ja kävin ostamassa olutta.
Olen jo nelikymppinen ja ikää kysyttiin.
Sen jälkeen todettiin että näytän harvinaisen nuorelta. Olen kuulemma alle kolmekymppisen näköinen. Olisi arvellut että olen 24v.
Aika nuoren näköinen mies olen, kun olen nyt neljäkymmentä.
Aika hyvin vai mitä?
18 vuotiaasta näytit melkein ikälopulta vanhukselta, eli lähes 25 vuotiaalta.
Myyjä toimi vain ohjeistuksen mukaan. Ei ole myyjän keksintöjä nämä.
Myyjän ei tarvitse myydä sinulle alkoholia myöskään silloin jos on epäilys että välität ala-ikäiselle. Paperit pitää kysyä myös niiltä jotka ovat sinun mukanasi ja näyttävät alle 30v ja periaatteessa jos sinulla on oma lapsi mukana niin voi käydä niin ettet saa ostettua alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pelleilyä, vaan ohjeistuksen mukaista toimintaa. Se, mikä kelpaa viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi määritellään jopa ihan Suomen laissa. Nykyisin sellaisia ovat vain voimassaoleva passi tai henkilökortti. Edes ajokortti ei enää kelpaa, vaikka siitä periaatteessa samat tiedot löytyvätkin. Myyjä rikkoo lakia, jos hyväksyy muun kuin virallisen henkilöllisyystodistuksen. Ei se mikään iso rike ole, mutta rike kuitenkin. Hanki uusi passi niin ei tarvitse kitistä.
Vanhaksi mennyt passi ei kelpaa henkilöllisyyden todentamiseksi: oluen, tupakan tai veikkauspelien ostamiseen eikä matkustusasiakirjaksi.
mutta..
vanhaksi mennyt passi kelpaa henkilöllisyyden todentamiseen julkisen liikenteen tarkastusmaksujen kirjoitteluun.
Kaksmoralismi huipusssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko vastuutonta toimintaa viranomaisilta, jos hyväksyvät vanhentuneen matkustusasiakirjan henkilöllisyystodistukseksi. Sehän ei liene edes laillista.
Sitten vaan tekemään poliisista rikosilmoitusta.
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/valmiita_passeja_…
"Kyseisen asiakirjan tulee olla ensisijaisesti voimassaoleva, mutta poliisi voi erikseen sallia valmiin asiakirjan noutamisen myös sellaisella passilla tai henkilökortilla, joka on mennyt vähän aikaa sitten vanhaksi."
Jos opettelisit lukemaan, ei tarvitsi turhaan päteä. Käytin sanamuotoa "ei liene". Se ei tarkoita samaa kuin "ei ole". Se tarkoittaa "luulen, että ei ole, mutta en tiedä varmaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä kauppiaan mielipidettä miksi ei hyväksytty passia josta kuitenkin näki kenestä kyse ja syntymäaika
No koska se ei ollut voimassa oleva henkilötodistus :D
Ei sen tarvikkaan olla virallinen henkilöllisyystodistus. Eikö vanhentunutkin passi ole tuohon tarkoitukseen riittävän luotettava asiakirja? Näin lukee laissa.
40 §
Iän todistaminen
Alkoholijuomien ostaja ja anniskelualueella oleskeleva on velvollinen vaadittaessa todistamaan ikänsä alkoholijuomien vähittäismyyntiä ja anniskelua valvovalle henkilökunnalle ja tämän lain noudattamisen valvontaa suorittavalle viranhaltijalle viranomaisen myöntämällä kuvallisella henkilökortilla, ajokortilla tai passilla taikka viranomaisen myöntämällä muulla luotettavalla kuvallisella asiakirjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pelleilyä, vaan ohjeistuksen mukaista toimintaa. Se, mikä kelpaa viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi määritellään jopa ihan Suomen laissa. Nykyisin sellaisia ovat vain voimassaoleva passi tai henkilökortti. Edes ajokortti ei enää kelpaa, vaikka siitä periaatteessa samat tiedot löytyvätkin. Myyjä rikkoo lakia, jos hyväksyy muun kuin virallisen henkilöllisyystodistuksen. Ei se mikään iso rike ole, mutta rike kuitenkin. Hanki uusi passi niin ei tarvitse kitistä.
Vanhaksi mennyt passi ei kelpaa henkilöllisyyden todentamiseksi: oluen, tupakan tai veikkauspelien ostamiseen eikä matkustusasiakirjaksi.
mutta..
vanhaksi mennyt passi kelpaa henkilöllisyyden todentamiseen julkisen liikenteen tarkastusmaksujen kirjoitteluun.
Kaksmoralismi huipusssaan.
Okei, ymmärsimme jo että olet oppinut uuden hienon sanan. Ei sitä joka viestiin tarvitse tunkea. Säännöt on säännöt ja ne ei muuksi muutu, vaikka ne olisivat sinusta kolminaismoralismia.
Kaupoissa on ohjeistus, että kysytään alle 30-vuotiaalta näyttäviltä. Typerä sääntö, mutta myyjän on pakko noudattaa sitä.