Miten Kokoomuksesta on tullut niin epäpätevä?

Poliittisissa broilereissa.

tyypit jotka ei oo tehneet päivääkään oikeaa työtä päättää asioista. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Sanni Grahn-Laasonen. Mikä päteväittää hänet toimimaan opetusministerinä???

Ihmiset on vaan vihdoin herännyt uniltaan kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen. Kokoomus ei aja tavallista alle 10k tienaavaa ihmistä.

Olisikohan mahdollista saada Jyrki Katainen takaisin jos hänelle tarjottaisiin riittävän isoa (siis huomattavan suurta) palkkaa?

Jykä oli kuitenkin vastuunkantaja.

Kokoomus on sanonut ihan suoraan mitä ajavat, ihmiset eivät vain kiinnitä huomiota siihen, tai eivät ymmärrä mistä puhutaan. Tarvitaan riittävän yksinkertaisia esimerkkejä että ihmiset heräävät.

aina ovat olleet , mutta ääniä satanee taas vaaleissa, koska moni haluaa samaistua shampanjaa siemailevaan Susanna Koskeen mieluummin kuin työkyvyttömyyseläkkeellä olevaan ylipainoiseen "vastapuoleen"... ihmisen mieli toimii niin, vaikka peilissä katsoisi köyhä ja sairas, niin kivampaa olisi olla rikas ja kaunis, ja äänestämällä rikkaita ja kauniita voi jotenkin tuntea itsensäkin sellaiseksi. 

itse katson omaa luuseriuttani silmästä silmään ja ymmärrän etten ole kokkari ja että haluaisivat loputkin muruset pöydästäni pois. 

Paljon riippuu puheenjohtajasta mutta ei kaikki. 

Kokoomuspuolue on viimeisen 15 vuoden aikana rakennettu huolellisesti positiivisen mediakuvan varaan. Samalla ajettu oikeistolaista politiikkaa kulissien takana.

Nyt mediakuvaan on tullut säröjä, kun oikeistopolitiikka alkaa oikeasti (sic) vaikuttamaan kansalaisten elämään.

Se on AINA ollut sitä.

Eikö kokoomus aina ollut epäpätevä? Tai toki hyvien veljien mielestä pätevä. Se on siitä kiinni miltä kannalta asiaa katsoo. Sekoomus on suorastaan rikollispuolue. Se ja rkp on ainoat puolueet jotka halusi vähentää talousrikos tutkijoiden määrää. Muistutan että naapurimaa ruotsissa on talaostikostutjijoita 10 kertaa enemmän kuin suomessa.

Kokoomushan ON pätevä ajamaan politiikkaansa. Mutta se ajaa sitä vain tietyille eturyhmille, muut saavat kärsiä.

Samoilla linjoilla kuin edelliset. Eihän tässä Kokoomus ole mihinkään muuttunut, samaa asiaa eli yksityistämistä ja julkisen sektorin leikkauksia siellä on ajettu vuosikymmenet. Nyt vain on paljastunut osa siitä, mitä siitä seuraa. Ei tullutkaan onnelaa, jossa kaikki on kannustettu alhaisen verotuksen avulla miljonääreiksi, vaan maa, jossa vanhukset kuolevat nälkään yksin ja kakka housuissa.

Mitäs se Kekkonen jo sanoi Kokoomuksesta? Muistaako kukaan?

Odottakaa vaan. Näillä joilla on rahaa on kyllä varaa palkata parhaat pr tyypit. Oli nerokas veto myöntää virheensä. Se oli huipulle taktinen veto jolloin pedataan myöhempää kampanjointia.

Jokaisessa puolueessa on aina hyvääkin. Kannattaa vain nyt katsoa mitä oikeasti tehdään hoitaja mitoituksen suhteen ja maahantuloasioiden suhteen.

Sulle mulle, sulle mulle systeemillä.

Juuri esim. tuo opetusministeri. Tästä maasta löytyisi opetusalan asiantuntijoita vaikka kuinka ns. virkamiesministeriksi, mutta politiikassa on ihmisiä joilla on jumalaton pätemisen tarve ja kunnianhimo ja hypätään sellaisiin saappaisin joista ei tajuta yhtään mitään. Koskee kyllä muitakin puolueita.

Mutta Kokoomuksessa on nyt jääty omaan pussiin pelaamisessa kiinni housut kintuissa ja media ottaa ilosta kaiken irti.

Kokoomus oli alun alkaen vaaliorganisaatio eikä oikea puolue. Kun idea oli vain ajaa rikkaiden keinottelijoiden ja bisnesmiesten etuja, tulee eteen kykyvaje: ne oikeasti taitavat bisnesmiehet ja keinottelijat menevät tietenkin elinkeinoelämään, missä isot rahat tehdään. Kakkosluokan kyvyt menevät politiikkaan toteuttamaan herrojen ohjeita. Kokoomuksen edustajat eivät vieläkään tajua sitä, että asiantuntijat ne joita ne kuuntelevat eivät ole oikeita asiantuntijoita, vaan lobbareita ajamassa omaa etuaan.

Muilla puolueilla ei ole tätä ongelmaa, koska niillä on oikea poliittinen ja aate ideologia, joka yhdistää puolueen. Kokoomuksella ei ole tätä yhdistävää tekijää, joka tekisi nimenomaan politiikasta heidän jutun, vaan siellä on hännystelijöitä pyrkimässä sikarikerhoon.

Samaa mantraahan kokkarit on hokenut 80-luvulta asti - yksityistäminen, valtion omaisuuden myyminen jne. Ja on ollut varsin johdonmukainen politiikassa, propaganda-puheet sitten 'totta kai hoidamme vanhuksemme' ja 'työnväen presidentti'- herjauksineen on nyt vain propagandaa. Mutta että on ilmeisesti ihmisiä, jotka vasta nyt tämän tajuavat?

Kokkareiden ongelma on vähän samantapainen kuin aikoinaan taistolaisilla 70-luvulla - vauhtisokeus iskee, ja tosiuskovaisista tulee ns. hyödyllisiä hölmöjä joillekin ison rahan taustavaikuttajille. 80-luvulla romahti itäblokki ja monelle kokkarille se tuntui olevan jonkinlainen varmistus tai vakuutus siitä, että heidän ajattelu täytyy sitten olla se 'oikea'  - ja sitähän he ovat vuosikymmenten ajan jo tuputtaneet. Mut kun ei se oo menny ku Strömsössa, liberaali markkinatalous köhii ja kramppaa jatkuvasti, kommunistinen Kiina huitelee omilla luvuillaan, kokkarien ihannevaltio USA on rapistuvine infrastruktuureineen ollut jo pitkään romahdusvaarassa, Venäjän veljespuolue alkaa vuosi vuodelta enemmän vaikuttaa fasistiselta järjestöltä jne jne.

Mut tämä kaikki on vain oman ideologian haaksirikkoa ja siten yksilöä itseään koskevaa, mutta se, että jääräpäisesti hoetaan yksityistämismantraa terveydenhuollon, lasten- ja vanhustenhoidon kohdalla, vaikuttaa jo koko yhteiskuntaan. Hoetaan ja ollaan tosiuskovaisia, vaikka esimerkit maailmalta ovat näyttäneet jo vuosia siltä, ettei sitä heidän uskontoaan voida soveltaa ihan kaikkeen. Juu, juu kilpailutus on kuluttajan etu, laatu paranee ja hinnat laskee, laatu paranee ja hinnat laskee, laatu paranee ja hinnat laskee...tämä hokema taitaa loppujen lopuksi päteä vain päivittäisiin kulutustavaroihin. Jos edes niihin.

Kannattaa muistaa, että kokoomus ei ole mikään puolue vaan vaaliorganisaatio. Kokoomukselta puuttuu ajatus ja näkemys yksinkertaisesti siksi, että jos joku kokoomushenkinen ihminen on riittävän fiksu, niin totta kai hän siirtyy elinkeinoelämän palvelukseen. Kokoomukselta puuttuvat näkemykselliset poliitikot ja siksi on aivan liiallista laittaa kovin rationaalisia argumentteja tai teorioita heidän nimiinsä

- Osmo Soininvaara

En tiedä olenko menettänyt muistini, mutta melkein alan kaivata Jyrki Kataista takaisin? Minä muistihäiriöinen Nusujen ja pitkäaikainen Vihreiden äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mahdollista saada Jyrki Katainen takaisin jos hänelle tarjottaisiin riittävän isoa (siis huomattavan suurta) palkkaa?

Jykä oli kuitenkin vastuunkantaja.

Jyrkiboy kiertää paskatunkion mahdollisimman kaukaa ja pysyy Brysselin hillotolpilla. Kokoomuksen puheenjohtajilla on paha tapa joutua yleisen naureskelun aiheeksi, mutta Käteinen onnistui kuin onnistuikin välttämään tämän kohtalon.

Itälä joutui yleisen naureskelun aiheeksi kannabispiikkikommentillaan. Stubb joutui yleisen naureskelun aiheeksi hallintarekisterikommenteillaan (sori siitä). Nyt Orpo on joutunut yleisen nauruskelun aiheeksi hoivakotiurpoiluillaan.

Voi olla vaikea enää saada mistään mitat täyttävää puheenjohtajaa. Miksi kukaan kompetentti poliitikko lähtisi munaamaan itseään kokoomuksen puheenjohtana? Varmasti joku broileri hommaan löytyy, mutta eri asia onko edes tasoa Petteri Orpo.