Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnallinen arvomaailma on pitkään ihannoinnut rikkautta, nuoruutta ja menestystä- vanhukset, köyhät ja työttömät nähdään oikeasti vain kulueränä ja turhakkeina!
31.01.2019 |
En sinänsä ihmettele vanhustenhuollon tilas, koska siitähän on puhuttu jo vuosikausia, miten surkea se on. Talouseliitti ja poliittinen eliitti ei kuitenkaan halua satsata tarpeeksi ihmistyhmiin, joista ei ole ns.hyötyä itselle ja yhteiskunnalle. Propaganda julkisen sektorin menojen supistamisesta on aina ja kaikilla hallituksilla ollut ensiaijaista sekä verojen laskeminen. Tulos on tämä!! Haluammeko oikeasti tätä ja eliitin ja rikkaiden ehdoilla toimimista? Minä en ainakaan.
Kommentit (16)
Harva se viikkohan täälläkin märistään suurista ikäluokista ja heidän mammuttimaisista eläkkeistään. Pullamössöjen hartain toive on kun pääsisi kaikista vanhuksista kerralla ja lopullisesti eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!
Eihän talouden pyöriminen edellytä aloituksen ihmisryhmien jättämistä heitteille! Valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa, jos se huolehdi edes vanhuksistaan ja sairaistaan! Tämä on yksiselitteisesti ihmisarvoisen yhteiskunnan mitta. On kyse arvovalinnoista ja mihin verorahoja käytetään. Satoja miljoonia on käytetty verojen tahalliseen alentamiseen, vaikka yksikään tutkimus ei ole osouttanut, että se lisöisi työllisyyttä. Tämä vastuuton pomitiikka aiheuttaa jatkuvaa velkaantumista ja alijäämää tilanteessa, jossa väestön tiedetään vanhenevan!
Vierailija kirjoitti:
Harva se viikkohan täälläkin märistään suurista ikäluokista ja heidän mammuttimaisista eläkkeistään. Pullamössöjen hartain toive on kun pääsisi kaikista vanhuksista kerralla ja lopullisesti eroon.
Suurista ikäluokista todella harva on vanhustenhuollon piirissä. Nyt puhutaan iäkkäämistä, monet heistä eivät ole kovin varakkaita edes. Suuret ikäluokat on juuri se pullamössöjoukko.
Vierailija kirjoitti:
Harva se viikkohan täälläkin märistään suurista ikäluokista ja heidän mammuttimaisista eläkkeistään. Pullamössöjen hartain toive on kun pääsisi kaikista vanhuksista kerralla ja lopullisesti eroon.
Ns. Suuret sotienjälkeen syntyneet ikäluokat makaavat kakkavaipoissaan vasta 10-20 vuoden päästä. Kannattaa alkaa jo myydä omaisuuttaan ja säästää työeläkkeestä, jos meinaa pärjätä!
Eikä pelkästään nähdä vaan niinhän se onkin. Puhtaasti taloudelliselta kannalta ovat pelkkä kuluerä kirjanpidossa. Nuorista on sentään toivoa saada maksumiehiksi, että voidaan tukiaisia maksaa edelliselle ryhmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva se viikkohan täälläkin märistään suurista ikäluokista ja heidän mammuttimaisista eläkkeistään. Pullamössöjen hartain toive on kun pääsisi kaikista vanhuksista kerralla ja lopullisesti eroon.
Ns. Suuret sotienjälkeen syntyneet ikäluokat makaavat kakkavaipoissaan vasta 10-20 vuoden päästä. Kannattaa alkaa jo myydä omaisuuttaan ja säästää työeläkkeestä, jos meinaa pärjätä!
Pullamössöillä ei ole edes sen vertaa yleissivistystä, että tietäisivät suurten ikäluokkien olevan jo mullan alla.
Suurin ikäluokka on nyt -63 syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!
Eihän talouden pyöriminen edellytä aloituksen ihmisryhmien jättämistä heitteille! Valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa, jos se huolehdi edes vanhuksistaan ja sairaistaan! Tämä on yksiselitteisesti ihmisarvoisen yhteiskunnan mitta. On kyse arvovalinnoista ja mihin verorahoja käytetään. Satoja miljoonia on käytetty verojen tahalliseen alentamiseen, vaikka yksikään tutkimus ei ole osouttanut, että se lisöisi työllisyyttä. Tämä vastuuton pomitiikka aiheuttaa jatkuvaa velkaantumista ja alijäämää tilanteessa, jossa väestön tiedetään vanhenevan!
Vanhat rasittavat terveydenhoitopalveluja eniten plus että ovat pedanneet itselleen hyvät eläke-edut, niin kyllähän se systeemin maksajia kyrsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva se viikkohan täälläkin märistään suurista ikäluokista ja heidän mammuttimaisista eläkkeistään. Pullamössöjen hartain toive on kun pääsisi kaikista vanhuksista kerralla ja lopullisesti eroon.
Ns. Suuret sotienjälkeen syntyneet ikäluokat makaavat kakkavaipoissaan vasta 10-20 vuoden päästä. Kannattaa alkaa jo myydä omaisuuttaan ja säästää työeläkkeestä, jos meinaa pärjätä!
Pullamössöillä ei ole edes sen vertaa yleissivistystä, että tietäisivät suurten ikäluokkien olevan jo mullan alla.
Suurin ikäluokka on nyt -63 syntyneet.
Tiedän oikein hyvin. Kuitenkin sotien jälkeen syntyneitä on vielä niin paljon elossa nuorempiin ikäluokkiin verrattuna, että heidän hoitamisensa ja eläkkeensä maksaa ja paljon. Siihen on yhteiskunnan vastattava jättämättä heitäkään heitteille, kun tulee se raihnaisin vaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!
Eihän talouden pyöriminen edellytä aloituksen ihmisryhmien jättämistä heitteille! Valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa, jos se huolehdi edes vanhuksistaan ja sairaistaan! Tämä on yksiselitteisesti ihmisarvoisen yhteiskunnan mitta. On kyse arvovalinnoista ja mihin verorahoja käytetään. Satoja miljoonia on käytetty verojen tahalliseen alentamiseen, vaikka yksikään tutkimus ei ole osouttanut, että se lisöisi työllisyyttä. Tämä vastuuton pomitiikka aiheuttaa jatkuvaa velkaantumista ja alijäämää tilanteessa, jossa väestön tiedetään vanhenevan!
Asiaa! Hyvinvointivaltion mitta on se, kuinka se huolehtii heikoimmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkikaamme tubettajia ja muita mediavaikuttajia. Kaikki saarnaavat kuluttamisen ihanuutta.
Eilen Hjallis Harkimo tubetti nuorille sotesta, se oli hyvä. Mutta tuskin nuoria tämä sote niin kovasti kiinnostaa.
Toivottavasti Roni Back patistaa nuoret vaaliuurnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!
Eihän talouden pyöriminen edellytä aloituksen ihmisryhmien jättämistä heitteille! Valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa, jos se huolehdi edes vanhuksistaan ja sairaistaan! Tämä on yksiselitteisesti ihmisarvoisen yhteiskunnan mitta. On kyse arvovalinnoista ja mihin verorahoja käytetään. Satoja miljoonia on käytetty verojen tahalliseen alentamiseen, vaikka yksikään tutkimus ei ole osouttanut, että se lisöisi työllisyyttä. Tämä vastuuton pomitiikka aiheuttaa jatkuvaa velkaantumista ja alijäämää tilanteessa, jossa väestön tiedetään vanhenevan!
Vanhat rasittavat terveydenhoitopalveluja eniten plus että ovat pedanneet itselleen hyvät eläke-edut, niin kyllähän se systeemin maksajia kyrsii.
Helppo ratkaisu, pakkoeutanasia kaikille 65 vuotiaille, niin saadaan pullamössöille kansalaispalkka, niin saavat pössytellä rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!
Eihän talouden pyöriminen edellytä aloituksen ihmisryhmien jättämistä heitteille! Valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa, jos se huolehdi edes vanhuksistaan ja sairaistaan! Tämä on yksiselitteisesti ihmisarvoisen yhteiskunnan mitta. On kyse arvovalinnoista ja mihin verorahoja käytetään. Satoja miljoonia on käytetty verojen tahalliseen alentamiseen, vaikka yksikään tutkimus ei ole osouttanut, että se lisöisi työllisyyttä. Tämä vastuuton pomitiikka aiheuttaa jatkuvaa velkaantumista ja alijäämää tilanteessa, jossa väestön tiedetään vanhenevan!
Asiaa! Hyvinvointivaltion mitta on se, kuinka se huolehtii heikoimmistaan.
Et suurempaa kliseetä keksinyt? Pohjoismaisissa hyvinvointivaltiossa ihmiset ulkoista at niin lastensa kuin vanhusten kun hoidon ja kulut muiden veronmaksajien niskoille. Miksi tämä on mielestäsi oikeudenmukaista?
Näinhän se on. Aloitusviestistä paistaa tosin se sävy, että ennen vanhuksia arvostettiin ja alennustila on nykyajan ilmiö. Voi miettiä, millaista suhtautuminen oli ennen esim. vammaisiin, millaisia kidutuslaitoksia ne "hoitolaitokset" olivat. Enkä nyt tiedä, oliko vuosikymmeniä sitten mitään hyvätasoisia vanhusten hoitokotejakaan tms. Ennenhän vanhukset hoidettiin oman perheen/suvun voimin, ei heitä viety mihinkään laitoksiin. Luulenpa, että hyvätasoista, yhteiskunnan järjestämää hoivaa esim. vanhuksille ja vammaisille ei ole juuri koskaan ollutkaan olemassa. Eikä työttömiinkään ennen suhtauduttu mitenkään myötämielisesti, mutta toisaalta aikakin oli eri eli ennen sai lähes aina edes jotain ns. hanttihommia. Tällä en tarkoita, etteikö nykymaailmassa voisi ihan hyvin olla ja pitäisi olla laadukkaita palveluja, mutta ehkä harhakuva on, että "ennen kaikki oli paremmin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!
Eihän talouden pyöriminen edellytä aloituksen ihmisryhmien jättämistä heitteille! Valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa, jos se huolehdi edes vanhuksistaan ja sairaistaan! Tämä on yksiselitteisesti ihmisarvoisen yhteiskunnan mitta. On kyse arvovalinnoista ja mihin verorahoja käytetään. Satoja miljoonia on käytetty verojen tahalliseen alentamiseen, vaikka yksikään tutkimus ei ole osouttanut, että se lisöisi työllisyyttä. Tämä vastuuton pomitiikka aiheuttaa jatkuvaa velkaantumista ja alijäämää tilanteessa, jossa väestön tiedetään vanhenevan!
Asiaa! Hyvinvointivaltion mitta on se, kuinka se huolehtii heikoimmistaan.
Et suurempaa kliseetä keksinyt? Pohjoismaisissa hyvinvointivaltiossa ihmiset ulkoista at niin lastensa kuin vanhusten kun hoidon ja kulut muiden veronmaksajien niskoille. Miksi tämä on mielestäsi oikeudenmukaista?
Käytännön tasolla asia ei ole noin mustavalkoinen.
Tiedät sen varmasti itsekkin.
te toimiston toimisto ei vielä ole ollut mitään tulosta. välillä tulee olo, että ainut ketä siitä te toimiston yhteyden otosta hyötyy on se virkailija itse palkkansa muodossa.
maksetaanko niiden palkat verovaroista vai mistä?
Jos ne työpaikat lopettais ni nekin rahat säästyisi.
Valitettavasti talouden täytyy pyöriä, eihän muuten kenelläkään ole varaa maksaa niitä peräänkuuluttamiasi verojakaan!